Menu

Firestone TZ300A

Il Firestone TZ300A è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
79%
Sensibilità di Guida
70%
Maneggevolezza
78%
Usura
78%
Comfort
74%
Riacquisto
77%
24 Recensioni
77% Media
315,000 miglia percorse
9 Test (media: 17th)
Firestone TZ300A

Firestone TZ300A

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 9
Pubblicazioni: 4
Periodo: 2010 - 2016
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 24
Valutazione media: 76.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.8
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato 2016 - Test di frenata Auto Bild 2016 205/55 R16 25/50 0 metrica
Test mondiale pneumatici estivi 2015 Test World 2015 205/55 R16 12/15 0 metrica
Panoramica del mercato 2015 - Test di frenata Auto Bild 2015 185/60 R15 25/52 0 metrica
Test pneumatici europei 2015 185/60R14 ADAC 2015 185/60 R14 7/16 0 metrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 50 del 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 34/50 0 metrica
Test pneumatici estivi da turismo europei 2013 ADAC 2013 185/60 R15 13/19 0 metrica
Test pneumatici estivi da turismo ACE 2013 ACE 2013 195/65 R15 14/16 0 metrica
Test pneumatici estivi ACE Touring 2012 ACE 2012 205/55 R16 11/14 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2010 - 185/65 r15 2010 185/65 r15 11/12 0 metrica
9
Test
17th
Media
7th
Migliore
34th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
7th/16
Particolarmente indicato su strade asciutte
Rispetto al migliore, un po' più debole sul bagnato

Domande e risposte per il Firestone TZ300A

Fai una domanda
April 13, 2016

Can you please advise me what is the letter d at the end of TZ300d tyre.

Due opzioni. La prima e più probabile è che alcune aziende di pneumatici stiano usando il carattere D invece dell'alfa a nei loro elenchi online, e in effetti è il TZ300A. La seconda è che Firestone ha rilasciato una nuova versione chiamata TZ300 delta, ma non ne siamo stati informati.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Firestone TZ300A Recensioni

Dato 76% mentre si guida una Citroën C4 Grand Picasso (215/55 R16 W) su a combination of roads per 25,000 average miglia
li ho montati sulla parte anteriore della Citroen C4 Grand Picasso e li ho trovati un ottimo sostituto per i miei vecchi Michelin
e un'alternativa molto più economica, durano 25.000 miglia, quindi hanno un'ottima resistenza, ma potrebbero essere un po' nervose su strade bagnate in partenza, ma potrebbe essere dovuto al peso dell'auto, anche se le curve sul bagnato sono sempre state positive e sono andate benissimo anche sulla neve, l'unico aspetto negativo è stato il rumore della strada che era piuttosto invadente su certi tipi di asfalto.
dal punto di vista economico ho ottenuto da 1 a 2 mpg in meno rispetto alle Michelin durante la vita degli pneumatici, vale la pena calcolarlo, soprattutto oltre i 25k
ora sostituite con le Avon Zv7 S che sono incredibilmente silenziose al confronto.
Riassumendo, le Fire Stones TZ 300 S hanno un'ottima resistenza all'usura, una buona maneggevolezza su monovolume, ma il livello di rumorosità è scarso.
Fai una domanda | Utile 530
June 30, 2017
Dato 71% mentre si guida una Nissan Micra (175/60 R15 H) su mostly town per 35,000 spirited miglia
Buono per il prezzo.
Buono su strada bagnata (le Continental un po' meglio)
Buono anche sull'asciutto (Dunlop sp300 un po' meglio ma peggiore sull'usura)

L'usura è media e gli pneumatici tendono a degradarsi prima di raggiungere i segni...anche se per il rapporto prezzo/prestazioni è un buon acquisto
August 5, 2017
Dato 83% mentre si guida una Fiat Panda (185/55 R15 H) su a combination of roads per 12,000 average miglia
Ho montato pneumatici Firestone tz300a su tutte le ruote della mia Panda Multijet del 2013. Li ho trovati molto comodi su tutte le superfici stradali, con un'aderenza eccellente sull'asciutto e molto buona sul bagnato, e gestiscono molto bene la coppia del diesel multijet. Non hanno ancora raggiunto il limite e non ci proverei, si sono usurati bene e dopo 12.000 miglia sembrano ancora parecchio usurati, li riacquisterei sicuramente.
June 1, 2016
Hai guidato sul Firestone TZ300A pneumatico?

Hai esperienza con il Firestone TZ300A? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Firestone TZ300A >

Latest Firestone TZ300A Recensioni

Dato 96% mentre si guida una Citroën C4 Grand Picasso (215/55 R16 W) su a combination of roads per 9,000 average miglia
Acquista questi pneumatici... Sono abbastanza fortunato che la macchina che guido sia un'auto aziendale e scelgo io come prendermene cura e posso spendere qualsiasi cifra ragionevole. Sono stato consigliato da un tizio della Citroen, se non volessi sostituirli con gli originali Michelin, allora mi consiglierebbero questi Firestone... Grazie gentile tizio della Citroen, sono molto buoni. Guido in tutto il paese in tutte le stagioni/condizioni meteo e sono stati fantastici... Non comprerò né consiglierò nessun altro pneumatico se non questi... Sarai felice.
September 29, 2015
Dato 61% mentre si guida una Citroën xsara picasso (185/65 R15 H) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Buoni pneumatici per una guida silenziosa. Molto comodi. Il problema: non riesco a "sentire" la strada come prima (esperto di pioggia uniroyal).
August 15, 2015
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 70% mentre si guida una Ford Focus mk2 (195/60 R15 H) su mostly town per 2,000 easy going miglia
Troppo presto per dirlo!!! Ho fatto solo 2000 miglia. 300a davanti. 700 dietro. Mi piacciono le Firestone (prodotte da Bridgestone). Buone tuttofare. Nessun problema per ora. Guido con prudenza nella mia Ford Focus Station Wagon. Vi terrò informati. Finora vanno bene.
November 7, 2014
Dato 30% mentre si guida una Peugeot 206 2.0 hdi (225/45 R17) su mostly motorways per 2,000 spirited miglia
TERRIBILI TERRIBILI TERRIBILI - le ho acquistate (consigliate da Halfords!!!) - OK per qualche centinaio di miglia, poi ho guidato come se avessi le gomme a terra, qualsiasi movimento del volante mi faceva sbandare sulla strada, molto rumorose, come se qualcosa sfregasse.
Prima forte pioggia - aquaplaning aaaaagh - ho quasi dovuto fermarmi
Non lo consiglierei mai a nessuno
August 15, 2014
Dato 83% mentre si guida una Renault (195/65 R15) su mostly motorways per 22,000 spirited miglia
Pneumatici eccellenti. Ho preso 22000 da questi e li ho sostituiti con gli stessi. Li consiglierei.
February 15, 2014
Dato 84% mentre si guida una Alfa Romeo Alfa 156 2.0 TS Lusso (205/60 R15 V) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Pneumatico sorprendentemente buono. Ottimo sia sul bagnato che sull'asciutto. Maneggevolezza precisa e tuttavia piuttosto confortevole. Feedback e aderenza decisamente migliori rispetto al precedente Michelin Energy Saver. Il consumo di carburante dell'auto sembra leggermente inferiore, anche se è difficile calcolarlo con precisione. Ottimo rapporto qualità-prezzo.
September 9, 2013
Dato 47% mentre si guida una Volkswagen Passat 2.0TDI (215/55 R16) su mostly motorways per 4,000 spirited miglia
Questi pneumatici vanno bene e mi sono goduto i nuovi pneumatici per diverse centinaia di miglia. Sono diventati estremamente rumorosi circa una settimana dopo l'acquisto. Ho verificato che i dadi del registro fossero stretti e ho controllato la pressione dell'aria. Non riesco a eliminare il rumore molto forte che proviene da questi pneumatici. Sono profondamente deluso dalla mia scelta, ma non sono riuscito a trovare recensioni negative su questi pneumatici.
August 12, 2013
Dato 87% mentre si guida una BMW 530d (225/55 R16) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Avendo sempre scelto pneumatici di marche medie, mi è capitato di trovare questi a un prezzo piuttosto conveniente e, trattandosi di Firestone, ho pensato di provarli.
Sono rimasto stupito dalla quantità di grip che avevano! Quando li ho montati sull'asse anteriore, è diventato evidente quanto grip extra avessero questi pneumatici rispetto a quelli posteriori (quando il posteriore ha deciso di uscire per la prima volta sul bagnato!)

Devi frenare/curvare molto bruscamente con queste se vuoi davvero che perdano aderenza. In condizioni asciutte o bagnate sono molto buone, silenziose, senza vibrazioni e resistenti.

Altamente consigliato se riuscite a trovarli a meno di 100 £ l'uno!
July 23, 2013
Dato 76% mentre si guida una Skoda Octavia (205/55 R16 V) su mostly country roads per 5,000 spirited miglia
ho cercato feedback su internet e ho scoperto che sono dei buoni pneumatici di fascia media, li ho usati per 5000 miglia in condizioni di neve e pioggia intense, è proprio l'estate! Si sono comportati bene in tutte le condizioni
May 13, 2013
Dato 76% mentre si guida una Mercedes Benz C200 W202 (195/65 R15 V) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Solo un rapido aggiornamento. Le Firestone si sono consumate molto bene e hanno gestito molto meglio del previsto tutta la neve e il ghiaccio. Gli pneumatici sono diventati più silenziosi con l'usura, ma sono sicuro che invecchiando il rumore ricomincerà. Fortunatamente la spia del controllo della trazione non si accende in accelerazione e l'aderenza è ancora molto buona sia sul bagnato che sull'asciutto. Sembra che gli pneumatici posteriori si consumino più velocemente di quelli anteriori, ma poiché la mia auto è RWD, questo può succedere, quindi non sono eccessivamente preoccupato. Nel complesso ora sono molto più felice e consiglierei sicuramente le Firestone, tanto che ne monterò un set sull'auto della signora molto presto.
February 22, 2013
Dato 90% mentre si guida una Peugeot 308 1.6 e HDI (195/65 R15 H) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Molti recensori criticano questi pneumatici perché non sono performanti su ghiaccio e neve, dimenticando che si tratta di PNEUMATICI ESTIVI. Le prestazioni diminuiranno quando le temperature scenderanno. Questa recensione riguarda solo le prestazioni estive.

Ho un nuovo set di 4 di questi da 6 mesi ormai in un diesel anteriore pesante che mi piace lanciare in giro. In poche parole, non penso che farai molto meglio in termini di aderenza per le mie dimensioni di pneumatici sul mio tipo di auto. Di solito guido abbastanza veloce su alcune strade strette e tortuose nella mia zona e questi pneumatici tengono molto bene. L'unico problema è la mancanza di feedback fornita dalle pareti laterali spesse (65) sulle dimensioni di pneumatici che ho montato. Il sottosterzo è più spesso indicato dall'angolo di sterzata extra che ti accorgerai di dover applicare piuttosto che da qualsiasi sensazione che torna attraverso il volante. Anche oltre il limite sono abbastanza prevedibili, richiedendo solo di sollevare o frenare leggermente per riportarlo indietro. Non ho mai, nemmeno una volta, sentito che il posteriore avrebbe ceduto.

La ridotta aderenza sul bagnato è appena percettibile e ho attraversato grandi masse d'acqua stagnante senza aquaplaning. Non sono riuscito a mettermi nei guai con questo pneumatico né sull'asciutto né sul bagnato.

Al ritmo di usura che vedo, direi che (con una corretta rotazione degli pneumatici) potrò percorrere almeno 20.000 miglia con questo set, il che ritengo sia ottimo considerando quanto ci faccio affidamento.

Non sembrano molto più silenziosi degli ultimi pneumatici che erano sulla macchina, ma la maggior parte delle superfici stradali qui, comprese le autostrade, sono piuttosto ruvide, quindi i livelli di rumore tendono a dipendere più dalla struttura della tua auto che dai tuoi pneumatici. Non mi fanno impazzire con il rumore, quindi non sono stato duro con il punteggio.

Se dovessi acquistare di nuovo pneumatici della stessa misura/classe, li prenderei sicuramente in considerazione, a meno che non ci fosse un'offerta migliore. Ho acquistato questi pneumatici montati e riciclati con quelli vecchi per 60 euro a ruota.
December 11, 2012
Dato 81% mentre si guida una Mercedes Benz C200 W202 (195/65 R15 V) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Ho sostituito tutti e quattro gli pneumatici perché sapevo che l'inverno era alle porte. L'aderenza sull'asciutto è eccellente, ottima sulle autostrade e sulle strade statali. Sulle strade statali ho scoperto che non rispondono bene come vorrei. È come se fossero sorpresi dalle asperità, questo potrebbe essere dovuto alle mie sospensioni morbide e non è un grosso problema. L'aderenza sul bagnato non è brillante, è buona ma ci sono state volte in cui la spia del controllo della trazione ha lampeggiato un paio di volte con un'accelerazione piuttosto leggera. Questi non sono pneumatici da neve o ghiaccio, resistono ma devi andarci piano come con la maggior parte degli pneumatici estivi. La grande Merc si adatta magnificamente a questi, pneumatici molto comodi e si adattano bene all'auto, sono un po' rumorosi ma non al punto da essere troppo potenti. Nel complesso sono soddisfatto delle Firestone, un buon equilibrio tra prezzo e qualità. Devo ammettere che le Bridgestone che hanno sostituito erano migliori sotto tutti gli aspetti, ma consiglierei queste ad altri, subito dopo aver consigliato le Bridgestone.
December 5, 2012