Menu

Hankook Ventus S1 evo2

Questo pneumatico è anche conosciuto come Hankook Ventus S1 Evo 2 K117.

9.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
84%
Aderenza sul Bagnato
76%
Sensibilità di Guida
76%
Maneggevolezza
79%
Usura
66%
Comfort
72%
Riacquisto
64%
84 Recensioni
74% Media
1,002,701 miglia percorse
35 Test (media: 5th)
Hankook Ventus S1 evo2

Hankook Ventus S1 evo2

Summer Premium
BETA
9 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Comfort
83.8
0.32x / 7 test
Value
81.3
0.42x / 10 test
Wet
79.6
2x / 27 test
Dry
74.4
1.8x / 21 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
79.6
22 test
Handling
75.4
20 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 34
Pubblicazioni: 11
Periodo: 2012 - 2020
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 84
Valutazione media: 73.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.38
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici UHP 19 pollici Auto Bild 2020 Auto Bild 2020 265/35 R19 4/10 8 metrica
Test pneumatici per auto sportive Auto Bild 2019 Auto Bild Sportscars 2019 245/45 R18 6/11 9 metrica
Test sugli pneumatici estivi da 18 pollici Bon Voyage 2019 Gute Fahrt 2019 225/40 R18 5/12 4 metrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2018 Auto Express 2018 225/45 R17 8/10 0 metrica
Test pneumatici estivi Ace 235/45 R18 2018 ACE 2018 235/45 R18 4/11 0 metrica
Test mondiale pneumatici estivi 2018 Test World 2018 225/45 R17 7/16 7 metrica
Test pneumatici estivi Auto Bild 2018 da 19 pollici Auto Bild Sportscars 2018 265/35 R19 2/6 8 metrica
Test pneumatici Sport Auto UHP da 19 pollici e Track Day 2018 Sport Auto 2018 265/35 R19 3/9 8 metrica
Test pneumatici UHP Motor Mag 2017 2017 235/35 R19 5/9 3 metrica
Test pneumatici estivi EVO 2017 EVO 2017 225/40 R18 7/9 4 metrica
Test sugli pneumatici UHP Auto Bild 2017 Auto Bild Sportscars 2017 245/40 R18 4/9 6 metrica
Test pneumatici estivi UHP AMS 2017 Auto Motor Und Sport 2017 245/45 R18 4/10 4 metrica
Test pneumatici per auto sportive Auto Bild 2017 Auto Bild Sportscars 2017 235/35 R19 2/9 4 metrica
Test pneumatici estivi EVO 2016 EVO 2016 235/35 R19 8/9 0 metrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2016 Auto Express 2016 225/40 R18 6/9 0 metrica
Test pneumatici ad alte prestazioni 2016 Test World 2016 225/40 R18 5/13 0 metrica
Test pneumatici estivi UHP Sport Auto 2016 Sport Auto 2016 235/40 R18 3/8 0 metrica
Test sugli pneumatici estivi AutoBild UHP 2016 Auto Bild Sportscars 2016 255/35 R20 2/6 0 metrica
Test pneumatici estivi GTU Performance 2016 2016 225/45 R17 9/14 0 metrica
Test pneumatici ADAC 2016 - 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 5/16 0 metrica
Test pneumatici ad alte prestazioni della rivista EVO 2015 EVO 2015 225/40 R18 7/10 0 metrica
Test pneumatici Auto Express 2015 Auto Express 2015 225/45 R17 4/11 0 metrica
Test pneumatici estivi Auto Review 2015 2015 225/45 R17 4/9 0 metrica
Test pneumatici Sport Auto 235/35 R19 UHP 2015 Auto Express 2015 235/35 R19 3/7 0 metrica
Test pneumatici estivi EVO Max Performance 2014 EVO 2014 225/45 R17 8/10 0 metrica
Test pneumatici Max Performance Auto Review 2014 Auto Review 2014 255/40 R19 3/7 0 metrica
Test pneumatici estivi ACE 2014 ACE 2014 225/45 R17 10/11 0 metrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2013 Auto Express 2013 225/45 R17 4/10 0 metrica
Test pneumatici estivi Sport Auto Max Performance 2013 Sport Auto 2013 225/40 R18 6/10 0 metrica
Test europeo degli pneumatici estivi sportivi 2013 ADAC 2013 225/45 R17 6/18 0 metrica
Test pneumatici estivi EVO 2012 EVO 2012 225/45 R17 7/10 0 metrica
Test pneumatici estivi Sport Auto 2012 Sport Auto 2012 235/35 R19 3/9 0 metrica
Test pneumatici Auto Bild Max Performance 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 3/15 0 metrica
Test di frenata pneumatici Autobild 50 del 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 3/45 0 metrica
35
Test
5th
Media
2nd
Migliore
10th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Pneumatico eccellente con prestazioni equilibrate in tutti i test, stabile sull'asciutto e sul bagnato, silenzioso, basso consumo di carburante, buon rapporto prezzo/prestazioni.
Risposta dello sterzo leggermente lenta.
Raccomandato.
Pneumatico ben bilanciato, buona maneggevolezza sul bagnato, elevata resistenza all'aquaplaning.
Nessuno menzionato.
Altamente raccomandato.
Buona resistenza all'aquaplaning, frenata breve sull'asciutto, buoni livelli di comfort.
Frenata sul bagnato relativamente lunga.
Bene.
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
205/60R16 92 W C B 69
205/60R16 92 V C B 69
205/55R16 91 W C A 71
205/60R16 92 V C B 65
205/60R16 92 W C B 69
205/60R16 96 V XL C B 70
17 pollice
225/50R17 94 W D A 71
225/50R17 94 W C B 71
225/50R17 94 W B B 69
225/45R17 91 W D C 70
225/50R17 94 Y C B 69
225/50R17 98 Y XL C B 69
225/45R17 91 W C A 71
225/45R17 91 W C A 70
225/50R17 98 W XL C A 71
225/50R17 98 Y XL C B 70
225/45R17 91 V C A 71
225/45R17 91 W C A 70
18 pollice
245/45R18 100 Y XL B A 67
245/40R18 93 Y D B 70
245/45R18 100 Y XL C A 70
245/45R18 100 Y XL B A 70
245/45R18 100 Y XL C A 72
225/40R18 92 Y XL C B 71
245/45R18 96 W C B 68
245/40R18 93 Y D B 70
245/40R18 97 Y XL C C 68
245/40R18 97 Y XL D B 71
245/45R18 96 W B B 68
245/45R18 96 W B B 68
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Hankook Ventus S1 evo2 >>

Domande e risposte per il Hankook Ventus S1 evo2

Fai una domanda
October 6, 2016

I've got the Hanhook Ventus S1 evo2 tyres on a new Mercedes GLC 4matic - what can I expect driving in snow / ice conditions? What would be a good alternative winter tyre?

L'Hankook Ventus S1 evo2 è uno pneumatico estivo e, come tale, avrà prestazioni molto ridotte su neve e ghiaccio. Ci sono molti buoni pneumatici invernali, a seconda delle dimensioni del tuo pneumatico e del tuo veicolo, dai un'occhiata a TyreReviews!
June 20, 2017

Hankook Ventus S1 evo2 SUV - Is it a run flat type of tire?

Esistono sia versioni runflat che non runflat del SUV Hankook Ventus S1 evo2.
May 1, 2023

Presto dovrò sostituire gli pneumatici OEM da 19" sulla mia Tesla Model Y Long Range del 2022 dopo <35.000 miglia. L'Hankook iON Evo AS è la nuova scelta n. 1 per chi vive nell'area Upper Midwest/Chicago?

Ho visto solo dati limitati su questi pneumatici, quindi non posso dare una risposta concreta; tuttavia, sembra che gli utenti siano molto soddisfatti delle loro decisioni di acquisto quando li cambiano.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 75 recensioni degli utenti

Il feedback degli automobilisti sull'Hankook Ventus S1 evo2 è contrastante, ma tendenzialmente moderatamente positivo. Molte recensioni con punteggi elevati ne elogiano l'ottima aderenza su asciutto e bagnato, la maneggevolezza e il feedback affidabili e il buon rapporto qualità-prezzo, con molti che ne sottolineano le solide prestazioni anche su auto potenti e l'uso occasionale in pista. Tuttavia, una minoranza significativa segnala un'usura rapida/irregolare, un aumento della rumorosità con l'età e una minore aderenza sul bagnato per alcuni equipaggiamenti; alcuni menzionano problemi di vibrazioni o di fianchi/schiuma. Nel complesso, l'S1 evo2 è adatto agli automobilisti che danno priorità a prestazioni e prezzo, ma la longevità, la rumorosità e la consistenza sul bagnato possono rappresentare un problema.

Punti di forza
  • Aderenza su asciutto
  • Aderenza sul bagnato
  • Maneggevolezza/feedback
  • Rapporto qualità-prezzo
  • Stabilità ad alta velocità
Aree di miglioramento
  • Usura rapida/durata del battistrada
  • Rumore stradale con l'invecchiamento
  • Incoerenza dell'aderenza sul bagnato
  • Comfort/durezza
  • Problemi di vibrazione o di fianchi/schiuma

Top 3 Hankook Ventus S1 evo2 Recensioni

Dato 100% mentre si guida una BMW 520i (245/45 R18) su mostly motorways per 60,000 average miglia
Questi sono gli pneumatici originali della BMW 520 del 2020. Fantastici sotto ogni aspetto. Ho dovuto sostituirli dopo 5 anni di utilizzo.
Ho percorso 70.000 km.
Ottime condizioni sotto ogni aspetto. Altamente raccomandato.
May 2, 2025
Dato 53% mentre si guida una Hyundai Santa Fe (225/55 R19) su mostly motorways per 11,000 miglia
Sono passati 11.000 miglia dal montaggio e entrambi gli pneumatici anteriori della mia Hyundai Santa Fe del 2017 non sono molto lontani dagli indicatori di usura. Mi sarei aspettato un chilometraggio maggiore, soprattutto considerando che la maggior parte dei veicoli li uso in autostrada.
September 5, 2025
Dato 74% mentre si guida una Mitsubishi Evolution X (275/35 R18) su mostly town per 5,000 spirited miglia
Molto colpito dal costo del pneumatico. L'usura è debole
July 7, 2023

Come valuteresti Hankook Ventus S1 evo2?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Hankook Ventus S1 evo2 Recensioni

Dato 37% mentre si guida una Audi A4 (245/35 R19) su mostly motorways per 0 easy going miglia
Ho guidato per andare al lavoro solo su strade pianeggianti e coperte, inclusa la superstrada. Uno degli pneumatici nuovi si è completamente sgonfiato, quindi ho dovuto sostituirlo solo dopo 4 mesi di guida (meno di 300 km) con l'auto nuova. Due pneumatici anteriori erano completamente usurati, con un'usura inferiore al limite legale e 25.000 km. La qualità è assolutamente pessima e riteniamo che la A4 abbia una qualità inferiore rispetto ad altre auto premium sul mercato.
December 1, 2025
Dato 74% mentre si guida una Volkswagen Golf Mk7.5 1.5TSI 150HP (225/45 R17) su mostly motorways per 16,500 average miglia
Ho queste gomme dal 2020 e le ho usate per circa 27.000 km e hanno ancora uno spessore del battistrada di 6 mm, ma una gomma è danneggiata, alcuni fili al suo interno si sono rotti e ora ho una superficie di rotolamento irregolare. A circa 35 km/h ho una guida sconnessa e ho la sensazione che l'asfalto sia ondulato e a causa di questo problema, a 130 km/h ho una vibrazione su tutta la macchina. Direi che queste gomme sono al massimo OK. Ma tornerò a Continental e Michelin.
April 1, 2023
Dato 50% mentre si guida una BMW X1 2.0d Sdrive (225/45 R18) su mostly town per 4,000 average miglia
Per uno pneumatico così costoso mi aspetterei più di 4 mm di spessore dopo sole 4.000 miglia, uno spreco di soldi: non lo comprerò più.
March 27, 2023
Dato 63% mentre si guida una Volkswagen Tiguan (215/65 R17) su mostly motorways per 4,000 average miglia
La guida è molto dura e accidentata e sono molto rumorose, soprattutto su asfalto grossolano.
March 9, 2023
Dato 73% mentre si guida una SEAT Leon 5F 1.0 TSI (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Nel complesso sono buoni pneumatici estivi. Ora sono probabilmente a metà della loro durata e si comportano ancora bene nei mesi "più caldi" dell'anno qui nell'Europa nord-orientale (Paesi Bassi e Belgio). Da quando uso pneumatici Michelin Crossclimate+ da ottobre a marzo, sono riuscito a dividere i chilometri percorsi su due set di pneumatici. Detto questo, si comportano ancora bene anche se ora stanno aumentando il chilometraggio. Hanno ancora circa 5,5-6,0 mm di battistrada. Di solito guido in modo abbastanza prudente, ma ogni tanto mi piace fare qualche curva e cercare i limiti nelle rotonde tranquille. Devo dire che danno sicuramente sicurezza quando spinti un po'. Dal momento che i Michelin allseason hanno una dimensione diversa (205/55 R16) e sono ovviamente usati nei mesi più freddi dell'anno, è difficile confrontarli in termini di consumo di carburante. In media sembrano fare più o meno la stessa cosa. Avevo pneumatici estivi da 16 pollici (Vredestein Sportrac 5) e quelli davano circa il 5% di chilometraggio in più. Ma non erano neanche lontanamente piacevoli da guidare e nella maggior parte delle condizioni estive questi Hankook da 17 pollici consentono più divertimento e velocità prima che subentri l'inevitabile sottoscocca. Probabilmente ci sono pneumatici estivi migliori in circolazione, ma se riesci a trovarli relativamente economici (come ho fatto io) sono un'ottima scelta.
December 17, 2022
Dato 51% mentre si guida una Renault Laguna 3 (225/45 R18) su mostly motorways per 25,000 spirited miglia
Secondo pneumatico Hankook e grande delusione. Il grip sull'asciutto è nella media mentre sul bagnato sono catastrofici. Slittano in curva sia velocemente che lentamente, semplicemente non c'è grip. Gli pneumatici invernali hanno molto più grip sul bagnato. Mai più Hankook.
October 21, 2022
Dato 64% mentre si guida una Lancia (225/45 R17) su a combination of roads per 12,500 average miglia
Dopo poco più di 20.000 km, questi pneumatici hanno notevolmente meno aderenza rispetto all'inizio della loro vita. Si sono comportati in modo molto strano fin dall'inizio. L'auto si comporta come se fosse su rotaie su strade un po' segnate dal traffico intenso. Non ho mai sentito una cosa del genere in tutta la mia "carriera" di guidatore. Questi pneumatici non hanno il bordo di protezione delle ruote, il che, oltre a non avere la protezione del cordolo dei cerchi in lega, li fa anche sembrare un po' strani. Non sono male come pneumatici, ma sono molto più soddisfatto del mio set invernale di Kleber Krisalps.
June 17, 2022
Dato 64% mentre si guida una Audi A5 2.0 TDi (2017) (255/35 R19) su mostly town per 15,534 easy going miglia
(AO) Al 4° anno si sono formate delle crepe sugli pneumatici, visibili soprattutto tra i tasselli. In generale, le condizioni sono buone. Al montaggio degli pneumatici hanno detto, dopo 4 anni di funzionamento, di cambiarli, perché hanno iniziato a sgretolarsi durante lo smontaggio. Non ho corso rischi.
June 11, 2022
Dato 76% mentre si guida una Audi a5 3.0 tdi quattro sport (255/35 R19) su a combination of roads per 50,000 spirited miglia
(montati come pneumatici di default dal produttore) gli pneumatici offrono un'aderenza eccellente su asciutto e bagnato, un feedback buono e sportivo sullo sterzo. Tendono a diventare un po' più rumorosi con l'invecchiamento nel tempo
May 16, 2022
Dato 79% mentre si guida una BMW 330i M Sport Coupe (265/35 R19) su mostly motorways per 23,000 spirited miglia
Ho avuto questi pneumatici per circa 35.000 km sulla macchina e sono stati guidati in modo sportivo, a volte aggressivo. Le prestazioni complessive sull'asciutto sono molto buone, a parte il rumore della strada che potrebbe essere ancora più basso (non è affatto male!). Le prestazioni sul bagnato soffrono di un sottosterzo pronunciato nel mio assetto con 245 all'anteriore, 265 al posteriore. Non ho mai avuto problemi con questo su strada, ma cercare di portare la macchina in un sovrasterzo controllato non è così facile con la mancanza di mordente all'anteriore in condizioni di bagnato. Inoltre la spalla si consuma molto più rapidamente della sezione centrale dello pneumatico, il che ne limita la durata. (Prima che tu chieda: sì, prendo molte rampe ad alta velocità dentro e fuori dall'autostrada. E no, il mio telaio non ha bisogno di allineamento). Nel complesso penso che sia stato un buon pneumatico e ho bisogno di una sostituzione entro la fine di questa stagione. Probabilmente controllerò il Ventus S1 Evo3
May 11, 2022
Dato 51% mentre si guida una Audi S5 (255/35 R19) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
Montati di serie su Audi S5 del 2017, hanno prestazioni accettabili (non sono eccezionali in niente, secondo me), ma sono rumorosi su superfici sconnesse, il che non è il massimo quando si guida su strade A e B. Sto pensando di rimuoverli dall'auto prima del limite di usura e sostituirli con Eagle F1 Asymmetric 5, che ho avuto su altre auto e su quelle attuali senza problemi. Avevo Hankook su una precedente Skoda e mi sono pentito di quell'acquisto, quindi sono passato di nuovo a Eagle non appena.
November 17, 2021
Dato 84% mentre si guida una Volkswagen 2.0 TDI 4Motion 16V (225/45 R17) su mostly country roads per 35,000 spirited miglia
Un po' rumorosi soprattutto a 3-4 mm di profondità del battistrada. A caldo hanno una buona trazione, ma un livello di rumorosità elevato,
October 12, 2021
Valuta il Hankook Ventus S1 evo2