Menu

Hankook Ventus S1 evo

Il Hankook Ventus S1 evo è un Massima prestazione Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
81%
Aderenza sul Bagnato
73%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
73%
Usura
75%
Comfort
72%
Riacquisto
71%
45 Recensioni
74% Media
604,521 miglia percorse
15 Test (media: 4th)
Hankook Ventus S1 evo

Hankook Ventus S1 evo

Summer Premium
BETA
6.2 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
89
0.38x / 1 test
Dry
84
1.8x / 2 test
Wet
78
2x / 3 test
Comfort
55
0.29x / 1 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
91.9
2 test
Braking
82.1
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 15
Pubblicazioni: 9
Periodo: 2010 - 2018
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 45
Valutazione media: 74.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.65
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici UHP da 20 pollici Auto Bild 2018 Auto Bild Sportscars 2018 245/30 R20 3/8 7 metrica
Test pneumatici ad alte prestazioni Auto Bild 2015 Auto Bild Sportscars 2015 275/35 R19 1/7 0 metrica
Test pneumatici Auto Bild da 20 pollici 2012 Auto Bild Sportscars 2012 245/30 R20 5/8 0 metrica
Test pneumatici EVO Max Performance 2012 EVO 2012 235/40 R18 2/10 0 metrica
Test pneumatici ad altissime prestazioni Auto Express 2011 Auto Express 2011 225/45 R17 10/10 0 metrica
Test pneumatici estivi Max Performance Autoreview 2011 Auto Review 2011 235/35 R19 3/9 0 metrica
Test pneumatici estivi Autobild Max Performance 2011 Auto Bild 2011 225/40 R18 1/10 0 metrica
Test pneumatici Max Performance Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 225/45 R17 4/14 0 metrica
Test pneumatici EVO FWD 2010 EVO 2010 235/35 R19 8/9 0 metrica
Test pneumatici ad altissime prestazioni Auto Express 2010 Auto Express 2010 225/45 r18 5/11 0 metrica
Test pneumatici ad altissime prestazioni Sport Auto 2010 Sport Auto 2010 235/35 R19 3/11 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2010 ADAC 2010 225/45 r17 8/16 0 metrica
Test pneumatici ad altissime prestazioni Auto Bild 2010 Auto Bild 2010 255/30 R19 3/6 0 metrica
Test pneumatici AMS Premium Brand 2010 Auto Motor Und Sport 2010 245/45 R17 1/10 0 metrica
Test pneumatici estivi ad altissime prestazioni Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 235/40 R18 4/9 0 metrica
15
Test
4th
Media
1st
Migliore
10th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Brevi spazi di frenata in qualsiasi condizione atmosferica, buona risposta dello sterzo e bilanciamento della vettura, buon rapporto prezzo/prestazioni.
Aquaplaning medio.
Pneumatici bilanciati senza svantaggi evidenti, distanza di frenata più breve sul bagnato, bassissima resistenza al rotolamento
Nessuno menzionato
Sebbene l'Hankook S1 Evo abbia conquistato solo un primo posto (la sua sensazione soggettiva su pista asciutta), i restanti risultati sono stati abbastanza solidi da consentirgli di piazzarsi al secondo posto dietro al Conti e di avere un soffio di vantaggio sul Goodyear.

Domande e risposte per il Hankook Ventus S1 evo

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Hankook Ventus S1 evo. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 36 recensioni degli utenti

Nel complesso, gli automobilisti valutano positivamente l'Hankook Ventus S1 evo per l'ottima aderenza sull'asciutto, la maneggevolezza stabile e il buon rapporto qualità-prezzo, con molti che sottolineano la bassa rumorosità e una rispettabile longevità. Le prestazioni sul bagnato dividono le opinioni: diverse recensioni con punteggi elevati lodano l'aderenza sul bagnato prevedibile, ma una significativa minoranza segnala una scarsa trazione sul bagnato e il rischio di aquaplaning, soprattutto con l'invecchiamento dello pneumatico o in determinate dimensioni. Comfort e rumorosità sono generalmente accettabili, con alcuni utenti run-flat che ne sono rimasti colpiti. Considerando il mix ponderato dei punteggi, il Ventus S1 evo è uno pneumatico UHP efficiente e dal buon rapporto qualità-prezzo, con prestazioni eccezionali sull'asciutto e una sicurezza variabile sul bagnato.

Punti di forza
  • Aderenza e maneggevolezza sull'asciutto
  • Buon rapporto qualità/prezzo
  • Basso rumore per molti utenti
  • Prevedibile al limite
  • Discreta durata del battistrada
Aree di miglioramento
  • Aderenza sul bagnato incostante e aquaplaning per alcuni
  • Calo delle prestazioni con l'età
  • Segnalazioni occasionali di usura rapida

Top 3 Hankook Ventus S1 evo Recensioni

Dato 70% mentre si guida una Lancia Ypsilon 1.4 16V (195/45 R16) su a combination of roads per 35,000 spirited miglia
Pneumatici eccellenti per una guida svelta in un'auto sub-compatta di potenza moderata. La maneggevolezza sull'asciutto si "consuma" nel tempo un po' più velocemente del battistrada. Dopo 5 o 6 anni di guida incollati all'asfalto, con ancora un sacco di battistrada, hanno iniziato a perdere gradualmente un po' di aderenza, probabilmente a causa dell'invecchiamento della gomma. Vorrei che fossero un po' più silenziosi all'interno, soprattutto alle velocità delle strade statali, alle quali si sente ancora più rumore di rotolamento che rumore del motore e del vento, ma immagino che sia il prezzo da pagare per tali prestazioni a un prezzo relativamente interessante.
Fai una domanda | Utile 919
April 3, 2023
Dato 79% mentre si guida una Lancia Ypsilon 1.4 16V (195/45 R16) su a combination of roads per 25,000 spirited miglia
Ottimi pneumatici per auto di piccole dimensioni che consentono una guida vivace con un ampio margine di sicurezza. Li ho presi insieme all'auto e non ci ho pensato più di tanto per tutti i 40.000 km che hanno percorso, convinto che tutti gli pneumatici ribassati di marca decente al giorno d'oggi dovrebbero offrire prestazioni simili. Così ho pensato... finché non li ho sostituiti con un set di Continental EcoContact 6 appena lanciato. Non avrei mai pensato che il divario nel livello di aderenza in curva e nel feeling generale dell'auto sarebbe stato così ampio. Sapendo che li avrei sicuramente ricomprati, purtroppo non li producono più. In generale, trovare pneumatici UHP da 16" sta diventando sempre più difficile al giorno d'oggi, si tratta solo degli SportContact 3 obsoleti, degli altrettanto datati Pilot Sport 3 e questo è tutto.
December 2, 2025
Dato 50% mentre si guida una MINI MINI COUNTRYMAN S ALL4 (225/45 R17) su a combination of roads per 11 average miglia
Ho 4No pneumatici Hankook Ventus S1 evo montati su una Mini Countryman Cooper SD del 2017 che ha percorso 11.767 miglia da nuova, con un paio con 6 mm di usura residua e un paio con 4,5 mm di usura residua, tutti i pneumatici 4No hanno iniziato a deteriorarsi attorno ai battistrada esterni e 2No in particolare si deteriorano attorno agli pneumatici nelle scanalature interne, mi è stato consigliato di sostituirli o rischiare uno scoppio ad alta velocità, ho contattato Hankook Tyres UK che ha affermato di prendere sul serio queste questioni ma che avrebbe bisogno che gli pneumatici venissero restituiti tramite la concessionaria del veicolo nei casi di montaggio di apparecchiature originali per prendere in considerazione una richiesta di garanzia, cosa utilizzerà l'auto durante questo periodo?, lascerò che ognuno tragga le proprie conclusioni sulla qualità e sulla garanzia
August 28, 2019
Hai guidato sul Hankook Ventus S1 evo pneumatico?

Hai esperienza con il Hankook Ventus S1 evo? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Hankook Ventus S1 evo >

Latest Hankook Ventus S1 evo Recensioni

Dato 41% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15 V) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Non riesco a credere a quanto siano pessimi questi pneumatici considerando le buone recensioni che hanno nelle misure più grandi. So che i produttori di pneumatici usano mescole e carcasse diverse per misure diverse, ma in questa misura su questa macchina (195/50R15) sono orribili. Sembrano progettati per tassisti e conducenti lenti. Rispetto ai pneumatici Turanza T001 Evo che avevo prima, non hanno sensibilità di sterzata, una guida più dura, meno aderenza e nessuna progressione al limite, semplicemente scattano in sottosterzo. Ho guidato pneumatici economici per meno soldi che sono migliori nel complesso. La cosa positiva è che non sono rumorosi, il battistrada duro significa che si consumano lentamente. Per la piccola differenza di prezzo per curva (circa 3-9 £) comprerei uno pneumatico migliore da Bridgestone, Michelin o Continental, a meno che tu non guidi lentamente e desideri uno pneumatico che duri a lungo.
July 11, 2019
Dato 85% mentre si guida una BMW 218d Active Tourer (225/45 R17) su mostly country roads per 200 spirited miglia
Sono passato alle Hankook (run flat) dopo aver letto le recensioni sulla mia auto, avevo le Bridgestone 050 rft. Le Bridgestone avevano una presa scarsa, si staccavano senza preavviso e facevano sembrare pericoloso il tramlining. Da quando ho le Hankook, fanno sentire l'auto come dovrebbe, sia le prestazioni sul bagnato che sull'asciutto sono fantastiche, le sostituirò sicuramente con le stesse quando sarà il momento. Sono così contento di non aver aspettato che le vecchie gomme si consumassero prima di sostituirle!
January 21, 2018
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 47% mentre si guida una Vauxhall 1.4 auto mk3 (245/45 R18) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Li ha montati l'officina quando ho comprato l'auto.
Non mi sono piaciute per niente, la scarsa aderenza sul bagnato causava un forte sottosterzo in condizioni di umidità.
La frenata sul bagnato era incerta, dato che l'ABS e il controllo della stabilità della vettura lavoravano a pieno ritmo.
L'aderenza sull'asciutto non è male, a meno che non si consideri il prezzo.
La sensazione e il feedback su strada non sono male, ma la cosa peggiore in assoluto è l'usura... Dopo circa 6000 miglia erano consumati fino al limite del battistrada.
November 21, 2017
Dato 73% mentre si guida una Renault Twingo RS (195/40 R17 V) su mostly country roads per 20,000 spirited miglia
Ne avevo 4 sulla mia Renault Twingo RS 133. Sull'asciutto, non c'è molto da biasimare per questo pneumatico. Comportamento preciso e sportivo. Ma soffre di alcune carenze sul bagnato. Per quanto riguarda l'usura, è nella media.
September 12, 2017
Dato 86% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15 H) su a combination of roads per 35,000 average miglia
Ho una Fiesta 1.5tdci del 2013. Tra 0 e 30.000 km è molto buona la maneggevolezza e l'aderenza sul bagnato. Ma se freno un po' bruscamente (a bassa velocità) l'ABS interviene molto spesso.

Tra 30.000 e 50.000 km il comfort è molto buono ma la maneggevolezza e il feedback perdono le ultime prestazioni (da 100 a 70)
Hanno una lunga durata e sono ancora profondi 3,5 mm.

Di conseguenza sono degli ottimi pneumatici.
May 4, 2017
Dato 77% mentre si guida una BMW 1 series (225/45 R17) su a combination of roads per 10 spirited miglia
Questo è il mio secondo set di pneumatici Hankook, avendo usato la varietà EVO 1 in passato su un'auto precedente. La versione S1 EVO 2 ha un miglioramento generale con un'ottima aderenza sull'asciutto, basso rumore stradale e piccoli miglioramenti sul bagnato. Mi sento molto a mio agio a lanciare la mia auto in curve strette e ad accelerare in uscita dalle curve durante la guida vivace. Quando gli pneumatici mollano la presa, si ottiene un rilascio molto progressivo e controllato che è facile da catturare. L'aderenza anteriore è eccellente con quasi nessun segno di sottosterzo.

Sul bagnato la sensazione di progressività diminuisce e sono un po' titubante riguardo alla gestione imprevedibile della vettura; per questo motivo è meglio non sfruttare i limiti di questi pneumatici in condizioni diverse dall'asciutto.
August 15, 2016
Dato 33% mentre si guida una Ford Fiesta (225/50 R16) su mostly town per 6,000 spirited miglia
Non preoccuparti. Buona tenuta su asciutto, ma sul bagnato è un disastro. Sono arrivati con la mia nuova Fiesta 1.4 diesel e sotto la pioggia non rispondono e vanno in acquaplano. Ho dovuto cambiarli dopo appena 10000 km. Sostituiti con Continental Premium Contact 5 e hanno fatto un'enorme differenza!!
November 9, 2015
Dato 70% mentre si guida una Ford fiesta (195/50 R15) su a combination of roads per 28,000 average miglia
Questi pneumatici sono arrivati nuovi sulla mia Fiesta 1.4 Zetec Diesel del 2009, li ho ruotati due volte per uniformare l'usura, li ho appena cambiati dopo 6 anni e 28.000 miglia, non perché siano usurati, hanno ancora 4 mm su tutti gli pneumatici, ma perché hanno iniziato a screpolarsi parecchio lungo la scanalatura del battistrada su tutti gli pneumatici, inoltre avevo voglia di un nuovo set di Michelin Pilot Sport 3, penso che gli Hankook mi sarebbero durati più di 40.000 miglia se non avessero iniziato a screpolarsi! Guida piacevole, silenziosa e comoda, buona tenuta, non così buona sul bagnato, non vedo l'ora di provare i nuovi Michelin sul bagnato!
October 2, 2015
Dato 93% mentre si guida una Vauxhall astra vxr with 280bhp and coilovers (245/35 R20 W) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Ottimi pneumatici sotto tutti gli aspetti. Un upgrade rispetto ai Pirelli P Zero e sono contento di averlo fatto.
Ottima tenuta sul bagnato, ottima tenuta sull'asciutto. Le ho indossate per tre mesi e non ho notato usura o deterioramento della tenuta in tutte le condizioni.
Considerato il costo, li consiglierei per l'Astra J VXR.
April 25, 2015
Dato 90% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15 V) su a combination of roads per 75,000 average miglia
Pneumatici eccellenti e duraturi. Avevano ancora un po' di battistrada su 2 pneumatici quando sono stati montati nuovi. Due degli pneumatici erano danneggiati e prematuramente usurati a causa delle ruote in lega piegate da buche e strade dissestate in Sudafrica
October 11, 2014
Dato 35% mentre si guida una Ford 05 Mondeo 185 (modded) diesel (205/55 R16) su mostly town per 0 easy going miglia
Qualità pessima, non mi sento sicuro con questi, ho aggiunto 4 pneumatici montati la settimana scorsa, 259 sterline, uno spreco totale di soldi.
August 7, 2014
Dato 83% mentre si guida una Lexus GS450h (245/40 R18 W) su mostly motorways per 20,000 spirited miglia
Meglio sul bagnato rispetto a Bridgestone REO50. Non così affilato sull'asciutto. Grip che ispira fiducia, in particolare in condizioni climatiche fredde e umide, dove penso che sia davvero importante nel Nord Europa. Ti fa sapere quando sta per cedere, mentre Bridgestone ti butta di lato sul bagnato senza preavviso. L'usura è ragionevole, ma questa è stata l'area più debole in assoluto, ma non è stata un vero spettacolo.
July 25, 2014