Menu

Bridgestone Battlax BT 012

Il Bridgestone Battlax BT 012 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Motociclos.

5.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
68%
Aderenza sul Bagnato
46%
Sensibilità di Guida
45%
Maneggevolezza
41%
Usura
57%
Comfort
62%
Riacquisto
19%
10 Recensioni
48% Media
32,200 miglia percorse
Bridgestone Battlax BT 012

Bridgestone Battlax BT 012

Summer Premium
BETA
5.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 10
Valutazione media: 48.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.69
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Bridgestone Battlax BT 012

Pneumatici Alternativi

7.4/10
88% 5 recensioni
7.0/10
75% 9 recensioni
6.5/10
79% 11 recensioni
6.5/10
79% 10 recensioni
6.2/10
75% 10 recensioni
6.0/10
70% 10 recensioni
5.9/10
71% 13 recensioni
82% 4 recensioni

Domande e risposte per il Bridgestone Battlax BT 012

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Bridgestone Battlax BT 012. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Bridgestone Battlax BT 012 Recensioni

Dato 51% mentre si guida una Yamaha 2002 R6 (180/55 R17 W) su mostly country roads per 4,000 spirited miglia
Ne avevo un paio nel 2003 sulla mia Yamaha R6 del 2002, ho sviluppato molto la mia guida con queste gomme al punto che sono state le prime gomme che ho mai abbandonato mentre erano ancora legali. All'epoca ero seccato dal calo delle prestazioni, ma a dire il vero da quando le avevo ho dovuto buttare via la maggior parte delle gomme prima che raggiungessero il limite legale.
Da nuove erano piuttosto fantastiche, anche se non avevano esattamente lo stesso comfort e la stessa sensazione delle Michelin Pilots Sports che avevano sostituito. Richiedevano la regolazione delle sospensioni, ma una volta regolate avevano una tenuta superiore, i bordi morbidi si increspavano anche sulla strada, il che sembrava fantastico (ero giovane).
A circa 3000 miglia la spalla dello pneumatico anteriore si stava consumando più del centro a causa della doppia mescola e l'aderenza stava iniziando a calare un po' sul posteriore. Ho quasi fatto un highside sul bagnato in una giornata in pista a questo chilometraggio e a 4000 miglia la moto era una manciata in condizioni di bagnato o freddo. Il mio amico è riuscito a buttarla giù per strada nonostante i miei avvertimenti. Avevo nuovi pneumatici ordinati per posta che sono arrivati poco dopo.
Le Michelin avevano percorso 5000 miglia e solo quelle posteriori erano usurate; avevano ancora la stessa aderenza di quando erano nuove, quindi odiavo le Bridgestone e da allora le ho usate pochissimo.
Fai una domanda | Utile 530
June 15, 2016
Dato 69% mentre si guida una Honda CBR600FA (190/55 R17) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Pneumatici molto neutri. Non sono eccellenti ma non sono neanche così male. Finora sono durati 7000 km e penso che ne faranno altri 1000 prima che il posteriore si consumi completamente. Li uso per i tragitti quotidiani e per i viaggi del fine settimana di 300-500 km e non ho mai avuto particolari preoccupazioni sulle prestazioni, anche se ho il posteriore al 90% al massimo. Ho letto alcune recensioni in cui la gente si è allontanata a causa di questi pneumatici, ma onestamente penso che non sia colpa dei BT012. Li ricomprerei solo se volessi uno pneumatico da turismo sportivo ed economico. L'anno prossimo lo farò con i Metzeler M7RR che so essere di gran lunga migliori.
September 14, 2015
Dato 36% mentre si guida una Honda CB600F FA ABS (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Sono arrivati di serie su una CBR600FB. Come pendolare in UK che viaggia in tutte le condizioni meteo, sono rimasto davvero deluso da questi pneumatici.

Non sono ancora stato spiazzato (tocco ferro) come con alcune delle altre recensioni, ma hanno poco o nessun feedback in qualsiasi condizione e sono piuttosto scivolose se c'è umidità sulle strade. Anche le distanze di frenata sono abissali sul bagnato. Non ho fiducia in loro e stanno uscendo il prima possibile.

Quando le strade sono asciutte da qualche giorno e la temperatura ambiente è di oltre 20 gradi C, la situazione è completamente diversa, quindi probabilmente li considererei un'opzione più economica per gli pneumatici da pista.

Infine, dopo circa 1000 miglia di pendolarismo misto/divertimento, sono già piuttosto usurate... Probabilmente ne prenderei solo altre 2000 al massimo, anche se tendo a guidare piuttosto duramente --- i motociclisti più attenti probabilmente ne prenderanno 4000+. In breve, non consigliate; perché le mettano di serie su una sport tourer, non ne ho idea.
May 13, 2014
Hai guidato sul Bridgestone Battlax BT 012 pneumatico?

Hai esperienza con il Bridgestone Battlax BT 012? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Bridgestone Battlax BT 012 >

Latest Bridgestone Battlax BT 012 Recensioni

Dato 44% mentre si guida una Honda Honda CB600F Hornet (180/55 R17) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Questi sono gli unici pneumatici che ho provato sulla mia Hornet del 2011 perché sono quelli standard. Troppo duri e troppo grassi, sono pesanti e non precisi. La mescola soffre delle brusche scalate di un quattro cilindri e spesso slitta o perde trazione. Andava bene quando la Hornet era a 25 kW ma da quando l'ho cambiata a piena potenza non ce la fanno più. Molto difficile su superfici bagnate e assolutamente nessuna aderenza su parti verniciate come gli attraversamenti stradali. Dopo 6000 km è possibile vedere la parte centrale della gomma un po' sgonfia a causa dell'uso. Penso che dureranno 1000 km in più al massimo. Non sono mai arrivato alla fine della gomma sui lati perché inizia a essere scomodo più di uno o due centimetri più in là.
October 29, 2015
Dato 39% mentre si guida una Honda (180/45 R17) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Questi pneumatici sono montati di serie sulla Honda CBR600FA. Sull'asciutto sono ok, ma sul bagnato e al freddo sono pessimi. Sono uscito dopo una scivolata sul bagnato, fortunatamente non ho danneggiato troppo la moto, viaggiando solo a circa 35 mph. Sono gli pneumatici peggiori che abbia usato negli ultimi 20 anni e non sono adatti alle condizioni medie del Regno Unito. Sono passato alle Michelin PR3 che sono eccellenti e la differenza sul bagnato si è notata immediatamente.
Non comprarli e, se li hai, usali solo nelle calde giornate estive asciutte.
February 2, 2014
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 46% mentre si guida una Honda Cbr600fa (180/80 R17) su a combination of roads per 200 average miglia
Montati su una nuova Honda CBR600F ABS (l'ho smontata dopo 200 miglia) e li ho sostituiti con dei Metzeler Z8 Interact.

Questa è la mia terza moto e la prima volta che cado. Penso di aver preso un po' di gasolio sulla strada prima, ma il posteriore si è contorto lasciando le luci, e poi mi ha travolto alla prima curva dolce a sinistra. La strada era umida. La cosa spaventosa è quanto poco me ne sono accorto prima che il posteriore scivolasse fuori.

Ho scoperto che il feedback su strada di questi pneumatici era inesistente: non mi sono mai trovato a mio agio.

In passato ho utilizzato i Bridgestone B-014 e B-016 e ho riscontrato un feedback decisamente migliore.

Sembra che altre persone abbiano avuto problemi con questi pneumatici.

Una parola: EVITARE.
May 3, 2013
Dato 33% mentre si guida una Honda Cbr600fa (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Non mi ha impressionato! Assicuratevi che le gomme siano calde prima di dargli un po'. La gomma posteriore è scivolata su una spazzatrice a sinistra e mi ha sputato sulla superstrada. La moto è uscita a destra. Siete stati avvisati!
August 16, 2012
Dato 49% mentre si guida una Honda Cbr600fa (180/55 R17 W) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
Non sono le migliori gomme che abbia mai usato, erano incluse nella bici quando l'ho comprata nuova. Sul bagnato non sembrava affatto sicura da guidare, ma era una sensazione molto diversa con il caldo asciutto. Sono felice di inclinarla e guidarla vicino ai suoi limiti. Prima usavo le bt21 su un'altra bici e probabilmente proverò le 23 che andranno bene questa settimana. Ho fatto un sacco di miglia con queste gomme e probabilmente avrei dovuto cambiarle molto prima.
July 24, 2012
Dato 61% mentre si guida una Honda CB600FA Hornet (180/55 R17) su mostly town per 4,000 spirited miglia
Da molti anni non vado in moto, ma quando ho acquistato la mia nuovissima Hornet, queste erano montate di serie.
Inizialmente con una bici nuova ero cauto, ma nonostante ciò, e forse era la mia inesperienza, nel giro di 100 miglia avevo toccato il ponte. Fortunatamente la bici ne è uscita abbastanza intatta.
Da allora gli pneumatici sono stati abbastanza soddisfacenti, perdendo aderenza solo un paio di volte sul bagnato, ma recuperando rapidamente. A 4000 miglia sono ora sotto il limite di usura minima.
Non le comprerò più, il feedback non è dei migliori. Sull'asciutto hanno una buona tenuta e puoi davvero abbassare il ginocchio, ma sono solo delle gomme da strada standard e mi sarebbe piaciuto che avessero fatto altre 1000 miglia.
October 14, 2011
Dato 56% mentre si guida una Yamaha 2002 R6 (180/55 R17 W) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
Quando questi pneumatici erano nuovi, fornivano livelli di aderenza eccellenti per la strada sia in condizioni di bagnato che di asciutto. Ho dovuto ri-regolare le sospensioni per far sì che la moto sembrasse giusta, poiché gli pneumatici sembravano molto diversi dai Michelin Pilot Sports che avevano sostituito.
Erano più che sufficienti per l'uso su strada, ma il posteriore era particolarmente nervoso in pista, dando pochissimo preavviso prima del lato alto (quella volta l'ho salvato).
Ho riscontrato che il tasso di usura di questi pneumatici è più elevato rispetto alla maggior parte degli altri; entrambi avevano già superato ampiamente il loro limite massimo dopo 3000 miglia.
La parte posteriore si sarebbe staccata molto facilmente se non fosse stata ben riscaldata, e la parte anteriore si era deformata come una moneta da 20 penny (come la maggior parte delle anteriori a doppia mescola sembrano fare con me). Entrambe le gomme sembravano mancare di sensibilità a questo punto, anche se non erano al limite di usura del battistrada, il che ha fatto soffrire la maneggevolezza.
Un giorno ho lasciato fare un giro al mio amico, dopo che si era stufato delle mie lamentele perché non riuscivo a stargli dietro. Pochi minuti dopo ha scaraventato la bici lungo la strada mentre la retroguardia gli si avvicinava in una rotonda (proprio come gli avevo detto).
Dopo 4000 miglia entrambi gli pneumatici erano usurati, quello anteriore era più sui lati che al centro e la maneggevolezza era diventata una barzelletta.
Non li ricomprerei, non li avrei presi in primo luogo perché ho avuto incidenti con le Bridgestone (BT50) in passato. Erano gratis perché la mia ragazza di allora lavorava per una rivista di moto e voleva che qualcuno le provasse. Test costoso perché il mio amico non ha mai pagato per tutti i danni che ha fatto alla mia moto di allora 2 anni.
July 8, 2011