Firestone Multihawk

Il Firestone Multihawk è un Touring Summer pneumatico progettato per essere montato su Passenger Cars.

Dati di recensione del pneumatico da 16 recensioni di pneumatici con una media del 78% oltre 231,097 miglia percorse, e 3 test con un risultato medio di 9th.

Aderenza sull'Asciutto 86%
Aderenza sul Bagnato 76%
Sensibilità di Guida 79%
Maneggevolezza 79%
Usura 80%
Comfort 71%
Riacquisto 77%

The Multihawk is classificato 33rd Di 239 Summer Touring pneumatici.

Questo pneumatico è stato sostituito dal Firestone Multihawk 2.

Test Inclusi

3

Miglior Risultato

7th

Peggior Risultato

12th

Risultato Medio

9th

Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Test sugli pneumatici estivi ADAC 175/65 R14 2014
7th of 16 pneumatici
  • Prestazioni accettabili sull'asciutto
  • Rispetto al migliore un po' più debole sul bagnato, consumo di carburante leggermente più elevato
Vedi Test Completo >>
Test pneumatici estivi europei 2011 - 175/65 R14
8th of 15 pneumatici
  • Molto buono all'asciutto
  • Leggera debolezza sul bagnato
Vedi Test Completo >>

2014 Test Pneumatici

2012 Test Pneumatici

2011 Test Pneumatici

Spiacenti, al momento non abbiamo dati di etichetta per il Firestone Multihawk

Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Firestone Multihawk. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Firestone Multihawk Recensioni

Dato 91% mentre si guida una Chevrolet Spark (155/70 R13 T) su a combination of roads per 35,000 average miglia
Il precedente proprietario li ha montati nel 2012, io ho l'auto dal 2017, hanno percorso circa 35.000 km, hanno ancora buone battistrada e una tenuta incredibile sull'asciutto, un po' più deboli sul bagnato, ma hanno 8 anni quindi li sto cambiando, potrei comprarne altri se sono ancora in produzione.
Utile 39 - pneumatico recensito il October 11, 2020
Dato 59% mentre si guida una Volkswagen polo 1.4cc 16V (175/65 R14 R) su mostly town per 20,000 average miglia
La mia esperienza con i miei pneumatici, che non hanno nemmeno 4 anni, è stata fantastica. Finché non ne ho persi 3 in 2 mesi. 2 a distanza di soli giorni. Gli pneumatici sono stati fabbricati nel 2017, li ho sulla mia auto dal 2018. Hanno circa 35000 km. Il primo era davanti, lo pneumatico è diventato ovale e ho sostituito i 2 pneumatici anteriori. I 2 posteriori sembravano fantastici, quindi li avrei sostituiti più tardi. Ieri quello posteriore sinistro ha perso il battistrada in autostrada. Ho montato la ruota di scorta e mentre andavo a sostituirla, l'altro ha fatto lo stesso. Entrambi ovali.
Utile 33 - pneumatico recensito il December 2, 2020
Dato 83% mentre si guida una Datsun March (165/70 R14 T) su mostly town per 20,000 easy going miglia
Ottimi pneumatici economici, sono di serie con la mia Nissan March K13 e li ho sostituiti tutti con dei nuovi. La mescola non è poi così male sul bagnato, devi solo sapere come guidare la tua auto con attenzione per non superare la larghezza di banda degli pneumatici.
Utile 39 - pneumatico recensito il September 10, 2019
Hai guidato sul Firestone Multihawk pneumatico?

Hai esperienza con il Firestone Multihawk? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Firestone Multihawk >

Latest Firestone Multihawk Recensioni

Dato 80% mentre si guida una Citroën c2 (175/65 R14 T) su a combination of roads per 30,000 average miglia
ottimi pneumatici per la mia piccola auto.
Utile 38 - pneumatico recensito il June 12, 2015
Dato 77% mentre si guida una Fiat Grande Punto 1.3Multijet 75bhp (175/45 R14 H) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Molto economico, ma maneggevole e con poca usura. Impressionante sulla Grande Punto di mia moglie per l'equilibrio prezzo-qualità.
Utile 39 - pneumatico recensito il September 12, 2014
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 56% mentre si guida una Audi A4 1.9 TDI (195/65 R15) su mostly country roads per 20,000 average miglia
Questi pneumatici erano rumorosi all'inizio e sono durati solo circa 20.000 miglia
quindi la gomma sembra essere un composto morbido, inoltre ho avuto più forature che mai, quindi non so se ciò sia dovuto al composto morbido.
Avevano una buona presa e la capacità di eliminare l'acqua, ma poiché si sono consumate così rapidamente non le ricomprerei
Utile 39 - pneumatico recensito il January 5, 2014
Dato 77% mentre si guida una Fiat Brava (225/45 R17) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Ho montato 2 Multihawk sulla parte anteriore dell'auto 2 anni fa e hanno percorso 25000 miglia e, sebbene siano ancora legali, devono essere cambiati. Anche se ho una vecchia auto, una buona gomma è importante e nonostante siano un po' rumorose, le Firestone sono state ottime gomme, sia sul bagnato, sull'asciutto, sulla neve e sul ghiaccio, hanno sempre funzionato bene. Quindi le acquisterò sicuramente di nuovo perché il prezzo è molto buono per il portafoglio.
Utile 43 - pneumatico recensito il July 2, 2013
Dato 83% mentre si guida una Ford Focus (185/65 R14 T) su a combination of roads per 0 average miglia
Secondo set che ho montato sulla mia Focus. Poco più di 200 £ in loco per un prezzo tutto compreso. Pneumatico multiuso di grande valore che offre totale sicurezza sia in condizioni asciutte che bagnate. Testato al massimo. Guida a pieno carico attraverso le terre selvagge del Galles del Nord. Mio figlio è rimasto sbalordito dal prezzo che ho pagato per un buon pneumatico di marca e ne ha appena montato un set sulla sua Golf. Altamente consigliato per un'auto di famiglia
Utile 31 - pneumatico recensito il September 11, 2012
Dato 94% mentre si guida una Citroën (185/65 R15) su mostly town per 15,000 average miglia
Ho guidato per oltre 47 anni e ho usato molte marche di pneumatici. Prima di questi Firestone Multihawks avevo montato pneumatici Michelin sulla mia Citroen Xsara Picasso 2.0 HDI. Andavano bene, ma erano molto rumorosi e rendevano la guida scomoda. I Firestone Multihawks, invece, sono silenziosi e svolgono il loro lavoro senza alcun problema! Li ho su strada da circa 18 mesi ormai e li guido ogni giorno e sembrano nuovi come il giorno in cui li ho montati. Questi pneumatici hanno un incredibile rapporto qualità-prezzo e senza alcun dubbio sostituirò i miei pneumatici con gli stessi Firestone Multihawks, ma credo che ci vorrà ancora un po' di tempo! Ottimi pneumatici, sicuri, silenziosi e durevoli!
Utile 35 - pneumatico recensito il April 25, 2012
Dato 60% mentre si guida una Nissan Almera Tino 1.8 (185/65 R15) su mostly town per 8,000 average miglia
Questi pneumatici sono economici e lo sai. Guidare la mia nuova auto (di seconda mano) a casa sul bagnato, fare una curva stretta non particolarmente veloce (nella vecchia auto sarebbe stato più veloce con il 100% di aderenza) e l'auto inizia a sottosterzare. Spazzatura. Gli pneumatici sono la cosa più importante dell'auto. Perché lesinare? Questi vengono tolti e al loro posto vengono montati Goodyear Vector 4Seasons o Vredistein Quatrac3.
Utile 26 - pneumatico recensito il June 15, 2011
Dato 89% mentre si guida una Ford Focus (185/65 R14 T) su a combination of roads per 17 average miglia
Ho avuto pneumatici Firestone sulla macchina da quando era nuova. È una Ford Focus Desal Estate. Ho comprato la macchina a febbraio 2002, nuova di zecca, come importazione.
Aveva pneumatici Firestone Fuel Efficient come nuovi e ora non riesco a trovarli. Ho cambiato gli anteriori dopo 15.000 miglia e ho acquistato i Multi Hawk. Sono durati 17.000 a causa di un leggero disallineamento delle ruote e sarebbero durati forse 18.500. Questa volta ho cambiato anche i posteriori dopo 32.000 miglia perché uno aveva un chiodo conficcato vicino alla spalla, di nuovo avrebbero potuto durare 2.000 e più. Posso dire che i Multi Hawk sono durati bene e non ho mai avuto un momento in cui ho dubitato di loro. OK 32.000 in 8 anni non sono molti (ho anche un'Alfa GTV) ma il costo per quelli nuovi è stato di 185 sterline, il che è meglio di 3-4 anni fa nello stesso posto. Ho fatto delle ricerche e sono stato tentato di cambiare, ma le prestazioni rispetto all'usura e il costo mi hanno convinto a tornare indietro. Ho l'auto da molto tempo e se dovessi cambiarla l'anno prossimo, volevo gomme più economiche ma affidabili. Le Avon ZV3 costavano 250 sterline per 4 e persino le Maragoni da Quickfit sarebbero costate 238 sterline. Considerando che le mescole delle gomme si rompono dopo circa 6 anni, queste gomme si consumano in modo eccellente sui fianchi su entrambi i lati, come ho fatto a guardarle una volta che erano state tolte. Ho trovato la tenuta di strada eccellente sulle gomme posteriori Firestone Fuel Saver, ma questa è una station wagon che non sporge il posteriore. Ho notato che le gomme nuove erano più silenziose e lo sterzo un po' più positivo, di nuovo, le consiglierei alla maggior parte dei guidatori, tranne quelli più aggressivi, ma detto questo, posso accelerare un po' in autostrada. Ne scriverò un altro tra qualche mese, dato che ultimamente faccio più chilometri.
Utile 34 - pneumatico recensito il September 3, 2010
Dato 80% mentre si guida una Fiat Panda (165/65 R14) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Inizialmente, quando ho visto questi pneumatici sulla mia nuova auto, ho pensato seriamente di cambiarli, ma dopo aver guidato, a volte in modo molto aggressivo, devo dire che sono molto buoni sia sull'asciutto che sul bagnato, così buoni che sicuramente li comprerò di nuovo per la mia auto.

Non le consiglierei necessariamente per una supercar, ma per la tua normale auto di famiglia si comportano in modo ammirevole e non ti deluderanno in caso di emergenza. Non posso commentare l'usura perché non le ho da abbastanza tempo, ma le prime impressioni sono molto buone.
Utile 34 - pneumatico recensito il February 1, 2010
Dato 73% mentre si guida una Hyundai Getz (175/65 R14 T) su a combination of roads per 31,000 average miglia
gomma
Utile 32 - pneumatico recensito il January 22, 2010
Dato 79% mentre si guida una Renault Megane (165/65 R14 T) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Questi pneumatici sono ottimi per la tenuta di strada, l'aderenza e la guida in autostrada. L'unico problema è la prestazione su strade dissestate, dove sono molto nervosi.
Di recente ho dovuto frenare d'emergenza mentre andavo a 45 miglia orarie a causa di un cervo che stava invaso la strada e gli pneumatici si sono comportati in modo straordinario!
Il feedback dalla strada è molto molto buono (forse troppo buono); le superfici stradali scadenti rendono il viaggio poco confortevole.
Utile 35 - pneumatico recensito il August 11, 2009