Menu

Michelin Pilot Street

Il Michelin Pilot Street è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Motociclos.

6.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
74%
Aderenza sul Bagnato
55%
Sensibilità di Guida
57%
Maneggevolezza
63%
Usura
69%
Comfort
70%
Riacquisto
49%
22 Recensioni
63% Media
74,350 miglia percorse
Michelin Pilot Street

Michelin Pilot Street

Summer Premium
BETA
6.3 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 22
Valutazione media: 62.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.08
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Michelin Pilot Street

Domande e risposte per il Michelin Pilot Street

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Michelin Pilot Street. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Michelin Pilot Street Recensioni

Dato 50% mentre si guida una Kawasaki Ninja 250 (155/45 R17) su mostly country roads per 500 average miglia
Va benissimo su asfalto asciutto. Ma vai molto piano con il bagnato. A 35 km orari senza acceleratore o freno, mi sono scivolati sotto in una curva stretta ma costante sul bagnato. Nessun preavviso.
July 13, 2024
Dato 59% mentre si guida una Yamaha MT 125 (130/70 R17) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Questi pneumatici sono discreti quando fa bel tempo e non ho avuto problemi di risposta, feedback, usura o altro. Tuttavia, questi pneumatici possono facilmente farti uccidere sul bagnato. Hanno una presa sul bagnato molto scarsa e possono scivolare facilmente. Se non piove mai, allora forse dovresti prendere questi pneumatici, ma se guidi sotto la pioggia, per favore non usarli. Non valgono la tua vita.
July 16, 2024
Dato 59% mentre si guida una Yamaha 2015 MT 125 A (130/70 R17) su mostly country roads per 5,400 spirited miglia
Dry Grip - non ho mai avuto problemi o drammi. Sono stati impeccabili, tuttavia non hanno mai dato una sensazione di sicurezza, probabilmente a causa della mescola più dura e del feedback vago.

Aderenza sul bagnato: molto scarsa per il tipo di pneumatico che si propone di essere. Ho scoperto che spesso avevo momenti di "oh merda" con queste gomme sul bagnato e spesso mi sembrava di perdere l'anteriore anche a un ritmo lento. Cerca altrove se vuoi buone prestazioni sul bagnato.

Road Feedback - Ho avuto la sensazione che offrissero un feedback scarso finché non erano al limite dell'aderenza. Non ti fanno quasi sapere cosa sta succedendo finché non iniziano a slittare. Sul bagnato, ad esempio, non comunicano nulla finché non iniziano a slittare. A questo punto, tuttavia, comunicano piuttosto bene.

Maneggevolezza: questi pneumatici hanno un assetto gradevole e sono piuttosto prevedibili una volta che ci si abitua al loro feedback insensibile, in quanto sono pneumatici molto costanti.

Usura - molto deludente per pneumatici sportivi da pendolarismo. Ho ottenuto poco più di 5k al posteriore quando ho dovuto iniziare a pensare di sostituirli, era a malapena a 1 mm dall'indicatore di profondità minima, su un 125cc da meno di 140 kg con 15 CV... Per niente impressionante.

Comfort: non eccezionale ma non male, nel complesso la sensazione è quella di uno pneumatico piuttosto rigido ma non è del tutto scomodo.

Acquista di nuovo - personalmente, stavo pensando di prendere pneumatici diversi per tutto il tempo in cui li ho avuti sulla mia bici. Volevo qualcosa di più sicuro, l'unica cosa che mi ha fermato è stato il fatto che avrei venduto la bici e non avrei ottenuto il valore dei miei soldi da un nuovo set. Le dimensioni 100/80/17 130/70/17 degli pneumatici della mia bici hanno anche reso difficile trovare molte opzioni di pneumatici di fascia alta. Ma volevo prendere dei Pirelli Diablo Rosso III. Tuttavia, per il prezzo e la quantità di grip che hanno sull'asciutto, così come la loro maneggevolezza relativamente giocosa, questi non sono decisamente male.
July 11, 2023

Come valuteresti Michelin Pilot Street?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Michelin Pilot Street Recensioni

Dato 43% mentre si guida una Honda (120/70 R17) su mostly country roads per 5,000 easy going miglia
Montato su una Honda NT 650 - buono se non brillante sull'asciutto ma al minimo accenno di umidità sulla strada si contorcono come un serpente - assolutamente mortale sul bagnato. Sono durati 4000 miglia sul posteriore e 5500 su quello anteriore - niente di impressionante e sono contento di essermene liberato. Sembrano assorbire abbastanza bene le deviazioni della strada ma sono particolarmente rumorosi su tutte le superfici.
October 4, 2022
Dato 54% mentre si guida una Honda 1.6 I DTEC (170/40 R17) su mostly country roads per 7,000 average miglia
Bassa su strada bagnata, ha distrutto la moto. Sembrava una buona gomma finché non lo è stata più. Questa gomma mi è costata più di qualsiasi altra gomma. Non andava veloce, ma era comunque troppo veloce per questa gomma.
August 18, 2022
Dato 53% mentre si guida una Yamaha FZ150i (120/70 R17) su mostly country roads per 50 spirited miglia
Quando la strada è calda la tenuta è davvero migliore, ma quando piove è un po' pericolosa
March 9, 2021
Dato 99% mentre si guida una Honda 1.6 I DTEC (130/70 R17) su mostly town per 0 miglia
Eccellente
January 28, 2020
Dato 83% mentre si guida una Kawasaki Ninja 250 (135/70 R17) su mostly country roads per 6,800 spirited miglia
Onestamente vedo un sacco di recensioni negative per il Tyre. Non posso proprio biasimarli.
Le ho montate sulla mia Ninja 250 da poco più di un anno e dopo 11.000 km sembrano ancora nuove con un buon profilo, senza squadrature o altro. La profondità minima del battistrada è sulla parte anteriore, con 1,9 mm per arrivare alle barre di usura. 2,5 mm sulla parte posteriore.
La misura del pneumatico posteriore è 140/70.17. La misura del mio pneumatico non è elencata.

Ho avuto un momento preoccupante sull'asciutto, quando ho sentito la parte anteriore slittare, ma ha ripreso ad aderire dopo quello che sembrava un ABS laterale. La superficie stradale era liscia, giornata calda e non ho visto nulla sulla strada in quel passo o durante l'ispezione il giorno dopo. Stavo guidando velocemente ma senza spingere.
Nessuna pecca nelle prestazioni sul bagnato, anzi, mi sento meglio sul bagnato che sull'asciutto (anche se guido con più cautela)

Di solito mi diverto a frenare la trazione quando è sicuro farlo, per vedere dove si trovano i limiti. Quando provo gli endo/stoppies, mi blocco il 50% delle volte, il 50% delle volte sollevo la ruota posteriore, mi sembra abbastanza buono - ruota posteriore sollevata da terra nella mia ultima uscita sotto la pioggia.
Non sono sicuramente un ciclista super veloce (strisce di pollo da 1 cm e le mie ginocchia sono ancora intatte), ma guido in modo aggressivo e grintoso. Uso principalmente la mia ninja per andare al lavoro (su strade di campagna tortuose), da qui la guida eretta.
L'altra mia moto è una Street Triple 675, per cui non utilizzo la Ninja al massimo delle sue capacità.
November 11, 2019
Dato 86% mentre si guida una Kawasaki Ninja 250 (135/40 R17) su mostly country roads per 6,300 spirited miglia
Onestamente vedo un sacco di recensioni negative per il Tyre. Non posso proprio biasimarli.
Le ho montate sulla mia Ninja 250 da poco più di un anno e, dopo 10.000 km, sembrano ancora nuove, con un buon profilo, senza squadrature o altro.
Ho avuto un momento preoccupante sull'asciutto, quando ho sentito la parte anteriore slittare, ma ha ripreso ad aderire dopo quello che sembrava un ABS laterale. La superficie stradale era liscia, la giornata era calda e non ho visto nulla sulla strada in quel passaggio o durante l'ispezione il giorno seguente.
Nessuna pecca nelle prestazioni sul bagnato, anzi, mi sento meglio sul bagnato che sull'asciutto (anche se guido con più cautela) - ruota posteriore sollevata da terra durante la mia ultima corsa sotto la pioggia
Di solito mi diverto a frenare la trazione per vedere dove si trovano i limiti, provando Endo/Stoppies e cose del genere, ma mi blocco il 50% delle volte, il 50% delle volte sollevo la ruota posteriore, e per me sembra abbastanza.
Non sono sicuramente un ciclista super veloce (strisce di pollo da 1 cm e le mie ginocchia sono ancora intatte), ma guido in modo aggressivo e grintoso. Uso principalmente la mia ninja per spostarmi (su strade di campagna tortuose), da qui la guida eretta.
L'altra moto è una Street Triple 675, quindi non sfrutta al massimo le capacità della Ninja
November 8, 2019
Honda (180/55 R17) su mostly country roads per 4,000 miglia
Pneumatici terribili. Di solito faccio 15000 km con un set. Questi raggiungono il limite di usura a 5500 km. Ora ne ho fatti 6500 e sono quasi slick.

Hanno una buona tenuta e posso inclinare la moto con sicurezza, ma non costano nemmeno la metà delle Michelin Pilot 4, che mi sono durate ben più del doppio dei chilometri di queste gomme.
July 12, 2019
Dato 36% mentre si guida una Yamaha YZF R125 (225/45 R17 H) su mostly country roads per 12,000 average miglia
Se hai abbastanza soldi dovresti comprare pneumatici migliori.
November 17, 2018
Dato 42% mentre si guida una Yamaha FZ150i (130/90 R17) su a combination of roads per 1,200 average miglia
Ho cambiato le anteriori e le posteriori Pilot Street (non radiali). E le uso da 3 mesi. L'aderenza sull'asciutto è ok. Non buona ma utilizzabile in condizioni di guida normali. Ma se spingi un po' di più queste gomme, allora vorrai spendere un po' di più per delle gomme migliori. L'aderenza sul bagnato è inutilizzabile, piuttosto scivolosa e non come previsto o pubblicizzato da Michelin. La strada dritta è ok. Ma molto scivolosa in condizioni di bagnato in curva. Devi solo rallentare e tenere la maggior parte delle gomme in posizione verticale in curva su strade bagnate. Mi sono pentito di averle comprate perché sento che la mia vita vale molto di più di queste gomme. Nel frattempo devi guidare lentamente e con attenzione. Risparmia soldi per cambiare queste gomme Michelin. Non comprerò mai più altre gomme Michelin.
May 21, 2018
Dato 26% mentre si guida una Honda CBR 600F4i (180/55 R17) su mostly country roads per 500 average miglia
Uno pneumatico davvero terribile che si consuma in modo non uniforme, rendendolo pericoloso su qualsiasi cosa più veloce di una bici da corsa
Ho percorso circa 500 miglia con queste gomme e mi sono rotto ad ogni curva
Non si sarebbero riscaldati nel Sahara, figuriamoci nella vecchia Blitty
Paga un po' di più per la potenza del pilota
April 10, 2018
Dato 43% mentre si guida una Yamaha YZF R125 (225/45 R18 P) su mostly town per 50 average miglia
Pneumatici davvero pessimi. Sebbene siano degli ottimi pneumatici con buona aderenza su bagnato e asciutto, la fabbricazione è disperatamente scadente.
Il pneumatico anteriore Michelin Pilot Street 2.75 18 aveva una tale protuberanza o una sagomatura sfalsata che la moto non poteva essere guidata a più di 25 mph senza forti vibrazioni e il manubrio che sbatteva su e giù. Il posteriore Michelin Pilot Street 90/90/18 era solo marginalmente migliore. Da motociclista alle prime armi, ci ho messo un po' a scoprire qual era il problema. Non mi era mai venuto in mente che i pneumatici potessero essere così deformi.
Il mio pneumatico Continental sostitutivo è perfettamente sagomato e liscio come la seta.
January 31, 2017
Dato 26% mentre si guida una (155/60 R17) su per 0 miglia
Pneumatici pessimi. L'aderenza sul bagnato è pessima. Non dà sicurezza al pilota. Per niente consigliato. Anche i pneumatici MRF più economici sono molto meglio degli pneumatici Michelin. Non comprare questi pneumatici e salva la tua vita
January 10, 2017
Valuta il Michelin Pilot Street