Uniroyal RainSport 2 Recensioni - Page 3

Dato 74% mentre si guida una Mazda MX5 (195/50 R15 V) su mostly country roads per 15,000 average miglia
gomma morbida (anche i fianchi morbidi) che in un certo senso uccidono la gioia della Mx5, non risponde prontamente agli input dello sterzo (ma d'altronde la Mx5 è leggera quindi non è poi così male). Ottima sul bagnato. L'usura non è eccezionale. Hanno anche un piccolo vantaggio per l'aspetto :)
Utile 21 - pneumatico recensito il January 23, 2014
Dato 30% mentre si guida una Ford S Max (225/50 R17 W) su a combination of roads per 12,000 average miglia
Pneumatici davvero deludenti. Ho appena sostituito un set dopo un anno di guida e, dopo averli ruotati una volta, gli anteriori erano proprio agli indicatori di usura del battistrada, dopo solo 12.000 miglia. Sono rimasto deluso fin dall'inizio a causa del rumore stradale e del deterioramento generale della maneggevolezza dell'auto (i Rainsports hanno sostituito un set usurato di Goodyear Efficient Grips, ma la maneggevolezza era peggiore con i nuovi pneumatici). Nella mia esperienza, l'aderenza sul bagnato per cui questi pneumatici dovrebbero essere famosi non era niente di speciale una volta che gli pneumatici si erano un po' usurati. Non sono un granché, non li comprerò più. Li ho sostituiti con un set di Pirelli e l'auto è tornata a essere quella di prima, con un rumore stradale ridotto e una maneggevolezza notevolmente migliorata.
Utile 19 - pneumatico recensito il January 20, 2014
Dato 86% mentre si guida una Ford Fiesta Zetec S (195/45 R16 V) su mostly motorways per 40,000 easy going miglia
Ho acquistato questi pneumatici a luglio 2010 e ho percorso poco meno di 40.000 miglia. Ho guidato con attenzione, quindi sono durati più a lungo del normale. Li consiglierei soprattutto a coloro che desiderano una buona aderenza nei mesi più umidi.
Utile 22 - pneumatico recensito il January 9, 2014
Prenditi cura dei tuoi pneumatici, scopri i nostri strumenti preferiti per il gonfiaggio!
Dato 64% mentre si guida una Vauxhall zafira 1.9 cdti 150 bhp (225/45 R17 W) su mostly motorways per 22,000 average miglia
Ho montato questi pneumatici per circa 22.000 miglia e, sebbene le prestazioni iniziali fossero eccellenti, una volta che l'usura è scesa sotto i 4-5 mm hanno iniziato a verificarsi problemi. Il rumore della strada è aumentato drasticamente, con un ronzio udibile (dimostrato che si abbassano gli pneumatici scambiando anteriore/posteriore). Non li comprerei di nuovo.
Utile 21 - pneumatico recensito il January 7, 2014
Dato 71% mentre si guida una Skoda Octavia estate (225/45 R17 W) su a combination of roads per 9,000 average miglia
Li ho su una Octavia 140 tdi e una Corrado VR6. L'aderenza sull'asciutto è eccellente. L'aderenza sul bagnato è incredibile e mi dà estrema sicurezza. Sono anche pneumatici molto comodi, tuttavia le pareti laterali sono estremamente morbide e puoi sentire l'auto muoversi su di esse, il che è molto snervante finché non ci si abitua. Sembra che l'auto stia per slittare, ma poi la flessione si ferma e l'aderenza sembra illimitata. Si sono anche consumati molto rapidamente. Ho ottenuto solo circa 9k al massimo da un set sulla Octavia, con una di loro che indossava un motivo a denti di sega che è diventato così rumoroso che ho pensato che si stesse rompendo un cuscinetto della ruota. Sebbene l'aderenza fosse incredibile e ci si possa abituare al cedimento delle pareti dello pneumatico, non li comprerei di nuovo perché sono durati a malapena 10 mesi.
Utile 22 - pneumatico recensito il December 19, 2013
Dato 87% mentre si guida una Vauxhall Vectra (215/50 R17 W) su mostly country roads per 30,000 average miglia
Ho montato un set completo di queste gomme sulla mia auto due volte. Ho già avuto delle bfg e delle goodyear e queste sono di gran lunga le migliori. Vivo in campagna e le strade sono molto ventose e piene di buche. Quando piove ci sono spesso grandi pozzanghere ovunque. Le gomme si comportano in modo brillante in quelle condizioni. Le uniche piccole lamentele sono 1) si consumano un po' troppo in fretta e 2) non sono così robuste (anch'io ne ho avuta una scoppiata quando sono passato su una delle tante buche). In sintesi preferisco avere gomme sicure e prevedibili che forse non durano quanto altre ma almeno hanno un valore ragionevole.
Utile 22 - pneumatico recensito il December 12, 2013
Dato 91% mentre si guida una Skoda Fabia vRS (205/45 R16) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Ottimo pneumatico polivalente, ma i fianchi morbidi danno sempre l'impressione che lo pneumatico sia sgonfio.
Utile 23 - pneumatico recensito il October 26, 2013
Dato 66% mentre si guida una Audi A6 Avant 2.0TDi 170 (225/45 R17) su mostly motorways per 20,000 average miglia
Ottimi pneumatici fin dall'inizio e la tenuta sul bagnato è eccellente. Tuttavia, poiché sono pneumatici direzionali, una volta scesi a circa 5 mm, calpestano l'esterno e il rumore della strada è spaventoso. Ciò è accaduto su più di un set sia anteriore che posteriore. Le prestazioni non sono state influenzate, ma il rumore lo paragonerei a un cuscinetto della ruota che si rompe. Consiglierei questi pneumatici solo a quelli di noi abbastanza sfortunati da essere sordi.
Utile 25 - pneumatico recensito il September 23, 2013
Dato 70% mentre si guida una Toyota Celica GT4 (215/45 R17) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Questa è la mia seconda recensione di questi pneumatici, dato che ne ho già due set e li ho guidati per 3 anni. Nella mia prima recensione ne ero molto soddisfatto, ma ora che ho perso 2 pneumatici a causa delle buche e un fianco dello pneumatico è stato sfregato lungo un marciapiede, posso confermare che il fianco è troppo morbido e che sono piuttosto rumorosi.
Fantastiche sul bagnato, davvero buone sull'asciutto, ma al loro prezzo sono troppo costose per essere lasciate cadere in una buca qualunque in una notte buia e umida.
Utile 25 - pneumatico recensito il August 13, 2013
Dato 87% mentre si guida una Audi A4 2.0 TFSI (205 bhp) (225/40 R18) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Trazione anteriore da 320 CV ed erano incredibili, aderenza sul bagnato nessun problema, aderenza sull'asciutto nessun problema, sulla neve ci ho passato sopra come se piovesse la gente è rimasta bloccata e io andavo a 50 mph in salita, un po' morbida, ho solo messo qualche psi in più nel pneumatico ed è andato tutto bene, avevo i Pilot Sport 3 prima ed erano migliori solo nelle curve ad alta velocità, pneumatici molto buoni per auto sportive
Utile 21 - pneumatico recensito il July 26, 2013
Dato 74% mentre si guida una Volvo 850 T5 Estate (215/45 R17 W) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Nel complesso un buon pneumatico, niente di eccezionale ma dà sicurezza sul bagnato. Finora ho guidato solo per 2000 miglia, piccola quantità di sottosterzo sull'asciutto ma pista fedele sul bagnato. Le prestazioni sull'asciutto non sono il loro forte, leggera vaghezza al limite e mancanza di sensibilità. Sembrano peggiorare man mano che si scaldano. Tuttavia non riesco proprio a trovare difetti sul bagnato. Non esiterei a comprarli di nuovo. Detto questo, preferirei Contisports se avessi i soldi in più.
Utile 21 - pneumatico recensito il July 5, 2013
Dato 90% mentre si guida una Citroën C5 (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 average miglia
L'anno scorso ho fatto aquaplaning, non mi è piaciuto per niente. Ho comprato queste, il problema non si è più ripresentato. Deve esserci qualcosa dentro! Sembrano positive e durevoli come tutte le marche più grandi, ma penso che si consumino un po' più in fretta delle Michelin.
Utile 22 - pneumatico recensito il June 19, 2013