Menu

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Il Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 è un Massima prestazione Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

9.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
92%
Aderenza sul Bagnato
89%
Sensibilità di Guida
85%
Maneggevolezza
85%
Usura
80%
Comfort
87%
Riacquisto
84%
408 Recensioni
86% Media
3,911,338 miglia percorse
23 Test (media: 3rd)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Summer Premium
BETA
9.4 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
81.4
0.38x / 2 test
Wet
79.9
2x / 7 test
Comfort
79.7
0.29x / 3 test
Dry
76.6
1.8x / 5 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
86.4
6 test
Braking
76.6
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 22
Pubblicazioni: 9
Periodo: 2011 - 2019
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 408
Valutazione media: 85.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.89
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici UHP Sport Auto 20 pollici 2019 Sport Auto 2019 245/30 R20 3/8 10 metrica
Test pneumatici UHP da 20 pollici Auto Bild 2018 Auto Bild Sportscars 2018 245/30 R20 2/8 7 metrica
Test pneumatici ad alte prestazioni della rivista EVO 2015 EVO 2015 225/40 R18 4/10 0 metrica
Test pneumatici Auto Express 2015 Auto Express 2015 225/45 R17 6/11 0 metrica
Test pneumatici Australian Motor 235/35 R19 del 2015 2015 235/35 R19 4/8 0 metrica
Test pneumatici ad alte prestazioni Auto Bild 2015 Auto Bild Sportscars 2015 275/35 R19 3/7 0 metrica
Test sugli pneumatici estivi AZ 225/40 R18 2015 Auto Zeitung 2015 225/40 R18 1/14 0 metrica
Test pneumatici estivi EVO Max Performance 2014 EVO 2014 225/45 R17 3/10 0 metrica
Test pneumatici Max Performance Auto Review 2014 Auto Review 2014 255/40 R19 4/7 0 metrica
Test pneumatici estivi ACE 2014 ACE 2014 225/45 R17 4/11 0 metrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2013 Auto Express 2013 225/45 R17 4/10 0 metrica
Test pneumatici estivi 2013 Auto Review Performance 2013 225/45 R17 1/9 0 metrica
Test pneumatici estivi Sport Auto Max Performance 2013 Sport Auto 2013 225/40 R18 3/10 0 metrica
Test europeo degli pneumatici estivi sportivi 2013 ADAC 2013 225/45 R17 2/18 0 metrica
Test pneumatici estivi EVO 2012 EVO 2012 225/45 R17 2/10 0 metrica
Test pneumatici estivi Sport Auto 2012 Sport Auto 2012 235/35 R19 2/9 0 metrica
Test pneumatici Auto Bild Max Performance 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 1/15 0 metrica
Test di frenata pneumatici Autobild 50 del 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 2/45 0 metrica
Test pneumatici EVO Max Performance 2012 EVO 2012 235/40 R18 3/10 0 metrica
Test pneumatici ad altissime prestazioni Auto Express 2011 Auto Express 2011 225/45 R17 1/10 0 metrica
Test pneumatici Max Performance Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 225/45 R17 2/14 0 metrica
Confronto soggettivo 2011 - Pneumatici estivi Max Performance 255/40 R19 2011 255/40 R19 1/3 0 metrica
23
Test
3rd
Media
1st
Migliore
6th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Buona maneggevolezza sul bagnato, buon comfort.
Frenata media.
Condizionatamente consigliato.
Maneggevolezza sportiva con stabilità in curva e buona risposta dello sterzo, frenata breve su bagnato e asciutto, buoni livelli di comfort.
Maneggevolezza a secco media.
Elevata trazione, buon supporto laterale e frenata su superfici bagnate, brevi spazi di frenata ed elevato livello di sicurezza su asciutto, bassa resistenza al rotolamento
Size Fuel Wet Noise
18 pollice
225/40R18 88 Y D B 70
225/40R18 92 W XL C A 69
255/35R18 90 Y D A 70
225/40R18 92 W XL C B 69
225/40R18 92 W XL C A 69
225/40R18 88 Y D B 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 >>

Domande e risposte per il Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Fai una domanda
April 29, 2016

Hi, can you tell me on average how long or how many miles this Tyre should last for please? Thank you

Il chilometraggio dipende interamente dal tipo di veicolo, dalla potenza, dallo stile di guida e dalle condizioni stradali! Abbiamo segnalazioni di Asymmetric 2 che dura tra 5.000 e 50.000 miglia, ma su un veicolo diesel medio ad alta coppia come un'Audi A4, ci aspetteremmo che le parti anteriori durino circa 20.000 miglia e quelle posteriori circa 35.000 miglia.
May 19, 2018

I am looking for a replacement set of tyres for a 2006 jaguar xjr. I have had Hankook Ventus V12's which were a great tyre but soft sidewalls. Nexen N1000 have been a great compromise but they pick up punctures easily so I am getting rid of them. Problem is the cost of medium range tyres has exploded over the past 6 years and there is little difference between a nexen Su1, dunlop maxx 050+ and goodyear AS3. One of the tyre shops hates Goodyear product and says they are inferior quality despite the high test scores. I heard the AS2 is a better tyre than the AS3 because it has a stronger sidewall. So what is the best choice of tyre if i don't want to spend crazy money on Michelin.

Mi chiedo perché il rivenditore di pneumatici con cui hai parlato non apprezzi i prodotti Goodyear, dato che centinaia di test oggettivi indipendenti in cui sono stati presentati dimostrano che si sbagliano. La cosa migliore è guardare questo video di consigli sugli pneumatici.
December 30, 2019

According to the National Tyre Service these tyres should only be fitted to Porsches. Is that correct? I have an Audi Q5. Thanks Chris

No, esiste una versione N specifica per Porsche, ma quella standard può essere montata su qualsiasi veicolo.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Riepilogo della recensione

Basato su 365 recensioni degli utenti

Gli automobilisti elogiano ampiamente il Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 per l'eccellente aderenza su bagnato e asciutto, la maneggevolezza sicura e il comfort e la rumorosità notevolmente migliorati rispetto ai precedenti pneumatici (spesso run-flat). Molti segnalano un'elevata longevità e prestazioni stabili, sebbene alcuni notino un'usura più rapida in condizioni di utilizzo intenso. Una minoranza segnala problemi con i fianchi morbidi/varianti run-flat (rigonfiamenti, oscillazioni) e un aumento della rumorosità o un calo delle prestazioni con l'avanzare del battistrada o dell'età. Il sentiment generale è fortemente positivo, data l'elevata percentuale di recensioni pari o superiore all'80% e le prestazioni UHP bilanciate dello pneumatico.

Punti di forza
  • Aderenza sul bagnato
  • Aderenza sull'asciutto
  • Comfort/qualità di guida
  • Basso rumore (rispetto ai pneumatici precedenti)
  • Maneggevolezza/feedback
  • Progressivo al limite
  • Valore complessivo
  • Miglioramenti dell'efficienza del carburante per alcuni
  • Protezione del cerchio
Aree di miglioramento
  • Usura più rapida per auto aggressive/pesanti
  • Fianchi morbidi/problemi di durata run-flat (rigonfiamenti
  • Oscillazioni)
  • Aumento del rumore con l'invecchiamento/usura degli pneumatici
  • Diminuzione delle prestazioni con l'età/battistrada basso
  • Sensazione di sterzo meno precisa rispetto ad alcuni rivali

Top 3 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 Recensioni

Dato 74% mentre si guida una Ford Focus ST250 (235/40 R18) su mostly town per 12,500 average miglia
Con una guida tranquilla e il 90% della distanza finale in città, bene. Usandoli per divertimento, non così bene. La presa è buona ma non eccellente. Sul bagnato, è meglio andare con calma e con cautela. L'intervallo di chilometraggio varia molto a seconda che venga utilizzato sull'asse anteriore o posteriore. Quelli anteriori con 6250 miglia sono finiti. I posteriori con 6250 miglia, hanno oltre il 60% di vita. Per quanto riguarda il comfort e il suono, ognuno potrà giudicare se desidera montarli.
Fai una domanda | Utile 777
October 23, 2024
Dato 100% mentre si guida una BMW 320 d (255/35 R19) su a combination of roads per 14,000 spirited miglia
Le ho prese per la mia BMW f30 m sport plus e sono molto meglio delle Bridgestone potenza S001... Non erano buone sul bagnato ed erano un po' rumorose... Ho preso le Goodyear Eagle F1 A2 rft e sono molto migliori in termini di comfort e aderenza sia sull'asciutto che sul bagnato... Ho percorso 14.000 km con le posteriori, ma hanno ancora molta vita.
November 5, 2023
Dato 57% mentre si guida una Lexus IS350 (245/40 R18) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Questi pneumatici posteriori rendono nervosa la mia Lexus is350, normalmente stabile. Ciò è molto evidente su camber avversi, anche lievi, ad esempio in autostrada. L'allineamento è corretto e la pressione non fa molta differenza. Particolarmente negativo con passeggeri dietro.
February 14, 2023
Hai guidato sul Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 pneumatico?

Hai esperienza con il Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 >

Latest Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 Recensioni

Dato 93% mentre si guida una BMW 320d XDrive saloon (225/45 R17) su a combination of roads per 34,000 spirited miglia
Cinque anni e circa 40-50.000 km: un sogno. Devo sostituirle a causa dell'età, ma nel complesso le consiglio vivamente per una guida più sportiva e un feedback più preciso.
November 15, 2025
Dato 74% mentre si guida una Subaru Legacy (215/45 R17) su mostly motorways per 13,000 spirited miglia
Gli pneumatici sono stati durevoli per molto tempo, ma dopo 4 anni sono comparse delle crepe sottili. Sebbene la distanza di frenata non sia molto buona, con un bilanciamento adeguato non ci sarebbero vibrazioni nemmeno a velocità di oltre 200 km/h.
July 21, 2022
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 63% mentre si guida una Renault Megane RS265 (235/35 R19) su a combination of roads per 12,400 average miglia
Ho percorso circa 25000 km con un set di 4. L'aderenza sull'asciutto e sul bagnato era accettabile, ma in confronto al prezzo che ho pagato (circa 200€/pneumatico) non ne vale la pena. Il comfort all'inizio era relativamente buono, ma è chiaramente peggiorato con l'uso degli pneumatici. L'usura è troppo morbida, quindi scompare chiaramente in pochissimo tempo. La parte peggiore... stavo entrando in autostrada quando ho sentito quello che pensavo fosse un suono metallico che scricchiolava proveniente da uno pneumatico posteriore e, dopo, l'auto ha iniziato a tremare tutta sopra i 90 km/h. Mi sono fermato, non ho visto alcuna anomalia. Sono andato dal mio gommista locale (dove ho acquistato gli pneumatici) e hanno smontato lo pneumatico... e indovina un po'... lo pneumatico era tutto crepato all'interno e la pressione era scesa sotto 1 BAR. In breve, è stata una questione di fortuna non avere uno pneumatico esploso e un possibile incidente a causa di questo pneumatico. Era chiaramente uno pneumatico difettoso perché era tutto ok (controllo la pressione molto spesso). So che ci sono nuovi modelli, ma evitatelo a tutti i costi. So che Goodyear ha ancora un po' di scorte di questo modello, quindi evitatelo perché ha chiaramente un problema!
February 21, 2022
Dato 63% mentre si guida una BMW 530i (225/55 R16) su mostly town per 700 average miglia
Dopo aver completato molte ricerche, ho optato per questi pneumatici. Ero soddisfatto del prezzo e di come si sentivano sulla macchina. Feedback, maneggevolezza e comfort sono tutti buoni. Sfortunatamente i due pneumatici anteriori sono difettosi e hanno perso la loro forma, causando oscillazioni delle ruote a oltre 60 mph. Sono durati meno di 800 miglia e meno di otto mesi.
September 10, 2021
Dato 61% mentre si guida una Mercedes Benz E550, 4matic, airmatic (245/40 R18) su a combination of roads per 12,000 spirited miglia
Il rumore e la durezza distraggono la mia esperienza di guida. Li ho tolti dopo 12.000 miglia
April 30, 2021
Dato 81% mentre si guida una Subaru Legacy 3.0R Spec.B 6MT Sedan (215/45 R18) su a combination of roads per 22,000 spirited miglia
Ottimo pneumatico. Abbastanza sportivo per un segmento UHP, grande sicurezza sul bagnato.
March 26, 2021
Dato 67% mentre si guida una BMW 335d (225/40 R19 W) su a combination of roads per 9,000 spirited miglia
EVITATE I RUN FLAT COME LA PESTE Questi sono pneumatici fantastici, a buon prezzo e comprerei quelli non run flat senza alcuna esitazione. Buona aderenza su asciutto e bagnato e prestazioni di frenata impressionanti. Tuttavia, i run flat si gonfiano solo alla vista di una piccola buca o di un dosso sulla strada, sono davvero terribili e sono convinto che ne vendano così tanti perché le persone li sostituiscono costantemente. Ho avuto 3 di questi rigonfiamenti dopo aver preso delle buche negli ultimi 3 mesi da quando possedevo la mia auto, una delle quali aveva solo 1000 miglia ed era stata precedentemente sostituita. Il club dei proprietari di BMW F3X condivide le stesse frustrazioni. RFT = evitare pneumatici rinforzati normali = altamente consigliati
January 31, 2021
Dato 92% mentre si guida una Volkswagen Tdi 4 motion (225/45 R17) su mostly country roads per 6,000 spirited miglia
Ho montato queste gomme all'inizio del 2020, passando dalle Michelin. Cosa posso dire? Sono di gran lunga tra le migliori che abbia mai avuto su un piccolo SUV! Prestazioni eccellenti sull'asciutto e superbe sul bagnato. Progressive al limite sul bagnato e ottimo feedback sulle superfici unte.
November 1, 2020
Dato 93% mentre si guida una (225/40 R18) su per 12,000 miglia
Questi sono pneumatici fantastici, possono costare molto ma ne vale la pena. Ho provato a guidare veloce su una strada bagnata e in realtà avevo paura di andare ancora più veloce perché questi pneumatici non sembrano mollare la presa sul bagnato, davvero sorprendente. Ho provato ad andare veloce in curva e non c'erano segni che il limite fosse stato raggiunto e quindi il rumore stridente ecc. che lo pneumatico stava per mollare la presa e immagino che ciò sia dovuto al materiale rigido che Goodyear ha usato per costruire la sua parete laterale. Pneumatici fantastici, questi pneumatici ti forniscono le informazioni su cosa sta succedendo sulla strada in ogni momento e su cosa e come dovresti guidare di conseguenza.
August 2, 2020
Dato 87% mentre si guida una BMW (225/45 R17 W) su mostly motorways per 6,000 spirited miglia
I migliori pneumatici che abbia mai avuto sulla mia BMW E93 325i. Li ho acquistati perché la mia auto ha pneumatici diversi davanti e dietro (225/45/17 e difficili da trovare 255/40/17) e ne avevo abbastanza delle scivolose Michelin Primacy. Le Goodyear sono state una sorpresa: estremamente silenziose e comode, hanno una buona tenuta sia sul bagnato che sull'asciutto e il feedback della strada è più che OK. Inoltre, il MPG è migliore delle Michelin. Sicuramente un vincitore.
June 12, 2020
Dato 70% mentre si guida una Audi TT MK2 TFSI (245/40 R18 W) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Questi erano montati sulla mia TT MK2 TFSI quando l'ho acquistata, quindi non posso confrontarli con altri pneumatici, ma ho percorso 5.000 km con loro, quindi spero che le informazioni siano utili ad altri con auto di potenza e guida simili. L'aderenza laterale su asciutto e bagnato è rassicurante, anche la frenata è buona. Trasferimento di potenza: con potenza di serie e asfalto asciutto, l'auto avrebbe aderenza in seconda marcia a tutto gas. Da allora ho mappato l'auto a 258 CV 282 lbft e ora faranno fatica a trazione in terza. Probabilmente non è colpa degli pneumatici, dato che l'auto ha un differenziale aperto, ma proverò un altro marchio per scoprirlo. 245/40/18
June 9, 2020
Dato 90% mentre si guida una BMW 320 d (225/45 R18) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Ho questi pneumatici sulla mia BMW 320d da 6.000 miglia/6 mesi. Sono molto colpito dall'usura di questi! La pressione dei miei pneumatici è di 36 PSI su tutti e quattro i pneumatici e ho un'usura molto uniforme su tutti e quattro. La profondità del battistrada ora dopo 6.000 miglia è scesa a circa 6 mm. Questi si consumano bene e sono degli ottimi pneumatici su cui guidare! Li consiglio vivamente per la tua auto! Li comprerei di nuovo? Al 110% lo farei!
February 24, 2020