Continental EcoContact%206 Recensioni - Page 9

Dato 49% mentre si guida una Volvo XC40 (235/55 R18) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Usato per circa 10.000 km su una Volvo XC40 (dotata di OEM). Non soddisfatto. Bassa aderenza sul bagnato. Molto incline all'aquaplaning. Battistrada basso come nuovo (+/- 6,5mm). Indicatore di usura del battistrada bagnato a 4mm... non molto utilizzabile in un clima umido come quello del Belgio...
Utile 122 - pneumatico recensito il July 16, 2021
Dato 41% mentre si guida una BMW 118d M Sport (225/45 R18) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Su un'auto nuova di zecca, semplicemente non hanno funzionato secondo le aspettative
Utile 142 - pneumatico recensito il July 10, 2021
Dato 22% mentre si guida una Toyota Yaris SR 2012 (195/50 R16) su a combination of roads per 40 average miglia
Molto molto molto morbide!!!! Acquistate perché dovrebbero essere XL!! Mi sono preoccupato non appena le ho sentite, ma mi hanno detto che con l'aria dentro sarebbero andate bene! Sbagliato!!! Sembravano palloncini pronti a scoppiare! E guidavano come se lo fossero! Sporgevano e arrotondate nella parte inferiore e più aria pompata dentro non ha aiutato molto! Sovrasterzo pessimo, quindi divertimento rovinato! Rumore stradale ok, ma la parte posteriore rimbalzava in autostrada a causa dell'aria in più. La parte anteriore sembrava avere due gomme a terra, l'auto sembrava aver perso il servosterzo in curva, era così pesante! Direi che sono più adatte alla guida tranquilla in città, poiché gestiscono abbastanza bene le strade dissestate e i dossi. Attenzione acquirente... dopo 40 miglia ho chiesto che venissero rimosse immediatamente dalla mia auto!! Costano £ 473 per le 4, £ 312 buttate via perché il rivenditore può offrirmi solo £ 40 ciascuna perché sono usate. Ho contattato Continental e mi hanno confermato che sono gomme morbide e hanno detto che non avevano ricevuto reclami!! Costoso spreco di soldi! Mai più.
Utile 110 - pneumatico recensito il April 22, 2021
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 18% mentre si guida una Volkswagen Golf 7 GTD (205/55 R16) su mostly town per 13 average miglia
Non acquistare questo modello di pneumatici, li ho guardati prima di montarli ed erano così morbidi che non li sopportavi, quando ne prendi uno e ne manovri uno sembra di poterlo girare al contrario con poco o nessuno sforzo. Tuttavia, pensando che siano l'opzione migliore per un carburante classificato A, sono andato avanti e li ho acquistati. A meno di 2 miglia lungo la strada e dopo 10 minuti di montaggio/passaggio del mot, ho quasi avuto un incidente alla prima curva, 20 miglia orarie nella prima curva a sinistra e l'auto sottosterzava così tanto. Ho controllato la pressione degli pneumatici e tutto a posto, sembra estremamente traballante/sbandante e tornerò indietro per trovare un'opzione diversa poiché questa non è sicura da usare. Non capisco come tali prodotti siano sul mercato. Sono un pilota professionista ma non ho mai sentito in vita mia un'auto/furgone/camion così lento quando giro il volante. Non so quanto sia efficiente il consumo di carburante promesso, dato che sto restituendo la tecnologia Green Chili a dove l'ho acquistata in meno di 24 ore e 10 miglia di guida.
Utile 109 - pneumatico recensito il April 8, 2021
Dato 64% mentre si guida una Volkswagen Golf (195/65 R15 V) su mostly motorways per 10 easy going miglia
15.000 km sulle ruote anteriori (trazione) e sono vicine all'indicatore di usura di 3 mm. La profondità del battistrada degli pneumatici era più piccola del solito quando erano nuovi e sono durati poco. Non li comprerò più. Guida normale, autostrada, vw golf da 110 cv.
Utile 151 - pneumatico recensito il December 8, 2020
Dato 51% mentre si guida una BMW 1 series (225/45 R18 W) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
è arrivato montato di serie su una M135i F40 (solo per far risparmiare alla BMW qualche grammo di CO2 quando le omologa) come ha detto l'altro recensore e non potrei essere più d'accordo con lui. è chiaramente il tipo di pneumatico giusto per questo tipo di auto. non è progettato per auto potenti. è solo uno pneumatico comodo per un modello standard con poca potenza da gestire. rovina semplicemente la gioia di guidare l'auto. è un disastro. grazie mille, l'auto è super buona e ha xdrive più differenziale autobloccante che in qualche modo contrastano la scarsa qualità di questi pneumatici. se guidi normalmente va bene, ma non appena vuoi esagerare un po' gli pneumatici si arrendono immediatamente e ti chiedono di rallentare. tenuta orribile in accelerazione a causa della bassissima resistenza al rotolamento. non puoi sfruttare appieno il potenziale dell'auto nei primi metri. sono sicuro che non riesco a riprodurre lo stesso 0-100 con questo pneumatico. le curve veloci sono impossibili. la tenuta sul bagnato nelle curve veloci è ridicola. avrebbero dovuto almeno mettere un po' di Continental Sport Contact. Ma immagino che non sia stato possibile perché la BMW deve abbassare le statistiche di CO2. Comunque su un'auto del genere è orribile. Ora indosso le Bridgestone LM001 invernali e sento la differenza di aderenza in accelerazione. Che gioia. Quindi più risposta in accelerazione. Non appena l'inverno sarà finito dovrò passare alle Michelin Pilot Sport 4 se ne trovo * altrimenti prenderò le Pilot Sport 4* che sono sicuramente meglio di quelle orribili Exocontact
Utile 121 - pneumatico recensito il December 2, 2020
Dato 37% mentre si guida una BMW 135i (225/40 R18) su a combination of roads per 1,500 spirited miglia
Arrivato su M135i F40. Chiaramente lo pneumatico sbagliato per un'auto del genere. Sostituito dopo 1000 miglia perché perde il controllo sull'asciutto a 25-40 mph nelle curve veloci.
Utile 119 - pneumatico recensito il October 20, 2020
Dato 59% mentre si guida una Honda CIVIC CDTI (225/45 R17) su mostly town per 3,800 spirited miglia
Le ho montate sulla mia Honda Civic del 2008, le gomme posteriori sono ancora come nuove, ma le frinta devono già essere sostituite. Ho percorso meno di 4000 miglia con loro. Usura davvero scarsa sulle ruote motrici
Utile 143 - pneumatico recensito il August 28, 2020
Dato 93% mentre si guida una Renault Scenic (205/55 R16 V) su per 2,500 miglia
Ottimo per efficienza nei consumi, aderenza sull'asciutto e distanza di frenata eccellente per uno pneumatico Eco. Anche sul bagnato eco 6 è perfetto per uno pneumatico Eco. Meglio del precedente eco 5, soprattutto in frenata sull'asciutto.
Utile 128 - pneumatico recensito il August 14, 2020
Dato 69% mentre si guida una Volkswagen Polo 1.4 16v (185/60 R15 H) su mostly motorways per 11,000 average miglia
Buono pneumatico ma un po' caro. Si consuma rapidamente in autostrada, dura circa 10000-12000 miglia.
Utile 134 - pneumatico recensito il June 30, 2020
Dato 58% mentre si guida una Ford Focus Turnier 1.0 Ecoboost 125 DLM Prins Series. ( (205/60 R16 H) su per 0 miglia
L'aderenza sull'asciutto è ok, ma quella sul bagnato è terribile. Soprattutto in accelerazione e frenata.
Utile 124 - pneumatico recensito il May 27, 2020
Dato 64% mentre si guida una SEAT Toledo (195/50 R16 H) su mostly town per 1,000 easy going miglia
La mia auto, una SEAT TOLEDO 1.6 TDI del 2014, ha sospensioni rigide (assale semirigido sulle ruote posteriori) abbinate a pneumatici OEM a basso profilo (215/45/16) che rendono la guida scomoda. Ho provato a cambiare con le Falken ziex310 ecorun con profilo più profondo (205/50/16) ma, nonostante l'aderenza e il feedback stradale fossero brillanti, il comfort, il rumore e il consumo di carburante erano pessimi. Quindi sono passato alle Contis ecocontact6. Questi pneumatici migliorano notevolmente la qualità di guida su dossi e buche. Ho anche notato un consumo di carburante migliore del 10% rispetto alle Falken. MA il feedback stradale è terribile. Non si avvicina minimamente alle Falken. Non riesco a immaginare qualcuno che le usi per una guida grintosa. A seconda di quanto velocemente o lentamente si consumano, prenderò in considerazione se acquistarle di nuovo.
Utile 136 - pneumatico recensito il March 31, 2020