Dato
47%
mentre si guida una
Satria Neo
(205/50 R16 V) su
track
per 2,000
spirited miglia
"Ottieni ciò per cui paghi". È curioso come uno pneumatico con la parola "sport" sia peggiore di uno pneumatico stradale normale o ecologico sul mercato. Ho fatto diverse sessioni in pista, da percorsi tecnici di autocross, circuiti stretti come il karting e circuiti di F1 ad alta velocità. Il sottosterzo in questi è fenomenale. Non è così evidente nei circuiti ad alta velocità, ma faccio fatica a mantenere l'aderenza negli altri percorsi. Il disegno del battistrada in sé dura a lungo, ma con solo qualche stridio di sottosterzo, sto iniziando a perdere molta gomma sui bordi. Per quanto riguarda l'uso quotidiano su strada, è buono come uno pneumatico economico medio. Il rumore è leggermente forte ma sopportabile per me. Ti consiglio di ridurre la velocità su strade bagnate perché è soggetto all'aquaplaning, anche se devo ammettere che per uno "pneumatico sportivo", non è poi così male in condizioni di bagnato. Direi che, se non stai cercando pneumatici di qualità extra per il tuo tragitto "da A a B", senza dubbio. Dura un bel po' ed è economico. Inoltre, ha un bell'aspetto. È colpa mia se ho portato questo pneumatico in pista, ma con un livello dichiarato come questo, avrei immaginato che almeno potesse tenere il passo con il ventus12 evo 2 o il ps31. So che avrei potuto optare per semi slick, ma sto cercando di non esagerare. Sto sperimentando su più pneumatici. Parole finali, se non ti danno fastidio gli pneumatici di fascia bassa, non hai intenzione di correre (a parte le sessioni di drift del fine settimana), e hai davvero un budget limitato, allora fallo. Ma se hai un assetto e degli standard specifici che stai cercando e che stai cercando in uno pneumatico, allora posso dirti di cercare più a fondo