Bridgestone Turanza ER300 Recensioni - Page 6

Dato 71% mentre si guida una Suzuki SX4 SZ5 2.0 DDIS 4x4 (205/60 R16 H) su mostly town per 31,000 easy going miglia
Questi pneumatici sono buoni, ma secondo me non durano quanto i Continental.
Devo sostituire questi pneumatici ogni 50.000 km, mentre, a titolo di paragone, le mie Continental sulla mia vecchia Golf duravano 70.000 km all'anteriore e 120.000 km al posteriore.
Utile 16 - pneumatico recensito il April 1, 2014
Dato 46% mentre si guida una Toyota Prius (195/55 R16) su a combination of roads per 15,000 easy going miglia
Toyota fornisce questi pneumatici di serie sulla Prius. Il rivenditore mi ha suggerito di tenere questa marca. Ma dopo averne ricavati solo 16k su 4 di esse, sono passato a Goodyear Efficient Grip (non posso ancora consigliare perché sono nuove). Le Turranza non sono gomme economiche e sono molto sopravvalutate. Per quanto riguarda l'aderenza, le ruote slittano sul bagnato in una Prius a bassa potenza quando si parte. Da evitare!!
Utile 16 - pneumatico recensito il December 13, 2013
Dato 93% mentre si guida una Skoda Roomster (205/45 R16 W) su mostly motorways per 78 average miglia
Ascoltate, sfigati! Ho fatto montare queste gomme sulla mia nuova Skoda che ho comprato più di 3 anni fa e vanno ancora alla grande, con forse un paio di mesi di battistrada rimasti! Ho percorso 78.000 miglia! Leggi e piangi, ho detto 78.000 miglia!! Quando arriverà il momento di comprarne di nuove, porterò a casa le vecchie gomme e le incornicerò!
Utile 18 - pneumatico recensito il November 16, 2013
Prenditi cura dei tuoi pneumatici, scopri i nostri strumenti preferiti per il gonfiaggio!
Dato 81% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
molto buono ma ormai è un pneumatico vecchio
Utile 18 - pneumatico recensito il September 8, 2013
Dato 16% mentre si guida una Skoda Roomster (225/45 R16) su a combination of roads per 6,000 easy going miglia
i peggiori pneumatici che abbia mai avuto su un'auto, sento ogni urto e non comprerei mai più questo pneumatico
Utile 17 - pneumatico recensito il August 31, 2013
Dato 70% mentre si guida una Mazda 6 (205/55 R16 V) su a combination of roads per 36,000 easy going miglia
Ottima usura, 36.000 miglia (15.000 anteriori e 21.000 posteriori), tendono a essere rumorosi e il comfort è nella media. Pneumatico decente sull'asciutto, ma non altrettanto buono sul bagnato o in condizioni di freddo.
Utile 14 - pneumatico recensito il August 2, 2013
Dato 57% mentre si guida una Audi A6 (245/45 R18 W) su a combination of roads per 16,800 average miglia
Considerando che sono di serie sulla mia Audi, sono un po' deluso. L'aderenza sul bagnato è scarsa, ma sull'asciutto è migliore. Poco feedback dalla strada, ma credo sia dovuto in parte allo sterzo elettronico.

L'usura non è ottimale per il chilometraggio.
Utile 15 - pneumatico recensito il May 6, 2013
Dato 60% mentre si guida una SEAT LEON 1.6 105 bhp (205/55 R16 V) su a combination of roads per 10,000 average miglia
troppo rumoroso!!
Utile 16 - pneumatico recensito il April 5, 2013
Dato 97% mentre si guida una Volvo S40 (195/60 R15 H) su mostly town per 15,000 average miglia
Ottimo pneumatico per la normale guida in città.
Ottima aderenza sia sull'asciutto che sul bagnato.
Utile 18 - pneumatico recensito il March 30, 2013
Dato 64% mentre si guida una Mercedes Benz C200k (205/55 R16 H) su a combination of roads per 33,000 easy going miglia
La combinazione della mia auto, di questo pneumatico e delle nostre strade australiane tortuose rende questa una combinazione totalmente inadatta. Lo pneumatico aveva una cintura laterale di rayon che non cedeva, rendendo la guida dell'auto come guidare su un set di pneumatici run flat. Su strade lisce e pianeggianti, sia in condizioni di bagnato che di asciutto, era molto buona, ma su superfici sconnesse, piene di buche o sconnesse (come la maggior parte delle strade australiane) la guida era spaventosa.

L'usura è stata deludente, dato che sono abituato a percorrere il doppio del chilometraggio e, sebbene abbia valutato il feedback stradale a 9, non è stato gradito perché ha causato molto disagio. Con l'usura degli pneumatici, lo sterzo ha perso la sua direttività in linea retta.

Suggerirei che questo pneumatico potrebbe essere adatto ad auto con sospensioni più morbide, un rapporto d'aspetto più elevato e in paesi con strade migliori, ma non a questa auto.

Questa settimana li ho sostituiti con un set di Pirelli Cinturato P7 e che differenza! Buona tenuta, guida comoda e silenziosa che mi ha portato meno stress: che sollievo dopo 5 anni di torture!
Utile 14 - pneumatico recensito il March 30, 2013
Dato 71% mentre si guida una Audi A3 Sport (225/45 R17) su mostly motorways per 20,000 average miglia
Buona aderenza. Piuttosto rumorose del previsto. Per l'uso extraurbano mi aspettavo che durassero di più. Quindi è un po' una delusione fare solo 20.000 miglia con gli pneumatici anteriori in un anno. Penso che gli pneumatici posteriori dureranno il doppio. Non spingo troppo la mia auto e mi attengo ai limiti.
Utile 14 - pneumatico recensito il March 29, 2013
Dato 83% mentre si guida una SEAT Ibiza 1.6cr TDi (215/45 R16 H) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Pneumatico molto buono per tutti i terreni. Straordinario sul bagnato, ti dà assoluta sicurezza su acqua stagnante e su strade secondarie bagnate e ventose. Possono essere rumorosi, però, e non hai il feedback che avresti con i Pirelli P7, sembrano anche danneggiare un po' il risparmio di carburante (circa il 5% su un piccolo diesel). Lo riacquisterei solo per le prestazioni sul bagnato e il tasso di usura. Sono terribili sulla neve, però, è difficile partire, e ancora più difficile fermarsi.
Utile 17 - pneumatico recensito il March 17, 2013