Toyo Proxes 4 Recensioni - Page 3

Dato 87% mentre si guida una Rover 214 Si (195/55 R15) su mostly country roads per 8,000 spirited miglia
Questi sono stati i miei primi set di gomme decenti e c'è una notevole differenza rispetto alle opzioni più economiche. L'unica delusione è stata l'aderenza su bagnato/umido. Sebbene non sia male, non è molto meglio delle gomme normali, almeno non è la stessa differenza nell'aderenza su asciutto.

L'usura è stata molto buona, ho fatto 8k e sono state indossate pochissimo! Anche molto silenziose e comode.

Anche il disegno del battistrada è molto accattivante, il che è un vantaggio.
Utile 21 - pneumatico recensito il February 2, 2011
Dato 77% mentre si guida una Honda Prelude (225/45 R17) su mostly town per 10,000 spirited miglia
Pneumatici fantastici. Tutti i futuri pneumatici saranno Toyo! Tengono bene sul bagnato e anche sulla neve/ghiaccio. Eccellenti sull'asciutto. Ho capito quanto sono fantastici solo dopo essere passato a un marchio più economico.
Utile 14 - pneumatico recensito il December 1, 2010
Dato 59% mentre si guida una Vauxhall Astra SRi CDTi 1.9 150 (225/45 R17) su mostly town per 8,500 average miglia
Se dovessi usare una sola parola per descrivere questi pneumatici, direi che sono orribili!!!! L'unica cosa positiva che posso dire di questi pneumatici è che sono economici. Ho una Vauxhall Astra da 150 CV e sono pessimi sul bagnato e nella media sull'asciutto.

Non consiglierei mai questo pneumatico e lavoro nel settore degli pneumatici.
Utile 21 - pneumatico recensito il November 20, 2010
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 83% mentre si guida una Land Rover Freelander 2006 (235/50 R18 W) su mostly town per 16,000 average miglia
Pneumatici molto buoni, soprattutto sul bagnato. La scarsa usura era prevista. Ho avuto problemi con l'uso fuoristrada. Il fianco è stato strappato da una pietra. Sull'asfalto sono fantastici.
Utile 14 - pneumatico recensito il November 14, 2010
Dato 74% mentre si guida una Renault Clio 172 (195/45 R16 V) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
L'aderenza sull'asciutto è notevolmente maggiore di quella sul bagnato, un sacco di feedback e progressione ti consente di arretrare in tempo. Quindi la maneggevolezza è prevedibile se non speciale, dopotutto sono di fascia media.

Le anteriori sono appena legali dopo circa 8000 miglia, composte da sprint vivaci su strade secondarie e qualche punizione su superstrada, usate anche per spostamenti di circa 2-3 miglia in città, il che è un uso molto delicato. Un recente "track day" su una superficie scadente ha rimosso quel poco battistrada rimasto sulle anteriori. Sembrano gestire un po' di acqua stagnante anche senza battistrada, probabilmente aiutati dalla mia scelta di un 5-10% di PSI in più.

La guida è un po' troppo rigida, anche se una combinazione di leggero sovragonfiaggio, basso profilo degli pneumatici e sospensioni rigide(ish) lo assicurerà su qualsiasi pneumatico. Ha affrontato bene la neve quando era quasi nuova all'inizio di quest'anno, aiutato senza dubbio dalla mia guida divina. ;p

Passerò a cerchi da 15" perché gli pneumatici sono più economici e i cerchi/pneumatici standard per la mia auto sono di quella misura. Saranno 195/50/15 e potrei sceglierli di nuovo in base al prezzo rispetto alle prestazioni, perché saranno comunque prevedibili.
Utile 19 - pneumatico recensito il October 3, 2010
Dato 50% mentre si guida una Honda EM1 Civic VTi R (205/40 R17) su mostly town per 0 spirited miglia
Tutti sembrano dare a questi pneumatici un punteggio alto per il rumore stradale, io ho avuto esperienze molto diverse. Sto iniziando a pensare che ci sia qualcosa che non va con quelli della mia auto, hanno ancora oltre l'80% di battistrada ma sono di seconda mano, il che potrebbe essere il motivo. Sembrano fare un rumore sibilante a tutte le velocità, ma sotto i 20 km/h e rallentando o accelerando fanno vibrare l'auto, non un cattivo allineamento delle ruote o una vibrazione di bilanciamento difettoso, ma una vibrazione del modello dello pneumatico.

Tuttavia la trazione sull'asciutto è incredibile, le valuterei allo stesso modo, se non un po' meglio, delle Kumho KU25 che avevo prima.

Da quando le ho montate sulla macchina non ha piovuto, quindi non so come siano sul bagnato. Non posso dire nulla nemmeno sull'usura.

Un'altra cosa da notare è che la protezione del cerchio è fantastica! esce parecchio sopra il cerchio e immagino che dovrebbero proteggere molto bene le ruote. Le mie KU25 hanno fallito in questo e mi ha reso triste.
Utile 14 - pneumatico recensito il October 1, 2010
Dato 76% mentre si guida una Toyota SS3 Beams Celica (205/55 R15) su mostly country roads per 12 spirited miglia
Sembra che molte persone che scrivono recensioni sugli pneumatici Toyo non capiscano che questi pneumatici necessitano di un periodo di rodaggio di 500.000 km per eliminare le mescole scivolose che fuoriescono dalla superficie dello pneumatico al primo utilizzo.
Ho trovato che questi pneumatici hanno una presa migliore rispetto ai Toyo Teo Plus
Le Proxy 4, come tutte le Toyo, ti danno un sacco di preavviso prima di slittare. E quando slittano, sono lente. Questi pneumatici sono molto buoni sull'asciutto. In curva sul bagnato li ho trovati buoni, ma hanno perso un po' di trazione in frenata brusca a 160k. Usura e rumore stradale buoni
Utile 16 - pneumatico recensito il August 25, 2010
Dato 38% mentre si guida una Mazda MX5 (195/45 R15) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Ho comprato questi per sostituire i Goodyear Eagles. GROSSO errore. I livelli di aderenza complessivi sono paragonabili ai chap nankang con cui era equipaggiata la mia auto.

Davvero non adatte alla trazione posteriore. Sull'asciutto, la parte posteriore esce facilmente. Sul bagnato, la parte posteriore scivola dappertutto anche con la più delicata accelerazione, ma il peggio è l'umido, cioè appena inizia a piovere. Come guidare sul ghiaccio. Sono imprevedibili e vanno dove vogliono, in curva. Sicuramente uno pneumatico da evitare. A meno che non si guidi mai a più di 40 mph.
Utile 18 - pneumatico recensito il July 31, 2010
Dato 80% mentre si guida una Honda Civic Type R (215/40 R17 W) su mostly motorways per 30,000 average miglia
Ottima aderenza sull'asciutto, anche se la spalla è un po' più morbida rispetto alle Potenza OEM RE040, il che porta alla flessione in curva. Un leggero aumento della pressione degli pneumatici a 34 anteriore e 32 posteriore sembra aver risolto il problema. Sul bagnato sono molto meglio delle Potenza anche quando sono usurate. Di solito avevo paura di partire dai semafori o di uscire dagli incroci quando pioveva perché le Potenza giravano a vuoto alla minima provocazione. Inoltre, facevano parecchio aquaplaning e rendevano nervosa la guida in autostrada. Le Prox sono molto sicure sul bagnato. L'usura è stata particolarmente buona, anche se l'80% dei viaggi è in autostrada. Nel complesso uno pneumatico molto buono a tutto tondo, non tanto buono quanto le Potenza sull'asciutto, ma molto migliore e più sicuro sul bagnato.
Utile 13 - pneumatico recensito il July 27, 2010
Dato 86% mentre si guida una Chevrolet Cavalier (215/45 R17 W) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Vorrei aver potuto acquistare di nuovo queste gomme, ma erano un po' fuori dalla mia fascia di prezzo. Queste gomme sono state le MIGLIORI con cui abbia mai guidato. FANTASTICHE sul bagnato, FANTASTICHE sull'asciutto e in curva sono eccellenti anche senza barre stabilizzatrici e sospensioni coilover! Ho appena preso le mie Yokahama parada 2. Spero che funzionino bene...
Utile 19 - pneumatico recensito il March 10, 2010
Dato 83% mentre si guida una Volvo S60 T5 250bhp (225/45 R17 W) su mostly motorways per 11,000 average miglia
Non so perché questo pneumatico riceva recensioni così negative, io lo trovo molto buono e costa solo 80 sterline l'uno. Ho percorso più di 10.000 miglia e quello anteriore è da 6 mm.
Ottimo anche sulla neve per uno pneumatico estivo
Utile 15 - pneumatico recensito il February 23, 2010
Dato 72% mentre si guida una Honda S2000 (215/40 R17 W) su a combination of roads per 0 easy going miglia
Le Bridgestone erano belle. Dopo aver acquistato le Toyos, devo ammettere che ho sentito subito la differenza (in senso positivo). La mia S2000 era più fluida. Per quanto riguarda l'aderenza sul bagnato, qui non ho davvero niente da ridire. Spero solo che non si consumino troppo in fretta. Se lo facessero, non le ricomprerei... quelle ventose mi sono costate 500 $ (cerchi sfalsati, f@#%n)
Utile 17 - pneumatico recensito il February 15, 2010