Menu

Toyo Proxes 4

Il Toyo Proxes 4 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
63%
Sensibilità di Guida
72%
Maneggevolezza
66%
Usura
77%
Comfort
74%
Riacquisto
63%
45 Recensioni
71% Media
497,862 miglia percorse
Toyo Proxes 4

Toyo Proxes 4

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 45
Valutazione media: 70.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.79
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Toyo Proxes 4

Domande e risposte per il Toyo Proxes 4

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Toyo Proxes 4. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Toyo Proxes 4 Recensioni

Dato 84% mentre si guida una MINI Cooper S (205/45 R17) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Ho acquistato la mia Mini con questi pneumatici montati dal precedente proprietario, il primo pensiero è stato "l'auto si guida molto bene, immagina cosa può fare con degli pneumatici appiccicosi". Mi sbagliavo. Terribilmente. In dieci anni di proprietà non ho mai trovato uno pneumatico che non fosse minimamente buono come i Proxes 4 della Toyo, almeno sulla mia auto (e solo per la guida su strada). Lo so, i Proxes 4 sono fuori produzione dal 2014 o forse da prima, ma voglio lasciare questa recensione solo per condividere la mia esperienza, perché onestamente ho trovato pochissime informazioni sui Proxes 4. Pro e contro: -terribile sul bagnato (in rettilineo era ok, senza aderenza in curva) -STRAORDINARIA maneggevolezza sull'asciutto -superba sensazione e risposta dello sterzo -ho detto che la maneggevolezza era buona?! - piuttosto duro su strade dissestate - rigidità della parete laterale/carcassa a livello semislick (le AD08RS hanno una parete laterale più morbida) - il prezzo era giusto, ma non è più possibile acquistarlo, quindi...
Fai una domanda | Utile 651
July 1, 2021
Dato 67% mentre si guida una Skoda Fabia 1.9TDi (225/45 R17) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Non sono adatti al clima del Regno Unito... li avevo già montati su una Subaru 4x4 e li adoravo... ora li ho montati su una Fabia VR e sinceramente mi spaventano sul bagnato... si attaccano come la colla sull'asciutto ma non mi fido di loro sul bagnato... non li comprerò più per la VR... il peso dell'auto potrebbe non aiutare o la trazione a due ruote motrici ma li stanno cambiando
July 31, 2018
Dato 67% mentre si guida una Mazda 2 SP (225/55 R19) su a combination of roads per 40,000 miglia
Questi pneumatici sono stati montati in fabbrica sulla mia Mazda CX5. Sono accettabili con tempo asciutto, hanno scarsa aderenza con tempo bagnato e non hanno alcuna aderenza nemmeno in condizioni di ghiaccio e neve minime.
Secondo me l'unico vero vantaggio di questo pneumatico è la lunga durata. Ho percorso quasi 60.000 km e ho ancora un profilo di 3-4 mm.
July 29, 2017
Hai guidato sul Toyo Proxes 4 pneumatico?

Hai esperienza con il Toyo Proxes 4? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Toyo Proxes 4 >

Latest Toyo Proxes 4 Recensioni

Dato 91% mentre si guida una BMW M5 (225/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Questi pneumatici sono buoni, bisogna solo considerare il peso del veicolo. Li avevo sulla quinta serie di BMW e funzionano bene in qualsiasi condizione atmosferica. Non li metterei su un SUV. In realtà, qualsiasi pneumatico largo ad alta velocità non ama le distanze verticali. In quel caso perdono aderenza.
September 9, 2016
Dato 70% mentre si guida una SEAT Ibiza FR 1.8T (205/40 R17) su a combination of roads per 14,000 spirited miglia
Non è un cattivo pneumatico per il prezzo, ma è sicuramente uno pneumatico estivo. L'aderenza sull'asciutto è buona con un feedback decente, abbastanza progressivo. Li ho usati su un'auto con assetto da strada veloce con coilover e polybush e circa 240 CV, e hanno funzionato bene anche se, peggiorando, hanno fatto fatica a trasmettere potenza. L'aderenza sul bagnato non era delle migliori e quindi lo stile di guida dovrebbe essere adattato di conseguenza. I fianchi sono piuttosto morbidi su questi, ho scoperto che avevo bisogno di qualche psi in più per bilanciare ciò o la guida sembrava un po' "inzuppata". Ho usato questo pneumatico su cerchi da 6,5J e 8J senza problemi.
October 13, 2015
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 44% mentre si guida una Ford Falcon XR6 Ute (245/45 R18 P) su mostly country roads per 2,000 average miglia
Adeguate sull'asciutto ma spaventose sul bagnato, specialmente nelle curve lunghe e veloci. Girano troppo facilmente sul bagnato; molto più diffuse delle precedenti Conti3;s e persino delle Achilles. La cosa positiva è che mi hanno fatto ottenere un set davvero buono di Pirelli Rosso, che sono GR8!
May 17, 2014
Dato 50% mentre si guida una BMW 328i (215/40 R17 W) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Non è il miglior pneumatico al mondo, a mio parere. Il pneumatico non ispira confidenza né fornisce un feedback decente. L'aderenza sul bagnato è pessima e imprevedibile. Due cose positive sono che è nella media sull'asciutto e resistente all'usura. Non è fatto per il Regno Unito (tempo umido).
May 6, 2014
Dato 66% mentre si guida una Ford Falcon xr6 (235/45 R17 W) su mostly country roads per 35,000 average miglia
Ottima vestibilità e buona presa sia sul bagnato che sull'asciutto.
Abbastanza confortevole, senza una guida troppo dura.
A volte manca aderenza in curva.
Buona capacità di depurazione dell'acqua fino alla fine del ciclo di vita.
August 24, 2013
Dato 67% mentre si guida una Ford (295/30 R20) su mostly motorways per 15,000 average miglia
Pneumatico abbastanza buono, ma soggetto a perdite. Bisogna monitorare costantemente se la pressione è stabile. Potrebbe dipendere dai cerchi da 20" su cui sono montati. Non ne sono sicuro.
July 17, 2013
Dato 94% mentre si guida una Volkswagen Polo 1.9 PD100 (185/55 R15 V) su mostly town per 1,000 average miglia
Pneumatici fantastici, aderiscono come la colla sull'asciutto, eccellenti sul bagnato, forse un po' più inclini all'aquaplaning... è d'obbligo acquistarli di nuovo!
May 22, 2013
Dato 40% mentre si guida una Ford Focus ST (225/45 R17) su mostly country roads per 8,000 spirited miglia
Probabilmente lo pneumatico peggiore che abbia mai montato sulla mia auto.

Anche le Accelera più economiche erano migliori.
L'aderenza sull'asciutto è buona, ma non c'è molta cedevolezza. Si affronta bene una curva o si sottosterza in uscita dal lato opposto.

L'aderenza su bagnato/umido è terribile. Le auto sono instabili e non hanno aderenza a nessun'altra velocità se non quella di una lumaca. Le Conti 3 standard con 2 mm di battistrada erano migliori. A volte mi lampeggia la spia TC in quinta posizione e le ruote slittano in terza posizione sull'asciutto
November 19, 2012
Dato 91% mentre si guida una Honda Civic Coupe 1.7 Petrol. (205/40 R17 W) su a combination of roads per 26,000 average miglia
Pneumatici molto belli, imbattibili sull'asciutto! Non mi sentivo abbastanza sicuro da spingerli sul bagnato, ma chi lo spinge sul bagnato? Il tasso di usura era brillante! Li ho tenuti per 25k con 2 rotazioni in un periodo di 7 mesi e avevano ancora 4/5 mm tutto intorno prima di vendere i cerchi con gli pneumatici. La misura degli pneumatici era 205/40/17, il profilo era piuttosto sexy con la protezione del cerchio che ha fatto il suo lavoro abbastanza bene quando la signora aveva l'auto (fortunatamente in pochissime occasioni) Per quanto riguarda il comfort, beh, ancora una volta per pneumatici a basso profilo erano molto belli su strada con livelli di rumore medi (coupé giapponese con insonorizzazione minima) il feedback era eccellente sull'asciutto, se li spingi, puoi sentire che aderiscono più spingi. Non ci mettono troppo a riscaldarsi. Sicuramente li comprerei di nuovo. Questo è stato il mio set da 2ns. Ora passo agli Hankook K110 :)
October 15, 2012
Dato 74% mentre si guida una Toyota Celica SS3 Beams (225/45 R17) su mostly country roads per 20,000 spirited miglia
Buona tenuta sull'asciutto e abbastanza buona sul bagnato. Si rompono prima delle T1R, ma lo scorrimento è lento e controllabile. Durano più a lungo delle T1R, circa 2000k, ma non quanto le Teos. Sono più silenziose delle T1R, ma non quanto le Teos.
June 22, 2012
Dato 86% mentre si guida una Mitsubishi Colt (195/50 R15 H) su mostly country roads per 20,000 average miglia
Ora al mio secondo set di queste, perché ne sono stato così soddisfatto sulla Mitsubishi Colt. Sono molto meglio delle Continental originali che avevo da nuove. Hanno anche funzionato molto bene nella neve del 2010 e del 2011 e non siamo mai rimasti bloccati. D'ora in poi continuerò a usare TOYO.
May 6, 2012
Dato 54% mentre si guida una Ford Focus ST (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Sono probabilmente i peggiori pneumatici da bagnato che abbia mai avuto la sfortuna di montare su qualsiasi auto che abbia mai posseduto. Guido auto da 35 anni.
Sul bagnato (o umido) vanno quasi bene in linea retta, ma prendi una curva a qualsiasi velocità superiore a quella della madre e stai sottosterzando a un livello che non comprenderai. La tenuta laterale è spaventosa. Si lasciano andare senza preavviso (e come ho già fatto a velocità molto basse) e rimetterle in carreggiata è come pregare e tirare dentro varie guance.
Sono passato da Vredestein Ultrac Sessanta a queste e dire che c'è una differenza enorme tra le due è un eufemismo: pagate di più e sarete felici e al sicuro.
Sono entrato nel garage con un'auto che era maneggevole, prevedibile e molto sicura sul bagnato (anche con 2-2,5 mm di battistrada rimanenti). Non hanno mai mollato la presa come fanno queste cose.
Il risultato è un battistrada che si piega (le pareti laterali sono molto morbide rispetto alle Ultracs), con poca aderenza (non male sull'asciutto), lento in entrata in curva (all'inizio ti chiedi se hai effettivamente girato il volante) e un sacco di S...e.
Senza dubbio, una volta che queste gomme saranno usurate, NON ne comprerò MAI più un'altra.
Io guido una Focus ST (Eibach abbassata) con circa 280-290 CV, quindi se guidi la stessa o una simile, allora non preoccuparti di queste gomme a meno che tu non voglia finire in un fosso. Se stai spingendo fuori una potenza simile, otterrai lo slittamento delle ruote in quarta in rettilineo, il che può essere un po' sconcertante per alcuni quando non te lo aspetti: sul bagnato dimentica QUALSIASI accelerazione diversa da mezza accelerazione in prima e seconda.
May 1, 2012