Toyo Proxes 4

Il Toyo Proxes 4 è un High Performance Summer pneumatico progettato per essere montato su Passenger Cars.

Dati di recensione del pneumatico da 45 recensioni di pneumatici con una media del 71% oltre 497,862 miglia percorse.

Aderenza sull'Asciutto 80%
Aderenza sul Bagnato 63%
Sensibilità di Guida 72%
Maneggevolezza 66%
Usura 77%
Comfort 74%
Riacquisto 63%

The Proxes 4 is classificato 98th Di 203 Summer High Performance pneumatici.

Questo pneumatico è stato sostituito dal Toyo Proxes 4 Plus.

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Toyo Proxes 4

Spiacenti, al momento non abbiamo dati di etichetta per il Toyo Proxes 4

Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Toyo Proxes 4. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Toyo Proxes 4 Recensioni

Dato 84% mentre si guida una MINI Cooper S (205/45 R17) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Ho acquistato la mia Mini con questi pneumatici montati dal precedente proprietario, il primo pensiero è stato "l'auto si guida molto bene, immagina cosa può fare con degli pneumatici appiccicosi". Mi sbagliavo. Terribilmente. In dieci anni di proprietà non ho mai trovato uno pneumatico che non fosse minimamente buono come i Proxes 4 della Toyo, almeno sulla mia auto (e solo per la guida su strada). Lo so, i Proxes 4 sono fuori produzione dal 2014 o forse da prima, ma voglio lasciare questa recensione solo per condividere la mia esperienza, perché onestamente ho trovato pochissime informazioni sui Proxes 4. Pro e contro: -terribile sul bagnato (in rettilineo era ok, senza aderenza in curva) -STRAORDINARIA maneggevolezza sull'asciutto -superba sensazione e risposta dello sterzo -ho detto che la maneggevolezza era buona?! - piuttosto duro su strade dissestate - rigidità della parete laterale/carcassa a livello semislick (le AD08RS hanno una parete laterale più morbida) - il prezzo era giusto, ma non è più possibile acquistarlo, quindi...
Utile 53 - pneumatico recensito il July 1, 2021
Dato 67% mentre si guida una Skoda Fabia 1.9TDi (225/45 R17) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Non sono adatti al clima del Regno Unito... li avevo già montati su una Subaru 4x4 e li adoravo... ora li ho montati su una Fabia VR e sinceramente mi spaventano sul bagnato... si attaccano come la colla sull'asciutto ma non mi fido di loro sul bagnato... non li comprerò più per la VR... il peso dell'auto potrebbe non aiutare o la trazione a due ruote motrici ma li stanno cambiando
Utile 58 - pneumatico recensito il July 31, 2018
Dato 91% mentre si guida una BMW M5 (225/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Questi pneumatici sono buoni, bisogna solo considerare il peso del veicolo. Li avevo sulla quinta serie di BMW e funzionano bene in qualsiasi condizione atmosferica. Non li metterei su un SUV. In realtà, qualsiasi pneumatico largo ad alta velocità non ama le distanze verticali. In quel caso perdono aderenza.
Utile 59 - pneumatico recensito il September 9, 2016
Hai guidato sul Toyo Proxes 4 pneumatico?

Hai esperienza con il Toyo Proxes 4? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Toyo Proxes 4 >

Latest Toyo Proxes 4 Recensioni

Dato 67% mentre si guida una Mazda 2 SP (225/55 R19) su a combination of roads per 40,000 miglia
Questi pneumatici sono stati montati in fabbrica sulla mia Mazda CX5. Sono accettabili con tempo asciutto, hanno scarsa aderenza con tempo bagnato e non hanno alcuna aderenza nemmeno in condizioni di ghiaccio e neve minime.
Secondo me l'unico vero vantaggio di questo pneumatico è la lunga durata. Ho percorso quasi 60.000 km e ho ancora un profilo di 3-4 mm.
Utile 53 - pneumatico recensito il July 29, 2017
Dato 70% mentre si guida una SEAT Ibiza FR 1.8T (205/40 R17) su a combination of roads per 14,000 spirited miglia
Non è un cattivo pneumatico per il prezzo, ma è sicuramente uno pneumatico estivo. L'aderenza sull'asciutto è buona con un feedback decente, abbastanza progressivo. Li ho usati su un'auto con assetto da strada veloce con coilover e polybush e circa 240 CV, e hanno funzionato bene anche se, peggiorando, hanno fatto fatica a trasmettere potenza. L'aderenza sul bagnato non era delle migliori e quindi lo stile di guida dovrebbe essere adattato di conseguenza. I fianchi sono piuttosto morbidi su questi, ho scoperto che avevo bisogno di qualche psi in più per bilanciare ciò o la guida sembrava un po' "inzuppata". Ho usato questo pneumatico su cerchi da 6,5J e 8J senza problemi.
Utile 49 - pneumatico recensito il October 13, 2015
What to know the BEST All Season Tyres for 2024? Click to find out!
Dato 44% mentre si guida una Ford Falcon XR6 Ute (245/45 R18 P) su mostly country roads per 2,000 average miglia
Adeguate sull'asciutto ma spaventose sul bagnato, specialmente nelle curve lunghe e veloci. Girano troppo facilmente sul bagnato; molto più diffuse delle precedenti Conti3;s e persino delle Achilles. La cosa positiva è che mi hanno fatto ottenere un set davvero buono di Pirelli Rosso, che sono GR8!
Utile 49 - pneumatico recensito il May 17, 2014
Dato 50% mentre si guida una BMW 328i (215/40 R17 W) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Non è il miglior pneumatico al mondo, a mio parere. Il pneumatico non ispira confidenza né fornisce un feedback decente. L'aderenza sul bagnato è pessima e imprevedibile. Due cose positive sono che è nella media sull'asciutto e resistente all'usura. Non è fatto per il Regno Unito (tempo umido).
Utile 55 - pneumatico recensito il May 6, 2014
Dato 66% mentre si guida una Ford Falcon xr6 (235/45 R17 W) su mostly country roads per 35,000 average miglia
Ottima vestibilità e buona presa sia sul bagnato che sull'asciutto.
Abbastanza confortevole, senza una guida troppo dura.
A volte manca aderenza in curva.
Buona capacità di depurazione dell'acqua fino alla fine del ciclo di vita.
Utile 43 - pneumatico recensito il August 24, 2013
Dato 67% mentre si guida una Ford (295/30 R20) su mostly motorways per 15,000 average miglia
Pneumatico abbastanza buono, ma soggetto a perdite. Bisogna monitorare costantemente se la pressione è stabile. Potrebbe dipendere dai cerchi da 20" su cui sono montati. Non ne sono sicuro.
Utile 48 - pneumatico recensito il July 17, 2013
Dato 94% mentre si guida una Volkswagen Polo 1.9 PD100 (185/55 R15 V) su mostly town per 1,000 average miglia
Pneumatici fantastici, aderiscono come la colla sull'asciutto, eccellenti sul bagnato, forse un po' più inclini all'aquaplaning... è d'obbligo acquistarli di nuovo!
Utile 50 - pneumatico recensito il May 22, 2013
Dato 40% mentre si guida una Ford Focus ST (225/45 R17) su mostly country roads per 8,000 spirited miglia
Probabilmente lo pneumatico peggiore che abbia mai montato sulla mia auto.

Anche le Accelera più economiche erano migliori.
L'aderenza sull'asciutto è buona, ma non c'è molta cedevolezza. Si affronta bene una curva o si sottosterza in uscita dal lato opposto.

L'aderenza su bagnato/umido è terribile. Le auto sono instabili e non hanno aderenza a nessun'altra velocità se non quella di una lumaca. Le Conti 3 standard con 2 mm di battistrada erano migliori. A volte mi lampeggia la spia TC in quinta posizione e le ruote slittano in terza posizione sull'asciutto
Utile 45 - pneumatico recensito il November 19, 2012
Dato 91% mentre si guida una Honda Civic Coupe 1.7 Petrol. (205/40 R17 W) su a combination of roads per 26,000 average miglia
Pneumatici molto belli, imbattibili sull'asciutto! Non mi sentivo abbastanza sicuro da spingerli sul bagnato, ma chi lo spinge sul bagnato? Il tasso di usura era brillante! Li ho tenuti per 25k con 2 rotazioni in un periodo di 7 mesi e avevano ancora 4/5 mm tutto intorno prima di vendere i cerchi con gli pneumatici. La misura degli pneumatici era 205/40/17, il profilo era piuttosto sexy con la protezione del cerchio che ha fatto il suo lavoro abbastanza bene quando la signora aveva l'auto (fortunatamente in pochissime occasioni) Per quanto riguarda il comfort, beh, ancora una volta per pneumatici a basso profilo erano molto belli su strada con livelli di rumore medi (coupé giapponese con insonorizzazione minima) il feedback era eccellente sull'asciutto, se li spingi, puoi sentire che aderiscono più spingi. Non ci mettono troppo a riscaldarsi. Sicuramente li comprerei di nuovo. Questo è stato il mio set da 2ns. Ora passo agli Hankook K110 :)
Utile 47 - pneumatico recensito il October 15, 2012
Dato 74% mentre si guida una Toyota Celica SS3 Beams (225/45 R17) su mostly country roads per 20,000 spirited miglia
Buona tenuta sull'asciutto e abbastanza buona sul bagnato. Si rompono prima delle T1R, ma lo scorrimento è lento e controllabile. Durano più a lungo delle T1R, circa 2000k, ma non quanto le Teos. Sono più silenziose delle T1R, ma non quanto le Teos.
Utile 54 - pneumatico recensito il June 22, 2012
Dato 86% mentre si guida una Mitsubishi Colt (195/50 R15 H) su mostly country roads per 20,000 average miglia
Ora al mio secondo set di queste, perché ne sono stato così soddisfatto sulla Mitsubishi Colt. Sono molto meglio delle Continental originali che avevo da nuove. Hanno anche funzionato molto bene nella neve del 2010 e del 2011 e non siamo mai rimasti bloccati. D'ora in poi continuerò a usare TOYO.
Utile 53 - pneumatico recensito il May 6, 2012
Dato 54% mentre si guida una Ford Focus ST (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Sono probabilmente i peggiori pneumatici da bagnato che abbia mai avuto la sfortuna di montare su qualsiasi auto che abbia mai posseduto. Guido auto da 35 anni.
Sul bagnato (o umido) vanno quasi bene in linea retta, ma prendi una curva a qualsiasi velocità superiore a quella della madre e stai sottosterzando a un livello che non comprenderai. La tenuta laterale è spaventosa. Si lasciano andare senza preavviso (e come ho già fatto a velocità molto basse) e rimetterle in carreggiata è come pregare e tirare dentro varie guance.
Sono passato da Vredestein Ultrac Sessanta a queste e dire che c'è una differenza enorme tra le due è un eufemismo: pagate di più e sarete felici e al sicuro.
Sono entrato nel garage con un'auto che era maneggevole, prevedibile e molto sicura sul bagnato (anche con 2-2,5 mm di battistrada rimanenti). Non hanno mai mollato la presa come fanno queste cose.
Il risultato è un battistrada che si piega (le pareti laterali sono molto morbide rispetto alle Ultracs), con poca aderenza (non male sull'asciutto), lento in entrata in curva (all'inizio ti chiedi se hai effettivamente girato il volante) e un sacco di S...e.
Senza dubbio, una volta che queste gomme saranno usurate, NON ne comprerò MAI più un'altra.
Io guido una Focus ST (Eibach abbassata) con circa 280-290 CV, quindi se guidi la stessa o una simile, allora non preoccuparti di queste gomme a meno che tu non voglia finire in un fosso. Se stai spingendo fuori una potenza simile, otterrai lo slittamento delle ruote in quarta in rettilineo, il che può essere un po' sconcertante per alcuni quando non te lo aspetti: sul bagnato dimentica QUALSIASI accelerazione diversa da mezza accelerazione in prima e seconda.
Utile 43 - pneumatico recensito il May 1, 2012