Hankook Ventus Prime2 Recensioni - Page 4

Dato 56% mentre si guida una Hyundai elantra (215/45 R17 H) su a combination of roads per 2,000 average miglia
È davvero il peggior pneumatico che abbia mai avuto. (È montato sulla mia macchina (2014))
Su una strada bagnata dovresti pregare :P . In curva sul bagnato è davvero ridicolo (pericoloso) la mia auto ha tutta la sicurezza ESP, EBD, ABS, controllo della trazione... anche se guidare in inverno con questo pneumatico è molto pericoloso per te e per gli altri.
Utile 41 - pneumatico recensito il November 23, 2013
Dato 10% mentre si guida una Alfa Romeo 147 (205/55 R16 V) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Pneumatici spaventosamente pessimi. Offrono meno aderenza delle Pirelli lisce che hanno sostituito. Ho questa macchina da sette anni, e in questo periodo è passata da Continental Premium, Conti Sport Contact, Dunlop Fast Response, Toyo T1R e ultimamente Pirelli P7. Tutti questi pneumatici avrebbero un punteggio di 6 o superiore in tutte le categorie, questi Hankook hanno un punteggio di 1 su tutta la linea: spinta cronica sull'asciutto nella mia Alfa 147 FWD, che diventa ridicola sul bagnato; si sollevano quando escono dal piazzale nel luogo di montaggio, il che avrebbe dovuto essere un segno (ricorda che possiedo questa macchina da sette anni e ormai ho capito il punto di presa); non puoi deviare da nessuna linea: una manovra che potrebbe causare un leggero stridio da una gomma normale si tradurrà solo in una scivolata silenziosa e terrificante su queste (il controllo elettronico della stabilità non è mai entrato in azione così tanto come ora); non ricevi alcun avviso che stanno mollando la presa, vanno e basta; sono incredibilmente rumorose; sembrano arrivare all'auto solo a velocità assurde in autostrada, ma ben oltre il limite del Regno Unito. Erano economiche ma NON ne valevano la pena. Ho percorso solo mille miglia con loro, quindi non posso dire nulla sull'usura: le sostituirò molto prima che siano dovute. Non è un'esagerazione dire che mi spaventano, e sono un pilota da corsa abbastanza esperto. Compratele a vostro rischio e pericolo!
Utile 37 - pneumatico recensito il November 1, 2013
Dato 91% mentre si guida una Ford Focus (200/50 R17 W) su mostly motorways per 0 average miglia
ne ho appena comprati 2 per la parte anteriore e che differenza vale ogni centesimo, ne comprerò di nuovo, non c'è altro da dire che sia buono
Utile 40 - pneumatico recensito il September 4, 2013
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 67% mentre si guida una Ford (225/45 R17 W) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Li ho acquistati per la mia S-Max in base alle recensioni. Sono stati degli pneumatici eccellenti in termini di comfort e guida, ma sorprendentemente si sono consumati fino al limite legale in 10.000 miglia, il che, considerando che ho pagato oltre 600 £ per 4, li rende un acquisto terribilmente costoso. Questa volta darò un'occhiata a Goodyear Efficient Grip Performance o Dunlop BluResponse.
Utile 41 - pneumatico recensito il August 31, 2013
Dato 60% mentre si guida una Mazda 5 (205/50 R17 W) su a combination of roads per 7,000 average miglia
Quando queste gomme erano nuove, l'aderenza sull'asciutto era discreta, così come quella sul bagnato. Niente di eccezionale, ma degno di gomme da turismo, che è ciò che considero.

Ora, hanno appena superato la metà della loro vita, le curve sull'asciutto sono scarse, la frenata sull'asciutto è buona ma la maneggevolezza sul bagnato è pessima. Sbandano e si contorcono in curve moderate. Anche la durata degli pneumatici è scarsa, si fa fatica a farli percorrere 10.000 miglia sull'anteriore.

La cosa migliore è che sono silenziosi e la guida è relativamente confortevole.

In sintesi, comprate qualcos'altro! Ci sono molte opzioni nella loro fascia di prezzo.
Utile 42 - pneumatico recensito il August 16, 2013
Dato 96% mentre si guida una Skoda MK1 Octavia VRS (205/50 R17 W) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Ne ho montati 4 sulla mia Skoda Octavia VRS per sostituire gli Uniroyal RainSport 2. Che differenza, sono molto più silenziosi e molto più rigidi sulle curve. Anche il comfort si nota e c'è molto meno rumore stradale trasferito nell'abitacolo. Direi anche che sono buoni se non migliori sul bagnato. La differenza più grande che ho trovato è il risparmio di carburante... con gli Uniroyal riuscivo a fare solo circa 26mpg in città e al massimo 38mpg in autostrada a 70mph. Con questi vedo 30mpg+ in città e 42/43mpg in autostrada guidando allo stesso modo. All'inizio non potevo credere ai numeri, ma puoi effettivamente sentire la differenza.

Molto, molto impressionato. Così tanto che ho appena ordinato un set di 4 per la mia Golf Mk2. Vi aggiornerò quando avrò percorso qualche miglio.
Utile 34 - pneumatico recensito il July 22, 2013
Dato 76% mentre si guida una Volkswagen golf mk4 gti 1.8T (205/55 R16 W) su mostly town per 4,000 average miglia
Ne ho fatti montare un paio sulla parte anteriore della nostra Golf, in sostituzione di diversi pneumatici economici usurati in dotazione all'auto.

L'aderenza in curva sull'asciutto è buona, senza brusche staccate. Abbastanza aderenza in rettilineo per far fronte al blocco turbo della Golf in accelerazione, anche la frenata è eccellente. Non ho guidato abbastanza sul bagnato per commentare molto le prestazioni a qualsiasi tipo di limite.

In generale, sembrano un buon abbinamento per un'auto cittadina per lo più rotonda che ogni tanto si concede una guida vivace nella natura selvaggia. Buon equilibrio tra aderenza e durata. Risparmio di carburante: nessuna idea TBH perché non ho avuto un altro set di pneumatici sulla macchina con cui fare un confronto, ma non è questa la preoccupazione principale per la macchina su cui sono montati, abbiamo un autobus diesel per quel tipo di guida.

La ricomprerei per una berlina sportiva, sono un connubio perfetto.
Utile 44 - pneumatico recensito il June 24, 2013
Dato 33% mentre si guida una Peugeot 308 HDi 90 Sport (205/55 R16) su a combination of roads per 200 average miglia
Dopo aver montato questi 4 pneumatici mi sono sentito insicuro a guidare la mia auto. Inizialmente ho pensato che fosse un problema di tracciamento o bilanciamento con le ruote della mia auto, ma dopo 2 tentativi di ripararlo le cose non sono cambiate. In autostrada lo sterzo iniziava a tremare violentemente a 65/70 MPH, in curva sembrava che la parte posteriore sterzasse/slittasse quando giravi il volante e su strada l'auto tirava a destra. L'auto non lo faceva mai prima che montassi gli Hankook e ha smesso di farlo quando li ho tolti. Ora li ho sostituiti con pneumatici Semperit e l'auto sembra molto più sicura. NON COMPRATELI!!
Utile 45 - pneumatico recensito il May 6, 2013
Dato 37% mentre si guida una Ford Kuga (235/55 R17 V) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici l'anno scorso per sostituire i Continental Contacts 4*4 originali. Non sono stato subito soddisfatto dello sterzo, ma mi è stato consigliato di "lasciarli rodare". Sono tornato al centro pneumatici dopo 100 miglia perché lo sterzo era terribile. Il volante tremolava e l'auto tirava male da un lato a seconda della pendenza della strada. L'allineamento delle ruote è stato rifatto, così come l'equilibratura. Hanno controllato le ruote/gli pneumatici, ma non sono riusciti a risolvere i problemi di sterzo. La soluzione è stata quella di montare i Conti posteriori sulla parte anteriore e mettere gli Hankbook sul retro, problema risolto. L'aspetto negativo è che sul bagnato ora la parte posteriore tende a rompersi in curva o sulle rotatorie.
Utile 40 - pneumatico recensito il March 20, 2013
Dato 90% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15 V) su a combination of roads per 3,000 average miglia
sostituito le Bridgestone Turanza ER300 con queste che sono sempre state brillanti, inizialmente sul retro e poi anche sull'anteriore. Notevolmente più silenziose su una Fiesta Mk6, altrimenti non si sente alcuna differenza.
Utile 41 - pneumatico recensito il March 10, 2013
Dato 77% mentre si guida una MG ZR (205/55 R16) su a combination of roads per 12 spirited miglia
Ho fatto montare quattro di queste gomme sulla macchina quando l'ho rimessa su strada un anno fa e sono state piuttosto solide fino ad ora, dato che la parte anteriore del lato vicino sta iniziando a diventare un po' bassa, ma è ancora ben entro il limite legale. L'usura sulla parte anteriore è un po' irregolare, ma lo attribuirei al mio gusto di mollare la frizione fuori casa, ma anche con questo, come detto sopra, il battistrada è ancora ben entro il limite, hanno percorso una grande combinazione di strade, dalle autostrade alle piste singole, senza lamentarsi. L'aderenza sull'asciutto è buona e non si sono mai staccate da sole, sul bagnato fino a poco tempo fa erano fantastiche anche sul bagnato, ma a causa dell'usura l'acqua stagnante sta iniziando a spaventarmi un po' con il sottosterzo che inizia a spuntare nelle curve a destra di tanto in tanto (l'acqua stagnante nelle rotatorie è molto divertente ora...). Il comfort è abbastanza buono dato che sono 55, ma per questo sembrano sempre morbide. Probabilmente le comprerò di nuovo con un profilo più basso, gomme decenti.
Utile 39 - pneumatico recensito il August 27, 2012
Dato 90% mentre si guida una Volvo S40 2.0d (205/50 R17 W) su a combination of roads per 1,500 spirited miglia
Ottimo pneumatico, proporzionato al prezzo. Molto impressionante sul bagnato, che è quando un buon pneumatico dà il meglio di sé. Ottimo livello di comfort e rumore. Immagino che ci sia un motivo per cui stanno ottenendo contratti OE con importanti produttori europei come BMW ora.
Utile 38 - pneumatico recensito il April 14, 2012