Vredestein Sportrac 5 Recensioni - Page 5

Dato 91% mentre si guida una Skoda Fabia 1.2 (195/55 R15 H) su mostly country roads per 2,000 average miglia
Molti mi hanno detto che non vale la pena prendere in considerazione gli pneumatici Vredestein Sportrac 5, ma si sbagliavano.
La gomma è eccellente sulle strade bagnate (finora ho percorso il 60% dei miei chilometri su strade bagnate, dato che piove da 3 settimane), mentre sulle strade asciutte è accettabile.
La distanza di frenata è esemplare, sia sull'asciutto che sul bagnato. Poiché non ho un'auto sportiva, non posso dare un feedback per la pista, ma posso sicuramente dire che questo pneumatico ha prestazioni migliori sulla mia auto rispetto al Continental PremiumContact che ho in precedenza da 3 anni.
L'usura sembra molto buona.

Consigliato per autovetture.
Utile 14 - pneumatico recensito il May 1, 2016
Dato 90% mentre si guida una Renault Clio III Dynamique 1.2 Turbo (195/50 R16 V) su mostly country roads per 12,000 average miglia
Pneumatico eccellente.
Utile 16 - pneumatico recensito il February 13, 2016
Dato 96% mentre si guida una SEAT Toledo (205/55 R16 H) su a combination of roads per 0 easy going miglia
meglio della Bridgestone Turanza che correva in passato. aspetto impressionante anche di lato
Utile 15 - pneumatico recensito il January 28, 2016
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 45% mentre si guida una Mazda MX5 (205/50 R17 W) su mostly country roads per 1,500 spirited miglia
Non è uno pneumatico sportivo. Scarsa aderenza su qualsiasi superficie. Specialmente fa gli straordinari nelle curve lente. Terribile in pista. Molto, molto deludente...
Utile 20 - pneumatico recensito il October 21, 2015
Dato 97% mentre si guida una Fiat Linea MJD (195/65 R16 V) su mostly town per 25,000 average miglia
Ho percorso 41.000 km con queste gomme nel nord dell'India. Oltre il 50% degli alberi è ancora lì, sembra che ne percorrerà altre 40.000... maneggevolezza, frenata e comfort superbi. A parte qualche foratura occasionale, nessun problema... gomme fantastiche...
Utile 17 - pneumatico recensito il August 13, 2015
Dato 60% mentre si guida una Toyota MR2 mk3 Roadster (225/45 R17) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
Pneumatici pessimi per un'auto sportiva, fianchi così così così morbidi, pneumatici che pompano, grip piuttosto buono ma si perde tutta la precisione di guida, sensazioni molto molto scarse. Odio questi pneumatici
Utile 17 - pneumatico recensito il July 19, 2015
Dato 91% mentre si guida una Skoda Felicia (185/60 R14 H) su mostly town per 0 spirited miglia
Pneumatico definitivo, potenza/prezzo. Ottimo pneumatico.
Utile 12 - pneumatico recensito il July 18, 2015
Dato 65% mentre si guida una Honda CIVIC 1.6 VTEC (165/65 R15) su mostly motorways per 10,000 spirited miglia
La gomma è molto buona tranne per 2 cose
1. rumoroso rispetto a Bridgestone GR90 o Goodyear Excellence
2. Consumo di carburante molto molto basso. Quando ho cambiato gli pneumatici con gli Sportrac 5, ho notato chiaramente che l'auto non accelera come al solito, ho pensato che la pressione degli pneumatici fosse bassa.

Utile 19 - pneumatico recensito il June 24, 2015
Dato 16% mentre si guida una Toyota MR2 mk3 Roadster (205/50 R15 V) su mostly country roads per 8,000 spirited miglia
Molto scadente. Ho cercato a lungo degli pneumatici adatti alle ruote piccole della MR2, e per qualche motivo sembravano ricevere buone recensioni! Non appena li ho montati sulla macchina, li ho voluti togliere.

L'auto ha perso immediatamente sensibilità allo sterzo, tuttavia il problema più grande è stata la morbidezza degli pneumatici. L'auto rotola massicciamente con questi pneumatici. Più guidavo con loro, più diventavo insoddisfatto. Per quanto riguarda l'aderenza, sono molto scarse, soprattutto sul bagnato. L'aderenza anteriore è diminuita notevolmente, prima non riuscivo a far sottosterzare l'auto sull'asciutto, tuttavia gli sportracs lo hanno reso possibile purtroppo.

Davvero piuttosto terribile come pneumatico sportivo. Ha rovinato completamente l'auto in ogni aspetto.
Utile 16 - pneumatico recensito il June 18, 2015
Dato 67% mentre si guida una Toyota MK3 MR2 Roaster (205/50 R15 V) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Queste auto sono molto buone per un'auto da turismo, ma assolutamente non adatte per auto sportive, le pareti laterali sono troppo morbide, gonfiarle troppo non risolve il problema, anche se è molto meglio (2.0 / 2.4 per me)
L'aderenza è eccellente sia su strade asciutte che bagnate, ma il feedback è molto scarso, l'auto galleggia sugli pneumatici e il loro comportamento non è sufficientemente preciso.


Utile 19 - pneumatico recensito il June 17, 2015
Dato 90% mentre si guida una Toyota Corolla (195/50 R15 V) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Pneumatico eccellente anche per strade con 10 cm di neve che si scioglie. Sono molto contento di averlo indossato in due auto diverse. Ottimo in acqua abbondante. Sì, è un po' scomodo a causa delle pareti laterali più rigide, ma è il motivo per cui li ho acquistati. Sto aspettando di passare un'estate calda su di loro, è il test assoluto per gli pneumatici, per il parere finale.
Utile 10 - pneumatico recensito il February 8, 2015
Dato 91% mentre si guida una Citroën C4 (205/55 R16 V) su a combination of roads per 9,000 easy going miglia
Pneumatico eccellente per il prezzo. Mi muovo su piste intorno alla città vicino ai 20 km ogni giorno e la gomma è eccellente sia asciutta che bagnata. Si porta la sensazione al volante non magouliazei in curva e si capisce che si sta per rompere l'aderenza. L'unico aspetto negativo è il rumore di rotolamento e che prende un po' di RISCALDAMENTO ma dall'altro dobbiamo menzionare che dopo 12.000 km è come nuovo. + il Made in The Netherlands.
Utile 19 - pneumatico recensito il January 13, 2015