Kumho ecsta hs51 Recensioni - Page 3

Dato 90% mentre si guida una SEAT 1.4 TSI (215/45 R16 V) su mostly town per 10,000 easy going miglia
Ho montato quegli pneumatici sull'auto di mia moglie, sono molto comodi e migliori dei vecchi originali Dunlop, l'auto diventa più morbida e fa meno rumore.
Buona aderenza su asciutto e bagnato, con livello di usura finora accettabile.
Li ricomprerei.
Utile 41 - pneumatico recensito il June 2, 2018
Dato 83% mentre si guida una (205/55 R16) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Fianchi morbidi. Comodo. Maneggevolezza in rettilineo ok. Ma in curva, ondeggia... non consigliato per curve ad alta velocità. Quando la strada è bagnata, le curve sono pessime. Si sente il rumore degli pneumatici... aquaplaning, non molto buono.
Utile 35 - pneumatico recensito il March 31, 2018
Dato 89% mentre si guida una Nissan Micra (185/50 R16) su a combination of roads per 0 easy going miglia
La misura originale era un set Continental montato quattro anni fa e appena sostituito con gli ultimi pneumatici Kumho Ecsta da 2 mm. Usura uniforme sul battistrada. Viaggio su strade miste e in autostrada ogni giorno.
Utile 56 - pneumatico recensito il February 1, 2018
Prenditi cura dei tuoi pneumatici, scopri i nostri strumenti preferiti per il gonfiaggio!
Dato 85% mentre si guida una Renault Clio III dci 106 (195/50 R16 V) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Sono davvero soddisfatto di queste gomme, nonostante siano meno comode delle precedenti (Hankook Ventus Prime 2), il feedback delle gomme è più reattivo, l'approccio del produttore è più simile a Dunlop. Non riesco ancora a stimare l'usura delle gomme ma promettono bene.
Utile 31 - pneumatico recensito il November 10, 2017
Dato 91% mentre si guida una Ford Focus MK3 (215/50 R17 W) su a combination of roads per 13,300 average miglia
Ho questi pneumatici da un anno (13.300 miglia).
Estate: Condizioni eccellenti (grip+handling+feedback)
Inverno: Condizioni eccellenti (grip+handling+feedback) Bagnato
Hanno un buon prezzo, li comprerò di nuovo.
Utile 35 - pneumatico recensito il October 16, 2017
Dato 83% mentre si guida una Ford Focus MK3 (215/50 R17 W) su a combination of roads per 9,300 average miglia
Ho questi pneumatici da meno di un anno (9.300 miglia)
Inverno: molto buono (aderenza, frenata, maneggevolezza) (superficie bagnata)
L'estate è molto buona (in tutti i sensi)
Ottimo per il suo rapporto qualità-prezzo (alto) come avere un Premium.
Avevo le Michelin HP di serie, erano buone ma sul bagnato non erano come le Kumho.

,
:
Utile 49 - pneumatico recensito il June 11, 2017
Dato 60% mentre si guida una Lexus CT200h (225/45 R17) su a combination of roads per 7,000 average miglia
Sono i peggiori pneumatici che abbia mai acquistato per usura: ho dovuto sostituirli dopo 5 mesi e 7.000 miglia.
Utile 103 - pneumatico recensito il May 30, 2017
Dato 45% mentre si guida una MG MGF VVC (215/40 R16 W) su a combination of roads per 5 spirited miglia
Li ho acquistati per sostituire quelli che ritengo siano i Toyo proxes T1r incredibilmente pericolosi sul mio MGF,
Ho percorso solo circa 5 miglia con queste, ma ho un maggiore controllo dell'auto poiché ha un motore centrale posteriore e ora mi sento sicuro di poter affrontare una curva e uscirne nella direzione corretta.

Sono degli ottimi pneumatici e presto ne comprerò altri due per la parte anteriore della mia auto!
Utile 49 - pneumatico recensito il February 14, 2017
Dato 97% mentre si guida una Kia Motors Cerato 2 litre auto (Tiptronic) (205/55 R16 V) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Pneumatico eccellente per l'estate e anche per l'inverno su strade bagnate. Molto silenzioso e confortevole e ottima aderenza su bagnato e asciutto.
Uno dei migliori pneumatici che abbia mai acquistato e che comprerò ancora.
Utile 392 - pneumatico recensito il September 23, 2016
Dato 100% mentre si guida una Peugeot 206 1.6 xt (205/45 R16) su mostly town per 10,000 easy going miglia
questa buona gomma
Utile 64 - pneumatico recensito il June 20, 2016