Bridgestone Blizzak LM005 Recensioni - Page 4

Dato 71% mentre si guida una Fiat Panda (165/65 R14) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Sentimenti contrastanti.

L'ho adorato per le prime due stagioni! Frenata superba e maneggevolezza precisa sul bagnato sono chiaramente ciò per cui questo pneumatico è stato progettato. Hanno reso l'auto molto giocosa in città e allo stesso tempo sicura e silenziosa quando è uscita su strada. Nessun vero problema sulle salite innevate e nella guida su fango pesante durante questo periodo. Con tempo asciutto gli pneumatici erano abbastanza buoni, niente di spettacolare, ma la maneggevolezza e la frenata peggiorano con l'aumentare della temperatura (oltre i 10 gradi Celsius).

Il mio problema più grande con questi pneumatici è la loro eccessiva usura del battistrada nel tempo che degrada rapidamente le proprietà di uno pneumatico altrimenti brillante. Quando li ho montati per la terza (e ultima) stagione, finalmente abbiamo avuto un po' di neve e ghiaccio pesanti sulle strade e ho potuto sentire che hanno iniziato a fare fatica a muoversi e frenare, specialmente su neve/ghiaccio compatto. Una volta che il battistrada era di circa 4,5 mm, gli pneumatici sono diventati notevolmente più rumorosi e c'è stato un netto calo delle prestazioni sul bagnato. Dopo 3 stagioni, al segno dei 4 mm, gli pneumatici non ispirano più alcuna fiducia e devono semplicemente essere sostituiti. Direi che gli LM005 sono una buona opzione, anche se piuttosto costosi a lungo termine. Ottimi pneumatici per gli inverni dell'Europa centrale in un'auto da tutti i giorni, ovvero dove le prestazioni sul bagnato al freddo sono il criterio più importante, ma le capacità su neve/ghiaccio semplicemente non possono essere ignorate come nel caso dei climi più miti. Si può chiaramente vedere che Bridgestone ha spinto per l'etichetta UE (A in frenata sul bagnato), ma ha compromesso pesantemente l'usura del battistrada e il concetto di durata totale per cui sono noti altri marchi. Sembra che Bridgestone ne abbia pagato il prezzo nei recenti test, dove è stata svalutata per usura eccessiva. La domanda è se i consumatori siano disposti a pagare anche loro un prezzo più alto ;)
Utile 24 - pneumatico recensito il September 28, 2022
Dato 23% mentre si guida una Kia Motors ceed (225/45 R17) su mostly town per 1,000 average miglia
Il peggior pneumatico che abbia mai posseduto. Su neve e ghiaccio, è completamente inutile. Non riesco nemmeno a iniziare a guidare su pendenze di qualche grado. La frenata è atroce. Discreta sul bagnato, però.
Utile 33 - pneumatico recensito il September 25, 2022
Dato 64% mentre si guida una SEAT Leon 2.0 TFSI (225/45 R17) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Buono per le prime 2 stagioni ~ 15.000 miglia. Non mi sento molto bene quando le temperature superano i 15 °C e i pezzi iniziano a strapparsi, soprattutto in autostrada.
Utile 26 - pneumatico recensito il May 11, 2022
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 83% mentre si guida una BMW 330i M Sport Coupe (245/40 R18) su mostly motorways per 5,000 spirited miglia
Pneumatico invernale brillante per clima mite (inverno tedesco), prestazioni strabilianti sul bagnato. L'aquaplaning si verifica solo ben oltre le velocità consentite e i livelli di sicurezza sono enormi. Finora nessuna esperienza sulla neve. Anche l'aderenza e la maneggevolezza sull'asciutto sono molto piacevoli per uno pneumatico invernale. Hanno molta flessione laterale iniziale, a cui bisogna abituarsi rispetto agli pneumatici estivi UUHP. In effetti questo significa che c'è un po' di sensazione non lineare lungo la linea retta. Ma è facile abituarsi e anche su autostrade veloci (testato fino a 240 km/h in curve veloci) non richiede molta più attenzione di uno pneumatico estivo. Lo adoro sinceramente, e in più costa anche il 30% in meno di uno Michelin.
Utile 36 - pneumatico recensito il May 11, 2022
Dacia (225/45 R17) su mostly country roads per 6,000 spirited miglia
Non vedo l'ora di guidarli, ma li ho trovati generalmente nella media in generale. Poi alla fine della prima stagione e a circa 7k ne ho trovati 2 proprio fino ai marcatori di usura, non sono nemmeno sicuro che resisteranno un'altra stagione! Sono assolutamente sbalordito da quanto male potessero consumarsi dei cosiddetti pneumatici premium, il mio ultimo set ha fatto 5 stagioni con facilità. Quindi... non comprerò più questi ragazzi.
Utile 31 - pneumatico recensito il April 26, 2022
SEAT Ibiza 1.0 TSI 115 (205/60 R16) su mostly town per 0 easy going miglia
Ho appena acquistato LM005 perché ho bisogno di uno pneumatico invernale con buone prestazioni sul bagnato. Il chilometraggio non è importante. Leggendo alcune recensioni negative qui, vorrei sottolineare che ci sono DUE pneumatici diversi venduti come LM005. Uno ha ottenuto un punteggio A sul bagnato e C per la resistenza al rotolamento, l'altro B sul bagnato e A per la resistenza al rotolamento, accontentando i produttori di auto a caccia di un altro grammo di CO2 da risparmiare. Se desideri acquistare un LM005 per motivi di prestazioni, assicurati che il tuo rivenditore di pneumatici ordini la versione giusta.
Utile 34 - pneumatico recensito il April 21, 2022
Dato 71% mentre si guida una Citroën C3 Aircross SUV (205/60 R16) su a combination of roads per 12,000 easy going miglia
Ho ricevuto il Blizzak LM005 nell'ottobre 2019 e confrontandolo con il set che avevo sulla macchina consegnata, Hankook Ventus Prime 3 K125 delle stesse dimensioni, mi sono innamorato dei Bridgestiones. Mi sono sembrati molto più raffinati e reattivi! Ma ora che tutte le emozioni si sono calmate dopo quasi 3 anni, tutto quello che posso dire è che il Blizzak LM005 è un buon pneumatico per un clima invernale caldo, dove la maggior parte delle volte avrai più giornate bagnate con un po' di neve bagnata, che neve più profonda. La neve, soprattutto se ha un po' di profondità, può essere complicata per i Blizzak: in autostrada mi sono sentito piuttosto bene andando dritto per sorpassare, ma le curve non mi sono sembrate molto stabili. Così come la trazione sulla neve e la frenata a basse velocità in città, forse è solo colpa mia che ho un cambio automatico, ma ho guidato un'auto leggermente più grande (Mokka 2015) con le Semperit invernali, la differenza era semplicemente incredibile, favorevole alle Semperit... Ciò che fa muovere la mia Citroen su pochi centimetri di neve è solo il controllo della trazione, senza l'ASR gira semplicemente sul posto... Così come la frenata sulla neve. Non ho mai sperimentato così tanto ABS entrare in azione in nessun'altra auto in inverno prima. Fortunatamente, gli inverni in Polonia non sono più così nevosi. Se ti interessano i livelli di rumore, fai attenzione: sono piuttosto udibili, diciamo a 80 km/h e oltre. A parte la neve, è un buon pneumatico che ti farà sentire al sicuro sulla strada. Puoi sicuramente sentire quando è al limite e non ti sorprenderà, ma evita neve e ghiaccio su di essi. Non so se li riacquisterò: erano una novità nella stagione invernale 2019/20 e il prezzo all'interno della misura era piuttosto allettante rispetto ad altri produttori, e Bridgestone è un marchio noto, quindi ho scelto loro. Prima di solito andavo con Michelin.
Utile 29 - pneumatico recensito il April 9, 2022
Dato 80% mentre si guida una Hyundai Tucson (215/65 R17) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Guida confortevole, buona aderenza invernale, usura accettabile, profondità del battistrada dopo 9000 km circa 6,5 mm
Utile 22 - pneumatico recensito il March 30, 2022
Dato 46% mentre si guida una Toyota RAV4 (225/45 R17) su mostly town per 4,000 spirited miglia
Acquistare quella gomma è stato un errore enorme. Ha sostituito la Dunlop Winter Sport 5, che dopo 2 stagioni è stata spostata su un'altra RAV4 e si è comportata meglio della Bridgestone dopo un mese. Queste gomme sono pessime come slittare a 40 km/h in curva su quasi ogni tipo di superficie stradale. La frenata sull'asciutto è un incubo, nessun segno di frenata sul bagnato di classe A, l'usura è molto evidente dopo meno di 5000 km (guida in città) sull'ODO e al secondo anno la gomma stessa è rigida come la plastica. Ho avuto un'esperienza simile in passato con la LM-80 e ora sono convinto che non sceglierò più la Bridgestone.
Utile 24 - pneumatico recensito il March 28, 2022
Dato 73% mentre si guida una Opel Ampera e (225/45 R17) su mostly country roads per 5,000 average miglia
Per la seconda stagione ho questi pneumatici sulla mia Opel Ampera-e, ma sono RUMOROSE! C'è un rumore costante di lamento o ronzio che è molto simile a un cuscinetto ruota usurato, tuttavia con gli pneumatici estivi Michelin Premacy 3 di serie sulla mia auto non ho questo e sono silenziosi. Questo è inaccettabile per uno pneumatico premium che ha ottenuto buoni punteggi in molti test sugli pneumatici, motivo per cui l'ho acquistato in primo luogo. Un'auto elettrica è più silenziosa di un'auto con motore a combustione interna e quindi un forte rumore degli pneumatici è particolarmente evidente, ma ancora una volta, non ho questo con Michelin Premacy 3. A parte il rumore, è un ottimo pneumatico con un'aderenza eccellente sia su superfici asciutte che bagnate. Dal momento che non abbiamo avuto un vero inverno qui nei Paesi Bassi con neve e ghiaccio, non posso dire molto sull'aderenza sulla neve, ma questo pneumatico non è affatto comodo e sicuramente non lo comprerei di nuovo.
Utile 27 - pneumatico recensito il March 26, 2022
Dato 66% mentre si guida una Toyota Corolla E140 (195/60 R15) su mostly motorways per 7 easy going miglia
Vivo ad Atene, in Grecia, e indosso queste gomme invernali solo da dicembre a marzo. Faccio diversi viaggi verso centri sciistici e villaggi innevati di montagna. Questo è il secondo anno che uso queste gomme e ho percorso circa 15.000 km. Rispetto alle mie gomme precedenti (Goodyear ultragrip 8), penso che siano peggiori sulle strade innevate. Ma è successo qualcosa di strano solo due giorni fa. Mentre guidavo su una strada stretta e bagnata con diverse curve, l'auto è scivolata 3 volte a bassa velocità, circa 45-50 km/h. Ero spaventato e preoccupato di quanto fosse sicuro continuare a usare queste gomme.
Utile 26 - pneumatico recensito il March 8, 2022
Dato 74% mentre si guida una Toyota 2006 Avalon (225/45 R17) su mostly town per 2,000 easy going miglia
Buono su asciutto e bagnato, buono su neve fresca, cattivo su ghiaccio
Utile 20 - pneumatico recensito il January 21, 2022