Menu

Yokohama Geolandar A/T G015

Il Yokohama Geolandar AT G015 è un pneumatico all-terrain all-season civilizzato che unisce il comfort quotidiano a una vera versatilità durante tutto l'anno. Si distingue per la sua guida silenziosa e stabile e per la rassicurante stabilità su strade bagnate, offrendo comunque una trazione affidabile su ghiaia, terra e fango leggero. Le prestazioni invernali sono generalmente rassicuranti sulla neve fresca e sul fango, anche se meno convincenti sulla neve compatta e sul ghiaccio. Aspettati una forte durata, con molti proprietari che segnalano una lunga vita utile, ma anche una penalità di efficienza rispetto alle alternative focalizzate sulla strada.

8.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
80%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
76%
Usura
80%
Comfort
86%
Riacquisto
78%
35 Recensioni
78% Media
749,583 miglia percorse
4 Test (media: 4th)
Yokohama Geolandar AT G015

Yokohama Geolandar AT G015

All Season Mid-Range
BETA
8 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Comfort
91.4
0.29x / 4 test
Wet
78.9
2x / 13 test
Dry
72.1
1.5x / 6 test
Snow
71
1.38x / 10 test
Off road
55
0.68x / 5 test
Value
49.1
0.38x / 3 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
73
10 test
Handling
71.3
13 test
Traction
65.8
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 4
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2018 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 35
Valutazione media: 78%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.65
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici ADAC All Terrain 2025 ADAC 2025 225/65 R17 1/9 8 metrica
I migliori pneumatici All Terrain 2023/24 sulla neve Tyre Reviews 2023 275/65 R18 3/9 3 metrica
I 9 migliori pneumatici All Terrain del 2022/23 Tyre Reviews 2022 275/65 R18 5/9 20 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni SUV Auto Bild 2018 Auto Bild Allrad 2018 235/60 R18 7/10 10 metrica
4
Test
4th
Media
1st
Migliore
7th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
1st/9
Lo Yokohama Geolandar A/T G015 è il vincitore del test ADAC sugli pneumatici all-terrain. Il suo punto di forza maggiore risiede sulle strade innevate, ma si comporta in modo convincente anche in altre discipline, posizionandosi costantemente ai vertici del test. Offre la migliore maneggevolezza non solo sulla neve, ma anche sul bagnato, e offre prestazioni eccellenti in frenata sull'asciutto. Poiché lo pneumatico non presenta particolari punti deboli, si assicura la vittoria assoluta, nonostante offra una sicurezza di guida inferiore rispetto al pneumatico di riferimento.
Ottima tenuta di strada sulla neve, frenata leggermente ridotta.
Eccellente sul bagnato con frenata breve sul bagnato, buona maneggevolezza ed elevata resistenza all'aquaplaning, il miglior comfort tra quelli testati, bassa rumorosità.
Aderenza limitata sull'asciutto e sulla ghiaia, elevata resistenza al rotolamento.
Lo Yokohama Geolander AT G015 è probabilmente lo pneumatico AT più orientato alla strada in questo test, e ha avuto prestazioni all'altezza del suo aspetto! È stato uno dei migliori sul bagnato, ma ha avuto qualche difficoltà sull'asciutto. Era nella media fuoristrada, ma è stato di gran lunga lo pneumatico più comodo nel test e aveva un basso livello di rumorosità. La vera delusione, come uno degli pneumatici più nuovi nel test, aveva uno dei livelli di resistenza al rotolamento più elevati, il che significa che ti costerà di più alle pompe. Comunque consigliato, un prodotto davvero buono per chi fa solo fuoristrada leggero.

Size Fuel Wet Noise
15 pollice
235/75R15 109 H E C 70
16 pollice
215/70R16 100 H E C 70
215/60R16 95 H E C 71
17 pollice
235/65R17 108 H E C 70
265/65R17 112 H E C 72
225/60R17 99 H E C 71
225/60R17 99 T E C 71
225/60R17 99 T E C 71
18 pollice
235/60R18 107 H E C 72
20 pollice
275/55R20 117 H E C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Yokohama Geolandar AT G015 >>

Domande e risposte per il Yokohama Geolandar AT G015

Fai una domanda
April 16, 2022

Dove hai preso queste gomme in Europa? Non riesco a trovarle. Solo in Nord America...

Li ho acquistati e testati in Texas!
March 27, 2024

Lo pneumatico ha un fianco robusto?

L'AT G015 è classificato come pneumatico all terrain leggero, il che significa che ha una struttura più robusta, ma non è resistente quanto uno pneumatico fuoristrada specifico, come un prodotto AT o MT aggressivo.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Riepilogo della recensione

Basato su 30 recensioni degli utenti

La maggior parte dei conducenti considera il Yokohama Geolandar AT G015 un pneumatico ben bilanciato e rassicurante, con un comportamento stradale silenzioso e confortevole, una forte stabilità su strade bagnate e una capacità invernale affidabile su neve fresca e melma. Molti lodano le sue prestazioni equilibrate su e giù per il terreno e la solidità della vita del battistrada, con diversi che segnalano 40-60k miglia. Un gruppo più ristretto riporta debolezze su neve/ghiaccio compatto e nota che la presa su bagnato e le prestazioni generali possono deteriorarsi con l'età del pneumatico; alcuni menzionano anche una maggiore resistenza al rotolamento. Il sentimento complessivo è fortemente positivo, con durabilità e versatilità in fuoristrada che spiccano.

Punti di forza
  • Corsa silenziosa e confortevole
  • Buona presa su bagnato e resistenza all'aquaplaning
  • Trazione competente su neve/melma
  • Prestazioni equilibrate su e giù per il terreno (terra/ghiaia/fango leggero)
  • Durata del battistrada/generale buona durabilità
Aree di miglioramento
  • Trazione più debole su neve e ghiaccio compatto
  • Le prestazioni (soprattutto la presa su bagnato) possono diminuire con l'età
  • Leggermente più alta resistenza al rotolamento/consumo di carburante

Top 3 Yokohama Geolandar AT G015 Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Lada Niva Urban (215/70 R16) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
buono su strade innevate, molto buono su fango e rocce, scivoloso su ghiaccio e neve pesante, eccellente resistenza all'usura, è durevole
Fai una domanda | Utile 1067
November 19, 2024
Dato 100% mentre si guida una Mitsubishi Eclipse Cross 4x4 (225/55 R18) su mostly country roads per 50,000 average miglia
Ciao
Il nostro SUV Eclipse Cross 2.2 8-auto 4x4 è stato fornito con pneumatici estivi Yokohama, quindi era logico che il Geolander 225/55/R18 si adattasse bene all'auto, il secondo set di cerchi in alluminio fornito è dotato di Yokohama Geolander. Il veicolo è fantastico da guidare, il 4x4 fornisce sempre la guida. Guida sicura su neve e fango, anche sull'asciutto e sul bagnato. Ma ovviamente dovresti guidare in base alle condizioni meteorologiche, perché un Geolander non è una panacea! È in uso in autunno/inverno/primavera ormai da 5 anni e fa un buon lavoro e non ci delude! L'aria non è stata un problema tutto l'anno, controllata durante il cambio e fatta! Il profilo ormai pian piano volge al termine, è chiaro che la Crossi tornerà a Yokohamas, e probabilmente lo sarà anche la prossima vettura. Un A+ da parte mia! Robusto, regge, marcia bene con un peso totale consentito di 2,3 t e un carico rimorchiabile di 2 t: una buona scelta!
Consiglio il pneumatico.
January 6, 2025
Dato 76% mentre si guida una Mitsubishi Outlander (225/60 R18) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Ottimo pneumatico, ha percorso 30000 miglia, brillante su tutte le strade
May 26, 2024
Hai guidato sul Yokohama Geolandar AT G015 pneumatico?

Hai esperienza con il Yokohama Geolandar AT G015? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Yokohama Geolandar AT G015 >

Latest Yokohama Geolandar AT G015 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 96% mentre si guida una Subaru Forester (225/60 R17) su per 132,000 miglia
Questi sono gli pneumatici originali della mia Subaru del 2022. Percorro 64.000 km all'anno e attualmente sono a 212.000 km, e mi hanno detto che dovrebbero durare per altri 16.000 km. Si comportano benissimo sul bagnato, cosa che apprezzo molto. Non riesco a credere che questi pneumatici siano durati così a lungo... Immagino che siano soprattutto chilometri in autostrada, quindi forse questo fa la differenza. Non mi dà fastidio il rumore della strada, ma di solito ascolto musica o un podcast. Acquisterò sicuramente un nuovo treno quando necessario.
January 30, 2026
Prime impressioni Review
Dato 62% mentre si guida una Lexus Gx470 (265/70 R17) su per 35,000 miglia
Gli pneumatici sono ottimi per tutte le situazioni, con un buon comportamento in autostrada... purtroppo non si sono consumati bene e li ho fatti scadere dopo circa 35.000 miglia perché due pneumatici avevano cinture di sicurezza in acciaio su spalla e battistrada... Questo problema si è verificato sul mio GX470 usato quotidianamente, con poco fuoristrada (solo un paio di gite in campeggio su strade rocciose in fuoristrada). A causa dell'usura più rapida e dei problemi di garanzia, non li ricomprerei nemmeno per una regina della strada.
January 19, 2026
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Prime impressioni Review
Dato 60% mentre si guida una Suzuki SX4 Scross 1.4T Boosterjet (215/65 R16) su per 20,000 miglia
Abbastanza buono su asciutto e ghiaia, comodo e silenzioso per uno pneumatico AT, ma non così buono sul bagnato
January 10, 2026
Dato 62% mentre si guida una Ford F 150 (285/65 R20) su mostly motorways per 40 spirited miglia
Ho percorso circa 40.000 miglia con questi pneumatici su un Ford F-150 Powerboost Lariat del 2021. Li ho acquistati perché volevo uno pneumatico A/T semi-aggressivo con marcatura 3PMSF e struttura a 10 tele (livello di carico LT E). Percorro circa il 90% dell'asciutto su strada e autostrada, con occasionali traini di un rimorchio da 5.000 libbre. Vivo in un clima freddo con neve e strade ghiacciate in inverno.

La mia prima impressione su questi pneumatici è stata deludente. Lo sterzo era molto insensibile e fluttuante a causa dei fianchi morbidi, inoltre ho dovuto far sostituire due pneumatici in garanzia perché avevano problemi di eccentricità radiale e non si bilanciavano. La trazione sull'asciutto è buona. La trazione sul bagnato è discreta, ma peggiora con l'età, insieme al rumore. La trazione su neve e ghiaccio è abbastanza buona, ma non eccezionale. L'usura è stata la cosa più sorprendente. Penso che potrebbero tranquillamente percorrere 60.000 km, e questo con circa 2.000 miglia di traino. Il PB è duro per le gomme posteriori perché il camion frena le ruote posteriori principalmente con il sistema di recupero dell'energia, e il camion è in modalità 2WD per il 95% del tempo. Li ho ruotati ogni 10.000 miglia. A parte i problemi iniziali, non ho avuto altri problemi.

Non comprerò più questo pneumatico, principalmente perché ho rapporti commerciali con i fornitori e voglio provare qualcosa di diverso. Sto valutando attentamente i nuovi Pirelli XTM AT, Michelin Defender Platinum e Goodyear Wrangler Duratrac RT. Al momento non sto valutando il KO3 a causa della mancanza di canali circonferenziali, che credo peggiorerà le caratteristiche di aquaplaning e la perdita di aderenza al centro.
November 12, 2025
Dato 87% mentre si guida una Nissan quashkai (215/65 R16) su mostly country roads per 56,000 easy going miglia
Pneumatici usati principalmente per viaggi a lunga distanza con SUV. 90% asfalto e 10% sterrato. Condizioni stradali pessime in Sudafrica. Aderenza accettabile sia sull'asciutto che sul bagnato. Ho percorso 90.000 km. Molto soddisfatto.
September 28, 2025
Dato 76% mentre si guida una Jeep Rengade (215/60 R17) su mostly town per 3 easy going miglia
Sono piuttosto buoni su strade asciutte per uno pneumatico AT. Per essere onesti non ho notato molta differenza rispetto ai miei precedenti che erano pneumatici da strada puri (Bridgestone Turanza t005). Forse a velocità molto elevate bisogna stringere di più il volante. Inoltre, sono molto comodi sia in città che in autostrada. Finora, sono più che discreti sotto la pioggia. Non ho ancora avuto modo di testarli sulla neve. Tuttavia, ho percorso molti km fuoristrada, principalmente su strade sterrate e rocciose, in cui sono molto soddisfatto dell'aderenza e della resistenza al taglio dello pneumatico, per uno pneumatico AT così orientato alla strada. L'unico aspetto negativo è che piccole pietre si attaccano costantemente allo pneumatico. Può gestire un po' di fango leggero o medio, ma inizia a "ballare" nel fango più profondo. Nessun problema nemmeno su sabbia ed erba. Il problema più grande dello pneumatico è il consumo, che ovviamente è evidente dalla classificazione di resistenza al rotolamento "E". Da quando li ho montati, il consumo è aumentato di 1,2 l/100 km. Naturalmente i pneumatici precedenti avevano una classificazione "A", da qui la grande differenza. Tuttavia, li riacquisterei sicuramente perché sono ottimi pneumatici multiuso, sia per l'uso quotidiano che per le gite sul campo. È troppo presto per commentare la loro durata.
May 9, 2024
Dato 73% mentre si guida una Subaru Outback (225/60 R17) su mostly country roads per 2,500 easy going miglia
Li ho su una Subaru Outback 2.0 diesel del 2013. Nel complesso ne sono stato molto soddisfatto, sono davvero buoni sul bagnato.
Oggi hanno mostrato la loro debolezza e la neve.
Abbiamo avuto circa 5 pollici di neve bagnata, non sono male sulla roba fresca ma
tornando sui miei passi, erano tutti fuori controllo e non mi davano molta sicurezza.
Non ne comprerò un altro set.
February 9, 2024
Dato 66% mentre si guida una Land Rover Discovery 4 (255/55 R19) su a combination of roads per 0 average miglia
Buoni pneumatici AT/Mud. Anche con 3 ramponi da montagna con il simbolo del fiocco di neve, non vanno bene sulla neve per mancanza di lamelle sui blocchi, nessuna aderenza sul ghiaccio per mancanza di lamelle e chiodi.
L'usura degli pneumatici è lenta e abbastanza dura sulle rocce da non preoccuparsi che i bordi taglienti le trafiggano. Sembra bello su LR4 con battistrada Sidegrip.
November 24, 2023
Dato 100% mentre si guida una Subaru Outback (225/65 R17) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Sono stupito dalle prestazioni di questi pneumatici all season, soprattutto su neve e ghiaccio. La distanza di arresto non è buona come quella degli pneumatici da neve o chiodati, ma con questi in inverno ho una trazione e una sterzata migliori rispetto ai precedenti pneumatici all winter. Ho guidato questi pneumatici per un inverno intero e ho avuto una maneggevolezza e una trazione migliori rispetto agli pneumatici invernali. Sicuramente li ricomprerò.
October 27, 2023
Dato 61% mentre si guida una Chevrolet (255/65 R17) su a combination of roads per 35,000 easy going miglia
Quarto set di Geolander che ho avuto per un lungo chilometraggio nel corso degli anni. Questo set più recente è su un camioncino Chevy Colorado p/u. I 3 set precedenti su SUV di medie dimensioni sono durati più di 50.000 miglia. Questo set ora ha 35.000 miglia e il tagliando mi dice che sono usurati a 4/32, 4/32, 4/32 e 3/32. QUINDI probabilmente ho comprato il mio ultimo set di Geo.
September 15, 2023
Dato 81% mentre si guida una Land Rover Freelander 2 (235/65 R17) su mostly country roads per 2,000 easy going miglia
Ho percorso qualche migliaio di miglia con queste, quindi sento di poterle recensire correttamente. Sono alla mia terza Freelander2, ma questa è la prima che ho avuto delle Yokohama. Questi pneumatici sono stati eccellenti su neve e ghiaccio, sono buoni sul bagnato e fantastici sull'asciutto. Rispetto ad altri pneumatici a/t che ho avuto, sono silenziosi e comodi. Li ho trovati degli ottimi pneumatici da strada e da trail, con un solo vero punto debole, il fango bagnato. Questi sono pneumatici a/t orientati alla strada e il fango bagnato o le piste bagnate con solchi mi faranno chiamare l'agricoltore locale (fortunatamente, è mio suocero).
Sono economici, ottimi su strada e adeguati fuori. Non sono dei BFG.
May 1, 2023
Dato 52% mentre si guida una Dacia Duster 4x4 (215/65 R16) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Questo è il mio aggiornamento di dicembre 2021. Riassumerò semplicemente la mia esperienza con questi pneumatici.

Primo anno: i migliori pneumatici che abbia mai avuto. Ottima aderenza in ogni condizione. 10.000 km nel primo anno, profondità del battistrada da 9,5 mm a 8 mm.

Secondo anno: lasciato con il 20-30% di aderenza iniziale su bagnato e neve e una mescola di pneumatici molto più dura. L'aderenza su asciutto è ancora accettabile. L'aderenza fuoristrada è ancora buona ma è diventata pessima sulle rocce, soprattutto sul bagnato (quasi come sul ghiaccio). Altri 10.000 km nel secondo anno, profondità del battistrada da 8 mm a 7,3 mm.

Terzo anno: distruggerò l'auto o le butterò via? Sono storia. Ho comprato nuovi cerchi e sono tornato con YOKOHAMAS ma terreno fangoso G003.

In generale: NON li consiglierei se non si percorrono molti chilometri. Sono molto buoni quando sono nuovi di zecca, ma si deteriorano ESTREMAMENTE VELOCEMENTE come puoi vedere dal mio post.
NOTA A MARGINE: il GO15 è molto buono nel fango, quasi come gli pneumatici MT, ma è scivoloso sulle rocce, e non sto esagerando.
March 7, 2023