Hankook Ventus V12 evo k110

Il Hankook Ventus V12 evo k110 è un Ultra High Performance Summer pneumatico progettato per essere montato su Passenger Cars.

Dati di recensione del pneumatico da 114 recensioni di pneumatici con una media del 77% oltre 1,145,558 miglia percorse, e 3 test con un risultato medio di 6th.

Aderenza sull'Asciutto 84%
Aderenza sul Bagnato 75%
Sensibilità di Guida 76%
Maneggevolezza 78%
Usura 74%
Comfort 79%
Riacquisto 73%

Prima Immissione sul MercatoMay 2021
Dimensione Ruota17 - 17"
Larghezza205 - 205mm
Profilo45 - 45
Resistenza al RotolamentoD - D
Aderenza sul BagnatoB - B
Rumorosità (dB)69 - 69
Valutazione InvernaleNon Valutato per l'Inverno

The Ventus V12 evo k110 is classificato 60th Di 147 Summer Ultra High Performance pneumatici.

Questo pneumatico è stato sostituito dal Hankook Ventus V12 evo2.

Test Inclusi

3

Miglior Risultato

5th

Peggior Risultato

8th

Risultato Medio

6th

Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Test pneumatici estivi 2013 Auto Review Performance
5th of 9 pneumatici
  • Elevata resistenza all'aquaplaning, aderenza sul bagnato, comfort
  • Maneggevolezza scattante su strade bagnate
  • Buona aderenza sul bagnato, con elevata resistenza all'aquaplaning. Le sterzate rapide hanno reso l'auto nervosa, causando uno slittamento precoce. Con un buon livello di comfort e buono sull'asciutto, l'Hankook è un buon pneumatico di fascia media offerto in un'ampia gamma di misure.
Vedi Test Completo >>

2013 Test Pneumatici

2010 Test Pneumatici

2009 Test Pneumatici

Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Hankook Ventus V12 evo k110. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Hankook Ventus V12 evo k110 Recensioni

Dato 90% mentre si guida una Citroën C5 (245/40 R19 W) su a combination of roads per 300 easy going miglia
Il primo parere è buono, come pensavo. Rispetto ai 245/45/R18 Michelin Primacy HP sono altrettanto comodi e silenziosi. Vediamo come si comporteranno in un periodo più lungo...
Utile 94 - pneumatico recensito il April 30, 2015
Dato 66% mentre si guida una Fiat Grande Punto TJet (205/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Buone gomme, le ho guidate in modo sportivo su strada e ho fatto qualche giro sul Nürburgring. Buona aderenza sull'asciutto. Non così buone sul bagnato. Slittamento delle ruote in accelerazione su strade bagnate. E si consumano piuttosto rapidamente. Ma non biasimo questo con il mio tipo di guida. Le ricomprerò? Sì, sono buone su strada. Ma mi piace provare gomme diverse, quindi le prossime saranno Michelin Pilot o Vredestein Ultrac Satin.
Utile 47 - pneumatico recensito il May 21, 2018
Dato 86% mentre si guida una Chrysler Crossfire (285/35 R19) su mostly country roads per 90,000 spirited miglia
No, non ho percorso 90.000 miglia con queste. Be', sì, cioè cinque set. Immagino che si possa dire che mi piacciono queste gomme. Nella misura larga che usa la mia auto, tendono a diventare un po' scivolose sulle strade bagnate. NON voglio finire nell'acqua stagnante sulla strada, ma è in gran parte una funzione della misura larga delle gomme della mia auto e non necessariamente un'indicazione di una gomma scadente.

Se guido MOLTO moderatamente, posso ottenere 33.000 miglia da un set. Infatti, il mio primo set è durato 33.000. Ma oggigiorno, guido l'auto come un'auto sportiva e con tutte le curve delle Smoky Mountains (USA) ottengo circa 15.000 a set. Gestiscono davvero bene le curve per uno pneumatico di fascia media.

La mia auto è una decappottabile e la cosa migliore di queste gomme è quanto siano SILENZIOSE. Ho provato almeno tre set di gomme slick e non fanno alcun rumore. Ci sono gomme migliori, ma non credo di avere le capacità di guida per aver bisogno di gomme migliori, anche ben oltre il limite di velocità su strade di montagna tortuose. Il mio punto: se sei un guidatore medio, queste gomme andranno bene. Se sei un po' grintoso al volante, prova un set. Se sei un vero professionista e guidi un'auto sportiva, scommetto che non le troverai adatte ai tuoi standard.
Utile 45 - pneumatico recensito il February 16, 2017
Hai guidato sul Hankook Ventus V12 evo k110 pneumatico?

Hai esperienza con il Hankook Ventus V12 evo k110? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Hankook Ventus V12 evo k110 >

Latest Hankook Ventus V12 evo k110 Recensioni

Dato 64% mentre si guida una SEAT Ibiza 1.9 Tdi (205/45 R16 W) su mostly country roads per 5,000 average miglia
Non ho avuto problemi con le prestazioni dello pneumatico. Si comporta bene come qualsiasi altro pneumatico con cui abbia guidato.

Capisco che gli pneumatici aderenti non sono fatti per durare così a lungo, ma il tasso di usura di questi è stato terribile. 5000 miglia e sono finiti. Infatti erano su solo da 4 mesi quando sono comparsi sul MOT come un avviso! Non guido come un pazzo e cerco di non girare il volante quando l'auto è ferma ecc., ma nonostante ciò sono finiti, fino a circa 1,5 mm in alcuni punti e i fianchi sono danneggiati, non li comprerò più. Sull'altra mia auto ho un paio di Bridgestone Blizzaks che hanno fatto 15.000 e sembrano ancora nuovi.
Utile 39 - pneumatico recensito il September 2, 2017
Dato 86% mentre si guida una Ford Fiesta (195/45 R16) su mostly town per 18,000 spirited miglia
Ho continuato a montare questi pneumatici sulla mia Fiesta Zetec S del 2011 da quando era nuova di zecca e sono davvero impressionanti. Prestazioni brillanti su bagnato e asciutto senza rumore stradale, sembrano davvero adatti a una piccola auto da lancio.
L'usura è buona, ho sostituito le ruote anteriori a circa 18.000 miglia.
Continuerò ad acquistarli
Utile 39 - pneumatico recensito il March 28, 2017
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 79% mentre si guida una BMW 330 Ci Sport (255/35 R18 V) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Pneumatico relativamente buono per il prezzo.
Buona aderenza fin da subito, sottosterzo/sovrasterzo prevedibile quando si procede un po' troppo velocemente.
Non è durata molto, però, circa 7000 miglia. Speravo in circa 12k miglia.
Li comprerei di nuovo, ma proverò i Falken FK510 sulla mia 350z per vedere se ce ne sono di migliori.
Utile 43 - pneumatico recensito il November 2, 2016
Dato 79% mentre si guida una Citroën C3 (195/50 R15) su a combination of roads per 40,000 spirited miglia
Le ho prese a un prezzo basso e non mi aspettavo molto, ma mi hanno impressionato. Ottima maneggevolezza su strade asciutte, nessun problema a spingerle al limite, pneumatico molto progressivo.
È una versione un po' meno estrema e più comoda del RE002.

Nessun problema sulle strade bagnate, offrono comunque un'ottima maneggevolezza, ma se sono molto bagnate, sono soggette all'aquaplaning.

Probabilmente proverò la nuova versione K120.
Utile 38 - pneumatico recensito il September 30, 2015
Dato 96% mentre si guida una Volkswagen Jetta 2.0 FSI Sport (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 easy going miglia
Pneumatico eccellente per la mia Jetta 2.0T del 2010, semplicemente fantastico!
Utile 39 - pneumatico recensito il April 6, 2015
Dato 84% mentre si guida una SEAT Ibiza Cupra 20VT (245/35 R17 W) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Inizialmente ho acquistato questi pneumatici per necessità, perché volevo provare una misura di pneumatici non molto diffusa.
Dopo essermi sbarazzato dei cerchi in lega di fabbrica da 205/40/17, ho installato i WORK CR-KAi 17x8 e nella larghezza da 8 pollici volevo avere uno pneumatico che sfruttasse al meglio i miei cerchi!

La prima volta che ho messo le K110 sono rimasto piacevolmente sorpreso dalle loro prestazioni complessive! Ottime sull'asciutto, ottime sul bagnato e sono state anche usate in pista durante l'estate.

Nel complesso si tratta di uno pneumatico dal rapporto qualità-prezzo eccellente, con una buona resa chilometrica e, a meno che non guidiate come dei teppisti, questo pneumatico non vi abbandonerà mai!

Quindi ora sono al mio secondo set di k110 e ho confermato le mie conclusioni iniziali. È un eccellente e onesto pneumatico estivo polivalente, niente di più, niente di meno!
Utile 37 - pneumatico recensito il February 23, 2015
Dato 41% mentre si guida una Ford Focus ST 225 (2003 2007) (225/35 R19 W) su a combination of roads per 6 spirited miglia
Questi pneumatici sono una vera schifezza... Li avevo sulla mia Focus ST da 350 CV... Sull'asciutto vanno bene finché non premo troppo forte il piede!
sul bagnato sono ancora peggiori, girano in terza, quarta e a volte quinta marcia.. Andare in curva è come scivolare dappertutto e il controllo della trazione deve intervenire troppo spesso. Gli pneumatici sono durati 5 minuti!!!
questo pneumatico non merita le recensioni che sta ricevendo.
per il prezzo comprerei piuttosto le Falkens o le Khumos, gomme decisamente migliori.
Ora ho le Bridgestone che hanno un rapporto qualità-prezzo decisamente migliore.
Utile 40 - pneumatico recensito il February 19, 2015
Dato 90% mentre si guida una Ford (225/45 R17) su a combination of roads per 18,000 spirited miglia
Di solito tendo a consumare gli pneumatici in circa 8-10.000 miglia. Questi pneumatici erano fantastici e ho avuto parecchi marchi Pirelli, Continental, BF Goodrich e Verdestien. L'aderenza sull'asciutto era ottima e così anche quella sul bagnato, non ho mai avuto un sottosterzo o un sovrasterzo importante e sono durati molto più a lungo di altri pneumatici che ho avuto in precedenza. Tuttavia, ho notato quando gli pneumatici erano usurati.

Li ricomprerei in un batter d'occhio. Ho uno stile di guida aggressivo e quando mi sono reso conto di aver percorso 15.000 km con gli pneumatici sono rimasto molto sorpreso. La rotazione degli pneumatici è la chiave, cambiali per estendere la durata e il più a lungo possibile, l'unica ragione per cui hanno percorso 18.000 km è che il mio allineamento delle ruote era fuori posto, quindi l'interno si è assottigliato, onestamente penso che con uno stile di guida aggressivo potresti arrivare a 20.000 km (combinazione di città, principalmente autostrada e strade di campagna)
Utile 39 - pneumatico recensito il February 18, 2015
Dato 40% mentre si guida una Honda Civic Type R (205/45 R17 W) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Questi pneumatici sono assolutamente orribili! Sono stati bilanciati due volte e vibrano ancora così tanto che ti annebbiano la vista. Non offrono quasi nessun feedback quando sono sulla parte anteriore e sono pericolosi sul retro. In origine erano montati sul retro della mia auto e ondeggiava come se avesse le ruote di un carrello, anche in linea retta. Ho portato l'auto da un concessionario Honda e sono andato a fare un giro con un tecnico, ha notato immediatamente l'oscillazione a 50 e ha detto che qualcosa non andava. L'ha riportata in officina e ha confermato che sembrava pericolosa. Ogni singolo giunto e boccola sono stati controllati e la mia auto è stata dichiarata quasi immacolata. Gli pneumatici sono stati sostituiti con quelli anteriori dal tecnico e l'oscillazione è scomparsa, ma anche la sensazione dello sterzo. Qualsiasi frenata brusca a qualsiasi velocità e l'ABS si attiva mentre gli pneumatici slittano, enormi quantità di sottosterzo e sul bagnato è meglio stare attenti, almeno vedrai cosa stai per colpire perché il volante è praticamente inutile. Questi pneumatici hanno rovinato la mia auto.
Utile 46 - pneumatico recensito il February 17, 2015
Dato 73% mentre si guida una MINI Cooper s (225/45 R17 V) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Nel mio Paese sono pneumatici molto costosi.
Non so quanto siano usurate perché le ho guidate per 10k e sembrano ok. Secondo me non vale il rapporto qualità-prezzo.
Utile 36 - pneumatico recensito il January 12, 2015
Dato 80% mentre si guida una Mazda 5 (205/50 R17 W) su a combination of roads per 33 average miglia
Dopo aver svolto una ricerca approfondita e due set di Dunlop 2050 (versione originale), ho optato per questi V12 Evo K110 Hankook. Sono stato subito colpito dalla sensazione positiva che mi hanno dato. Hanno avuto aderenza e reattività sia sul bagnato che sull'asciutto. Il feedback della strada era in linea con la mia auto con cambio sportivo e non peggiore di quello dei Dunlop originali. Sono stati guidati sulle pessime condizioni delle strade secondarie del Regno Unito (compresi pericolosi dossi) e per molti chilometri in autostrada. Mi piace consumare un intero set di pneumatici alla volta e il mio modello di auto ha una storia di "mangiare" gli pneumatici anteriori (torquey dieasel_. Li cambio da davanti a dietro ogni 10.000 miglia, con controllo dell'allineamento delle ruote (sempre un fornitore con un verificatore di allineamento "Hunter"). Sono riuscito a fare 33.000 miglia con ogni set, compresi questi, quindi ho fatto centro. L'effetto sul consumo di carburante è trascurabile per qualsiasi set di pneumatici che ho acquistato per questa auto. Consiglio vivamente questi pneumatici. Buon rapporto qualità-prezzo. Ora è il momento di cambiarli e, solo perché sono più economici e hanno buone recensioni, opterò per i Falken ZE915. Non credo che rimarrai deluso dai K110 Hankook.
Utile 27 - pneumatico recensito il November 19, 2014
Dato 89% mentre si guida una BMW 525 TDS (255/40 R17) su mostly country roads per 21,000 average miglia
Mi sono piaciute tantissimo quelle gomme

Il limite delle gomme è davvero intuitivo e ti fa sentire sicuro nella guida. Il grip è stato fantastico.

Li ricomprerei, ma la misura degli pneumatici in questione non è più prodotta da Hankook...

Vergogna
Utile 38 - pneumatico recensito il June 26, 2014