Menu

Hankook Ventus V12 evo k110

Il Hankook Ventus V12 evo k110 è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
84%
Aderenza sul Bagnato
75%
Sensibilità di Guida
76%
Maneggevolezza
78%
Usura
74%
Comfort
79%
Riacquisto
73%
114 Recensioni
77% Media
1,145,558 miglia percorse
3 Test (media: 6th)
Hankook Ventus V12 evo k110

Hankook Ventus V12 evo k110

Summer Premium
BETA
5.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2009 - 2013
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 114
Valutazione media: 77.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.75
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi 2013 Auto Review Performance 2013 225/45 R17 5/9 0 metrica
Test pneumatici EVO 2010 EVO 2010 205/45 r17 8/9 0 metrica
Test pneumatici estivi e invernali AMS 2009 - Estate ADAC 2009 205/55 r16 5/6 0 metrica
3
Test
6th
Media
5th
Migliore
8th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Elevata resistenza all'aquaplaning, aderenza sul bagnato, comfort
Maneggevolezza scattante su strade bagnate
Buona aderenza sul bagnato, con elevata resistenza all'aquaplaning. Le sterzate rapide hanno reso l'auto nervosa, causando uno slittamento precoce. Con un buon livello di comfort e buono sull'asciutto, l'Hankook è un buon pneumatico di fascia media offerto in un'ampia gamma di misure.
Test pneumatici EVO 2010
205/45 r17 • 2010
8th/9

Domande e risposte per il Hankook Ventus V12 evo k110

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Hankook Ventus V12 evo k110. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Hankook Ventus V12 evo k110 Recensioni

Dato 66% mentre si guida una Fiat Grande Punto TJet (205/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Buone gomme, le ho guidate in modo sportivo su strada e ho fatto qualche giro sul Nürburgring. Buona aderenza sull'asciutto. Non così buone sul bagnato. Slittamento delle ruote in accelerazione su strade bagnate. E si consumano piuttosto rapidamente. Ma non biasimo questo con il mio tipo di guida. Le ricomprerò? Sì, sono buone su strada. Ma mi piace provare gomme diverse, quindi le prossime saranno Michelin Pilot o Vredestein Ultrac Satin.
Fai una domanda | Utile 976
May 21, 2018
Dato 86% mentre si guida una Chrysler Crossfire (285/35 R19) su mostly country roads per 90,000 spirited miglia
No, non ho percorso 90.000 miglia con queste. Be', sì, cioè cinque set. Immagino che si possa dire che mi piacciono queste gomme. Nella misura larga che usa la mia auto, tendono a diventare un po' scivolose sulle strade bagnate. NON voglio finire nell'acqua stagnante sulla strada, ma è in gran parte una funzione della misura larga delle gomme della mia auto e non necessariamente un'indicazione di una gomma scadente.

Se guido MOLTO moderatamente, posso ottenere 33.000 miglia da un set. Infatti, il mio primo set è durato 33.000. Ma oggigiorno, guido l'auto come un'auto sportiva e con tutte le curve delle Smoky Mountains (USA) ottengo circa 15.000 a set. Gestiscono davvero bene le curve per uno pneumatico di fascia media.

La mia auto è una decappottabile e la cosa migliore di queste gomme è quanto siano SILENZIOSE. Ho provato almeno tre set di gomme slick e non fanno alcun rumore. Ci sono gomme migliori, ma non credo di avere le capacità di guida per aver bisogno di gomme migliori, anche ben oltre il limite di velocità su strade di montagna tortuose. Il mio punto: se sei un guidatore medio, queste gomme andranno bene. Se sei un po' grintoso al volante, prova un set. Se sei un vero professionista e guidi un'auto sportiva, scommetto che non le troverai adatte ai tuoi standard.
February 16, 2017
Dato 79% mentre si guida una BMW 330 Ci Sport (255/35 R18 V) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Pneumatico relativamente buono per il prezzo.
Buona aderenza fin da subito, sottosterzo/sovrasterzo prevedibile quando si procede un po' troppo velocemente.
Non è durata molto, però, circa 7000 miglia. Speravo in circa 12k miglia.
Li comprerei di nuovo, ma proverò i Falken FK510 sulla mia 350z per vedere se ce ne sono di migliori.
November 2, 2016
Hai guidato sul Hankook Ventus V12 evo k110 pneumatico?

Hai esperienza con il Hankook Ventus V12 evo k110? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Hankook Ventus V12 evo k110 >

Latest Hankook Ventus V12 evo k110 Recensioni

Dato 64% mentre si guida una SEAT Ibiza 1.9 Tdi (205/45 R16 W) su mostly country roads per 5,000 average miglia
Non ho avuto problemi con le prestazioni dello pneumatico. Si comporta bene come qualsiasi altro pneumatico con cui abbia guidato.

Capisco che gli pneumatici aderenti non sono fatti per durare così a lungo, ma il tasso di usura di questi è stato terribile. 5000 miglia e sono finiti. Infatti erano su solo da 4 mesi quando sono comparsi sul MOT come un avviso! Non guido come un pazzo e cerco di non girare il volante quando l'auto è ferma ecc., ma nonostante ciò sono finiti, fino a circa 1,5 mm in alcuni punti e i fianchi sono danneggiati, non li comprerò più. Sull'altra mia auto ho un paio di Bridgestone Blizzaks che hanno fatto 15.000 e sembrano ancora nuovi.
September 2, 2017
Dato 86% mentre si guida una Ford Fiesta (195/45 R16) su mostly town per 18,000 spirited miglia
Ho continuato a montare questi pneumatici sulla mia Fiesta Zetec S del 2011 da quando era nuova di zecca e sono davvero impressionanti. Prestazioni brillanti su bagnato e asciutto senza rumore stradale, sembrano davvero adatti a una piccola auto da lancio.
L'usura è buona, ho sostituito le ruote anteriori a circa 18.000 miglia.
Continuerò ad acquistarli
March 28, 2017
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 79% mentre si guida una Citroën C3 (195/50 R15) su a combination of roads per 40,000 spirited miglia
Le ho prese a un prezzo basso e non mi aspettavo molto, ma mi hanno impressionato. Ottima maneggevolezza su strade asciutte, nessun problema a spingerle al limite, pneumatico molto progressivo.
È una versione un po' meno estrema e più comoda del RE002.

Nessun problema sulle strade bagnate, offrono comunque un'ottima maneggevolezza, ma se sono molto bagnate, sono soggette all'aquaplaning.

Probabilmente proverò la nuova versione K120.
September 30, 2015
Dato 90% mentre si guida una Citroën C5 (245/40 R19 W) su a combination of roads per 300 easy going miglia
Il primo parere è buono, come pensavo. Rispetto ai 245/45/R18 Michelin Primacy HP sono altrettanto comodi e silenziosi. Vediamo come si comporteranno in un periodo più lungo...
April 30, 2015
Dato 96% mentre si guida una Volkswagen Jetta 2.0 FSI Sport (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 easy going miglia
Pneumatico eccellente per la mia Jetta 2.0T del 2010, semplicemente fantastico!
April 6, 2015
Dato 84% mentre si guida una SEAT Ibiza Cupra 20VT (245/35 R17 W) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Inizialmente ho acquistato questi pneumatici per necessità, perché volevo provare una misura di pneumatici non molto diffusa.
Dopo essermi sbarazzato dei cerchi in lega di fabbrica da 205/40/17, ho installato i WORK CR-KAi 17x8 e nella larghezza da 8 pollici volevo avere uno pneumatico che sfruttasse al meglio i miei cerchi!

La prima volta che ho messo le K110 sono rimasto piacevolmente sorpreso dalle loro prestazioni complessive! Ottime sull'asciutto, ottime sul bagnato e sono state anche usate in pista durante l'estate.

Nel complesso si tratta di uno pneumatico dal rapporto qualità-prezzo eccellente, con una buona resa chilometrica e, a meno che non guidiate come dei teppisti, questo pneumatico non vi abbandonerà mai!

Quindi ora sono al mio secondo set di k110 e ho confermato le mie conclusioni iniziali. È un eccellente e onesto pneumatico estivo polivalente, niente di più, niente di meno!
February 23, 2015
Dato 41% mentre si guida una Ford Focus ST 225 (2003 2007) (225/35 R19 W) su a combination of roads per 6 spirited miglia
Questi pneumatici sono una vera schifezza... Li avevo sulla mia Focus ST da 350 CV... Sull'asciutto vanno bene finché non premo troppo forte il piede!
sul bagnato sono ancora peggiori, girano in terza, quarta e a volte quinta marcia.. Andare in curva è come scivolare dappertutto e il controllo della trazione deve intervenire troppo spesso. Gli pneumatici sono durati 5 minuti!!!
questo pneumatico non merita le recensioni che sta ricevendo.
per il prezzo comprerei piuttosto le Falkens o le Khumos, gomme decisamente migliori.
Ora ho le Bridgestone che hanno un rapporto qualità-prezzo decisamente migliore.
February 19, 2015
Dato 90% mentre si guida una Ford (225/45 R17) su a combination of roads per 18,000 spirited miglia
Di solito tendo a consumare gli pneumatici in circa 8-10.000 miglia. Questi pneumatici erano fantastici e ho avuto parecchi marchi Pirelli, Continental, BF Goodrich e Verdestien. L'aderenza sull'asciutto era ottima e così anche quella sul bagnato, non ho mai avuto un sottosterzo o un sovrasterzo importante e sono durati molto più a lungo di altri pneumatici che ho avuto in precedenza. Tuttavia, ho notato quando gli pneumatici erano usurati.

Li ricomprerei in un batter d'occhio. Ho uno stile di guida aggressivo e quando mi sono reso conto di aver percorso 15.000 km con gli pneumatici sono rimasto molto sorpreso. La rotazione degli pneumatici è la chiave, cambiali per estendere la durata e il più a lungo possibile, l'unica ragione per cui hanno percorso 18.000 km è che il mio allineamento delle ruote era fuori posto, quindi l'interno si è assottigliato, onestamente penso che con uno stile di guida aggressivo potresti arrivare a 20.000 km (combinazione di città, principalmente autostrada e strade di campagna)
February 18, 2015
Dato 40% mentre si guida una Honda Civic Type R (205/45 R17 W) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Questi pneumatici sono assolutamente orribili! Sono stati bilanciati due volte e vibrano ancora così tanto che ti annebbiano la vista. Non offrono quasi nessun feedback quando sono sulla parte anteriore e sono pericolosi sul retro. In origine erano montati sul retro della mia auto e ondeggiava come se avesse le ruote di un carrello, anche in linea retta. Ho portato l'auto da un concessionario Honda e sono andato a fare un giro con un tecnico, ha notato immediatamente l'oscillazione a 50 e ha detto che qualcosa non andava. L'ha riportata in officina e ha confermato che sembrava pericolosa. Ogni singolo giunto e boccola sono stati controllati e la mia auto è stata dichiarata quasi immacolata. Gli pneumatici sono stati sostituiti con quelli anteriori dal tecnico e l'oscillazione è scomparsa, ma anche la sensazione dello sterzo. Qualsiasi frenata brusca a qualsiasi velocità e l'ABS si attiva mentre gli pneumatici slittano, enormi quantità di sottosterzo e sul bagnato è meglio stare attenti, almeno vedrai cosa stai per colpire perché il volante è praticamente inutile. Questi pneumatici hanno rovinato la mia auto.
February 17, 2015
Dato 73% mentre si guida una MINI Cooper s (225/45 R17 V) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Nel mio Paese sono pneumatici molto costosi.
Non so quanto siano usurate perché le ho guidate per 10k e sembrano ok. Secondo me non vale il rapporto qualità-prezzo.
January 12, 2015
Dato 80% mentre si guida una Mazda 5 (205/50 R17 W) su a combination of roads per 33 average miglia
Dopo aver svolto una ricerca approfondita e due set di Dunlop 2050 (versione originale), ho optato per questi V12 Evo K110 Hankook. Sono stato subito colpito dalla sensazione positiva che mi hanno dato. Hanno avuto aderenza e reattività sia sul bagnato che sull'asciutto. Il feedback della strada era in linea con la mia auto con cambio sportivo e non peggiore di quello dei Dunlop originali. Sono stati guidati sulle pessime condizioni delle strade secondarie del Regno Unito (compresi pericolosi dossi) e per molti chilometri in autostrada. Mi piace consumare un intero set di pneumatici alla volta e il mio modello di auto ha una storia di "mangiare" gli pneumatici anteriori (torquey dieasel_. Li cambio da davanti a dietro ogni 10.000 miglia, con controllo dell'allineamento delle ruote (sempre un fornitore con un verificatore di allineamento "Hunter"). Sono riuscito a fare 33.000 miglia con ogni set, compresi questi, quindi ho fatto centro. L'effetto sul consumo di carburante è trascurabile per qualsiasi set di pneumatici che ho acquistato per questa auto. Consiglio vivamente questi pneumatici. Buon rapporto qualità-prezzo. Ora è il momento di cambiarli e, solo perché sono più economici e hanno buone recensioni, opterò per i Falken ZE915. Non credo che rimarrai deluso dai K110 Hankook.
November 19, 2014
Dato 89% mentre si guida una BMW 525 TDS (255/40 R17) su mostly country roads per 21,000 average miglia
Mi sono piaciute tantissimo quelle gomme

Il limite delle gomme è davvero intuitivo e ti fa sentire sicuro nella guida. Il grip è stato fantastico.

Li ricomprerei, ma la misura degli pneumatici in questione non è più prodotta da Hankook...

Vergogna
June 26, 2014