Menu

GT Radial Champiro HPY

Il GT Radial Champiro HPY è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
80%
Sensibilità di Guida
73%
Maneggevolezza
74%
Usura
58%
Comfort
76%
Riacquisto
70%
24 Recensioni
74% Media
238,375 miglia percorse
3 Test (media: 12th)
GT-Radial Champiro HPY

GT-Radial Champiro HPY

Summer Mid-Range
BETA
6.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2013 - 2016
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 24
Valutazione media: 74.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.06
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici ADAC 2016 - 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 15/16 0 metrica
Test pneumatici Auto Express 2015 Auto Express 2015 225/45 R17 10/11 0 metrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2013 Auto Express 2013 225/45 R17 10/10 0 metrica
3
Test
12th
Media
10th
Migliore
15th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
15th/16
Molto buono all'asciutto
Debole sul bagnato, usura elevata
10th/11
Il Champiro HPY si è sentito più a suo agio sulla maneggevolezza su asciutto, grazie a una curva stretta e a un rapido cambio di direzione. Purtroppo, quello è stato il picco di aderenza, con l'asciutto che ha faticato nei test di frenata su asciutto e bagnato, e di maneggevolezza su bagnato e aquaplaning. Quarto miglior rotolamento, ma comunque oltre il 20% dietro il Dunlop.
10th/10
Il GT Radial cinese è lo pneumatico più economico in prova, con un risparmio di circa 100 £ rispetto a un concorrente premium. Come al solito, il risparmio ha un costo: la maneggevolezza sul bagnato, anche se a circa il 10% in meno rispetto al miglior pneumatico in prova, è più vicina di quanto non lo siano state le gomme economiche in passato. Sull'asciutto, il GT Radial è andato un po' meglio, solo un secondo in meno sul circuito di maneggevolezza sull'asciutto con una curva stretta e sportiva, ma ha comunque impiegato quasi tre metri in più per fermare l'auto in frenata sull'asciutto.
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
205/55ZR16 91 W D B 70
17 pollice
235/50ZR17 100 W XL D B 70
215/55R17 94 V D B 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per GT Radial Champiro HPY >>

Domande e risposte per il GT Radial Champiro HPY

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il GT Radial Champiro HPY. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 GT Radial Champiro HPY Recensioni

Dato 53% mentre si guida una Proton Exora Premium CFE (205/55 R16) su mostly motorways per 26,560 average miglia
Questo pneumatico era di serie sulla mia monovolume di medie dimensioni a trazione anteriore da 1,5 tonnellate.
È un ottimo pneumatico per uso generale. È silenzioso (rispetto al Continental CC6) e ha buone prestazioni di maneggevolezza sia sull'asciutto che sul bagnato, ma la distanza di frenata sul bagnato potrebbe essere impegnativa. Tuttavia, anche con la rotazione delle ruote (invertita anteriore-posteriore), la durata di questo pneumatico è breve e si è usurato a 26,5k miglia (42,5k km) con le cinture in acciaio esposte.
Conclusione: il GT Radial Champiro HPY è un buon pneumatico con un buon equilibrio tra comfort e prestazioni per uno stile di guida conservativo o moderato, ma non è sicuramente abbastanza robusto per una guida aggressiva.
Fai una domanda | Utile 928
May 5, 2023
Dato 76% mentre si guida una Audi S6 (265/35 R19) su a combination of roads per 1,600 spirited miglia
Li ho ricevuti gratuitamente quando ho acquistato una S6 5.2V10 del 2011 a febbraio 2023.

Dato che erano "A0/Audi Approved" ho pensato di provarli sostituendoli con i soliti Dunlop SP Sport Maxx.

Dopo circa 1.500 km si sono assestati bene, ma sembrano consumarsi più rapidamente rispetto alle gomme Dunlop, Michelin o Pirelli equivalenti (lo stesso quando le ho provate sulla mia Audi S4 Avant 3.0T B8; quelle dovevano essere cambiate dopo appena 6.500 km di guida).

La maneggevolezza sul bagnato è inferiore a quella del Pilot Sport o dello SportMaxx e gli spazi di frenata sono più lunghi (rombono anche in frenata), ma la maneggevolezza sull'asciutto è esemplare, anche se il rumore della strada e le vibrazioni sono pronunciati.

Per essere degli pneumatici economici sono perfettamente utilizzabili (o adatti per una giornata in pista), ma il risultato è quello per cui si paga.
July 29, 2023
Dato 31% mentre si guida una Subaru Outback (225/50 R17 W) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Pneumatico orribile! Non lo comprerei mai più!

Rumore stradale estremamente elevato. Buona aderenza su asciutto e bagnato, ma bisogna tenere forte il volante. L'auto va a zigzag in ogni direzione. Di conseguenza, ho dovuto cambiare 1 cuscinetto ruota e 2 tiranti. Come se la cinghia d'acciaio all'interno degli pneumatici fosse allentata o qualcosa del genere. Sono sicuro che si tratti di un errore di produzione, questi pneumatici non possono essere così pessimi! Purtroppo, non sono mai andato a lamentarmi.

Quindi dopo 10k miglia le gomme sono completamente rovinate. Sotto tutti gli aspetti, le GT radial sono pessime per la guida normale e per le auto normali. Ma almeno per il mio rimorchio sono delle buone gomme XL.
December 28, 2016
Hai guidato sul GT Radial Champiro HPY pneumatico?

Hai esperienza con il GT Radial Champiro HPY? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo GT Radial Champiro HPY >

Latest GT Radial Champiro HPY Recensioni

Dato 71% mentre si guida una Mazda 3 MPS (235/40 R18 W) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Sono rimasto sorpreso dal livello di aderenza offerto da queste GT Radial, grippanti sull'asciutto e molto buone con una guida vivace. Anche sul bagnato ho sperimentato pochissimo aquaplaning nonostante abbia colpito alcune piccole pozzanghere in autostrada.
Da quando era leggermente nuovo forniva ancora un buon feedback sul bagnato, e livelli di feedback discreti verso la fine del suo ciclo di vita.
Altamente consigliato come pneumatico dalle prestazioni di fascia media a un prezzo ragionevole, se si comporta bene su un'auto a trazione anteriore con coppia di 380 Nm come la Mazda 3 MPS, può sicuramente rivelarsi un buon set per la maggior parte delle berline/coupé sportive turbo JDM ad alte prestazioni.
Assicuratevi solo di ruotarli di conseguenza.
March 26, 2017
Dato 69% mentre si guida una (225/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
Ne ho realizzati ventimila. Li ho fatti ruotare ogni 8.000.

Li amo da morire, ma sono preoccupato per quanti soldi otterrò...

Non è duro con gli pneumatici e controlla la pressione ogni mese ..36 F. 32 r
August 8, 2016
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 76% mentre si guida una Ford Focus ST (225/45 R17) su mostly town per 7,500 spirited miglia
Dopo aver avuto le Continental ContiSport Contact 5, il mio meccanico mi ha consigliato queste come opzione più economica (era un po' al verde all'epoca). All'inizio ero un po' titubante, perché non avevo mai sentito parlare di GT Radial prima. MA non riesco proprio a trovare difetti! Un buon pneumatico polivalente e sono rimasto piacevolmente sorpreso dalle loro prestazioni sul bagnato. Ne ho appena comprate altre 2 e ora ho un set completo di 4 e, a meno che non vinca alla lotteria a breve, d'ora in poi continuerò a usarle... Impeccabili per il prezzo!
November 24, 2015
Dato 87% mentre si guida una Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (235/40 R18 W) su mostly motorways per 5,000 average miglia
Buoni pneumatici, silenziosi e con una buona tenuta, anche la durata è accettabile, buoni come gli pneumatici Conti che avevo sulla macchina prima, a una frazione del prezzo, anzi la metà!
February 6, 2015
Dato 81% mentre si guida una Audi A7 3.0TDi Auto (245/45 R18) su mostly motorways per 18,000 spirited miglia
Ho un'Audi A7 con pneumatici Goodyear OE e non volevo pagare il prezzo di un set completo di pneumatici GY sostitutivi, quindi ho optato per i GT Radial HPY su consiglio di Micheldever Tyres nell'Hampshire.
Gli pneumatici sono durati esattamente quanto i GY, 18.000 miglia con 3-4 mm di usura rimanenti, e mi sono costati circa il 70% del prezzo. Aderenza e comfort altrettanto buoni!
December 4, 2014
Dato 81% mentre si guida una BMW 320d (225/45 R17) su a combination of roads per 1,500 spirited miglia
PER LA MIA BMW 320D 184 CV SU RUOTE ANTERIORI MISURA 225/40/18 OTTIMO PREZZO PAGATO.
NESSUN RUMORE, BUONA PRESSIONE IN CURVA, USURA OK, SOPRATTUTTO DOPO LE FORATURE :)
October 8, 2014
Dato 93% mentre si guida una Jaguar XJR (255/40 R19 W) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Questi pneumatici hanno un prezzo economico ma non una qualità economica. Ora sono al mio secondo set, avendo sborsato una fortuna in precedenza per mantenere i Pirelli originali. I Champiro durano da 15 a 20 mila miglia, mentre i Pirelli ne hanno percorse solo 9 o 10 mila. Non c'è perdita di prestazioni ad alta velocità o di sensibilità e sono più silenziosi su strada. Pneumatici superbi.
September 9, 2014
Dato 76% mentre si guida una BMW 320d m sport (255/40 R17 W) su mostly town per 3,000 average miglia
Ho montato queste gomme e ho già percorso 15.000 chilometri. Buona trazione sull'asciutto. Buona tenuta sul bagnato. Sicuramente le comprerò di nuovo.

Altamente raccomandato.
June 18, 2014
Dato 74% mentre si guida una Peugeot 5008 (215/50 R17 W) su a combination of roads per 32,000 average miglia
Questi pneumatici sono ormai agli sgoccioli dopo 32.000 miglia. Non sono un ragazzino che corre (Peugeot 5008 MPV) o un vecchio allenatore lento, ma questi pneumatici sono stati fantastici dall'inizio alla fine, non ho mai avuto problemi di aquaplaning o perdita di aderenza quando li ho spinti al limite.
May 6, 2014
Dato 87% mentre si guida una Vauxhall Insignia CDTI 160 (245/45 R18) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Ho sostituito i Potenza con questi per via del costo. Piacevolmente sorpreso; migliore tenuta sull'asciutto, migliore tenuta sul bagnato, più silenziosi. Tutto sommato uno pneumatico migliore a metà prezzo. Non sono ancora in grado di commentare l'usura
November 27, 2013
Dato 74% mentre si guida una Skoda Skoda Superb MK1 (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Rapporto qualità prezzo, peccato che la parete laterale interna si consumi più velocemente
May 13, 2013
Dato 73% mentre si guida una Audi A4 (235/40 R18) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
L'aderenza su asciutto e bagnato è come da classificazioni... è troppo presto per giudicare l'usura... dovrebbe essere la stessa del Nexen 8000... il livello di comfort non è quello che mi aspettavo... l'unico problema con questo pneumatico è che ho dovuto reclamare 3 pneumatici nuovi acquistati perché era irregolare quando è stato prodotto... l'auto tremava parecchio a 100 km/h e oltre... dopo averlo cambiato e dopo un sacco di lavoro di bilanciamento, l'auto ora è a posto anche se sento ancora le vibrazioni ma non tanto quanto prima... acquistarne un altro? Una decisione piuttosto soggettiva... lo farei se gli pneumatici fossero ben realizzati in fabbrica...
October 30, 2012