Menu
Bridgestone Blizzak LM32 Visualizza la galleria (1)
185-295/35-65 R15-20 60 dimensioni 2010 Classificazione invernale

Bridgestone Blizzak LM32

Il Bridgestone Blizzak LM32 è un Alte prestazioni Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
84%
Aderenza sul Bagnato
69%
Sensibilità di Guida
69%
Maneggevolezza
69%
Usura
81%
Comfort
72%
Riacquisto
64%
18 Recensioni
70% Media
181,200 miglia percorse
17 Test (media: 7th)
Bridgestone Blizzak LM32

Bridgestone Blizzak LM32

Winter Premium
BETA
6.6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 17
Pubblicazioni: 4
Periodo: 2010 - 2014
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 18
Valutazione media: 69.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.45
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici invernali AZ 2014 Auto Zeitung 2014 205/55 R16 10/11 0 metrica
Test pneumatici invernali AMS 2014 Auto Motor Und Sport 2014 205/55 R16 7/10 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Zeitung 2013 Auto Zeitung 2013 195/65 R15 6/8 0 metrica
Confronto tra i migliori 15 pneumatici invernali di Auto Bild del 2013 Auto Bild 2013 195/65 R15 4/15 0 metrica
Panoramica pneumatici invernali 2013 - Frenata Auto Bild 2013 195/65 R15 3/50 0 metrica
Auto Bild Top 15 test sugli pneumatici invernali 2012 Auto Bild 2012 205/55 R16 2/15 0 metrica
Test pneumatici europei 2012 - 205/55 R16 ADAC 2012 205/55 R!6 6/16 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild Performance 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 8/9 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Zeitung 2012 Auto Zeitung 2012 205/55 R16 8/8 0 metrica
Test di frenata degli pneumatici invernali Auto Bild 42 del 2012 Auto Bild 2012 205/55 R16 3/43 0 metrica
Test pneumatici invernali AMS 2011 Auto Motor Und Sport 2011 205/55 R16 11/14 0 metrica
Test pneumatici invernali europei 2011 - 195/65 R15 2011 195/65 R15 13/14 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2011 Auto Bild 2011 225/45 R17 2/12 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 205/55 r16 10/14 0 metrica
Test pneumatici invernali AMS 2010 Auto Motor Und Sport 2010 205/55 r16 9/10 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2010 Auto Bild 2010 195/65 r15 8/12 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 195/65 r15 9/13 0 metrica
17
Test
7th
Media
2nd
Migliore
13th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
7th/10
Ottima aderenza e maneggevolezza sull'asciutto
Scarsa aderenza sulla neve, elevata resistenza al rotolamento
10th/11
Bassa sulla neve, solo nella media sul bagnato. In condizioni asciutte, la Bridgestone guida in modo sicuro e frena bene, ma ha una resistenza al rotolamento molto elevata

Pneumatici Alternativi

7.7/10
86% 9 recensioni
7.4/10
86% 17 recensioni
7.2/10
89% 12 recensioni
7.0/10
86% 11 recensioni
6.8/10
87% 42 recensioni
6.7/10
90% 30 recensioni
6.5/10
87% 17 recensioni
5.5/10
92% 53 recensioni
Size Fuel Wet Noise
15 pollice
195/65 R15 91 H E C 72
195/65 R15 91 T E C 71
195/65 R15 91 H E C 72
195/65 R15 91 H D C 70
185/65 R15 88 T D C 70
16 pollice
205/55 R16 91 H E D 71
205/55 R16 91 H E D 72
205/55 R16 91 H D C 71
205/55 R16 91 H D C 70
205/60 R16 92 H D C 70
205/60 R16 92 H D C 70
205/60 R16 92 H E C 72
205/60R16 92 H E C 72
205/55R16 91 H D C 71
17 pollice
225/50 R17 94 H D C 72
225/45 R17 91 H D C 70
205/50 R17 93 V XL E C 70
205/50 R17 93 H XL D C 71
225/50 R17 94 H E C 72
225/50 R17 94 H D C 72
225/50 R17 94 H E C 72
215/45 R17 91 V XL E C 71
225/50R17 94 H D C 72
205/50R17 93 H XL E C 70
205/50R17 93 H XL D C 71
18 pollice
225/40 R18 92 V XL D C 70
225/40 R18 92 V XL D C 70
19 pollice
235/35 R19 91 V XL D C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Bridgestone Blizzak LM32 >>

Domande e risposte per il Bridgestone Blizzak LM32

Fai una domanda
March 4, 2019

Are these tyres run flats?

Il Bridgestone Blizzak LM32 è disponibile nella versione ROF (runflat).
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Bridgestone Blizzak LM32 Recensioni

Dato 31% mentre si guida una BMW 330d (225/50 R17 H) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Questi sono i peggiori pneumatici che abbia mai usato. È sorprendente come un marchio posizionato come scelta premium possa scaricare un prodotto con un grip quasi pari a zero in condizioni di bagnato. Aggiungendo la vaga, quasi inesistente sensazione di sterzo e un intenso ronzio quando hanno iniziato a consumarsi. Li ho rottamati con un sacco di battistrada rimasto. Da evitare!
Fai una domanda | Utile 957
December 14, 2020
Dato 41% mentre si guida una Volvo V70D5 (225/45 R17 W) su a combination of roads per 1,000 easy going miglia
Ho avuto due set di Blizzaks. Il primo set è arrivato gratis su un set di ruote ed era abbastanza pessimo. Ho pensato che fossero piuttosto vecchie, me ne sono sbarazzato e ho continuato a vivere. Ne ho appena preso un altro set perché sono state vendute a un buon prezzo e sinceramente mi dispiace di non averlo fatto. Sono estremamente scadenti in qualsiasi scenario che non sia uno scenario completamente asciutto e freddo. Poiché l'inverno tende a essere freddo e umido, queste gomme sono inutili. In realtà spero che si consumino rapidamente così posso mettere qualcosa di buono sulla macchina. Pro: - ottime sull'asciutto Contro: - le prestazioni sul bagnato sono biblicamente scarse - sono rumorose come palle - il risparmio di carburante è peggiore del 5-10% Tutto sommato, evitale a tutti i costi.
December 2, 2020
Dato 52% mentre si guida una Mazda 6 Wagon (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Allontanati.
May 30, 2019
Hai guidato sul Bridgestone Blizzak LM32 pneumatico?

Hai esperienza con il Bridgestone Blizzak LM32? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Bridgestone Blizzak LM32 >

Latest Bridgestone Blizzak LM32 Recensioni

Dato 63% mentre si guida una Mercedes Benz C200 CDI Elegance (195/65 R15 H) su a combination of roads per 9,000 average miglia
Ho acquistato questi due pneumatici invece dei Bridgestone Blizzak LM25 e li ho montati sul retro. Inizialmente non erano la mia prima scelta, ma non volevo mischiare diversi produttori.
L'aderenza su asciutto e neve è molto buona, ma quella sul bagnato è molto scarsa, soprattutto in salita (l'ESP interviene immediatamente) e in autostrada. Non mi hanno dato molta sicurezza sul bagnato perché iniziano a perdere aderenza molto facilmente. All'inizio erano abbastanza silenziosi, ma con il passare del tempo hanno iniziato a diventare sempre più rumorosi. Onestamente sono rimasto deluso perché mi aspettavo di più da questo marchio premium. Non consiglierei di montare questi pneumatici su veicoli a trazione posteriore. Tutto sommato, sono pneumatici ok se si cerca solo un'aderenza facile su neve e asciutto, ma molto costosi, si possono acquistare pneumatici invernali migliori per meno soldi.
January 22, 2019
Dato 68% mentre si guida una Toyota Yaris (185/60 R15 H) su a combination of roads per 20,000 easy going miglia
Ho ordinato un nuovo set di questi pneumatici invernali, emozionato dopo aver letto alcune recensioni iniziali incoraggianti. Tuttavia, sono rimasto un po' deluso. Ancor di più perché erano su una Yaris 1.33L VVTI a benzina, a bassa coppia e con andatura dolce, che è scattante ma non ha molta coppia. Questi pneumatici hanno perso aderenza piuttosto rapidamente quando si premeva più velocemente sul pedale e, cosa ancora più grave, non hanno offerto molta sicurezza in frenata in condizioni invernali. Cioè, con neve fredda, bagnata, sciolta (slur) o persino neve fresca asciutta. Sul ghiaccio non vale nemmeno la pena di menzionarlo. Davvero non reggono al livello a cui è pubblicizzata la Blizzak.
January 16, 2019
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 49% mentre si guida una BMW 330D Touring (245/40 R17 V) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Li ho montati sul retro della mia BMW e vanno bene sull'asciutto, girano ancora abbastanza facilmente quando si parte velocemente e tendono comunque a 'sovrasterzare'; anche il sovrasterzo di potenza è relativamente facile da ottenere.
Sul bagnato direi che se non si guida con cautela sono pericolose, girano molto facilmente e scivolano anche molto facilmente, molto imprevedibili, si staccano senza preavviso, devi assolutamente stare attento se cerchi di fare progressi decenti. Ad esempio, entrando di recente in una rampa di accesso all'autostrada, in quarta marcia a circa 50 mph, si è spostata di lato con 1/2 acceleratore.
Sono sorprendentemente buoni sulla neve, che credo sia il motivo per cui li ho comprati. Sono rimasti bloccati solo quando il telaio si è sgretolato a causa della profondità della neve, altrimenti non ho avuto problemi. Molto prevedibili e stabili.
Nel complesso non li consiglierei per auto con una potenza ragionevole, perché si sovraccaricano facilmente.
March 20, 2018
Dato 90% mentre si guida una Audi A4 (195/65 R15 T) su mostly motorways per 15,000 average miglia
Eccellente in tutte le condizioni atmosferiche, da -10°C a 35°C!
February 21, 2018
Dato 64% mentre si guida una MINI countryman cooper diesel all4 (195/60 R16 H) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Versione non runflat montata su Mini Countryman su cerchi in acciaio da 16" solo per uso invernale: pneumatico invernale piuttosto nella media, niente di speciale e non ci tornerei; prestazioni e valore decisamente migliori rispetto alla gamma Nokian. Bridgestone non è lontanamente paragonabile allo status premium negli pneumatici invernali. Sono durati 4 inverni e circa 20.000 miglia.
April 28, 2017
Dato 74% mentre si guida una Peugeot 307 (225/45 R17) su mostly motorways per 27,000 average miglia
Ho acquistato questo prodotto dopo la buona esperienza con gli pneumatici estivi Bridgestone Turanza T001.

Per quanto riguarda le prestazioni del pneumatico LM32, sono abbastanza soddisfatto. Ottima aderenza sull'asciutto e soddisfacente in condizioni di bagnato. In condizioni di bagnato non sono così buoni come gli pneumatici estivi Turanza in curva, ma nonostante ciò sono appaganti e progressivi. Hanno avuto una buona aderenza sulla neve (guidata su uno spessore massimo di neve di circa 10 cm) e non si sono mossi per diverse centinaia di chilometri su autostrada ghiacciata quando erano alla fine della vita utile del battistrada (profondità del battistrada di circa 4,5 mm)

Buon comfort, ma dopo 10.000 miglia questi pneumatici sono diventati piuttosto rumorosi. Cambiavano persino la frequenza del suono quando si guidava su pozzanghere poco profonde. Molto strano. Ho avuto un'esperienza simile con il rumore sulla mia altra auto con pneumatici Bridgestone LM30.
Ora, gli LM32 sono così rumorosi (alla fine della loro vita, profondità del filetto 4 mm) che hanno mascherato il suono di due cuscinetti che hanno iniziato a rompersi! Onestamente, non comprerei più questo pneumatico solo per questo rumore irritante.
March 23, 2016
Dato 76% mentre si guida una Kia Motors (205/55 R16) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Kia Soul 2 ha percorso solo 2000 miglia, ma i Blizzack LM32 sono rumorosi e l'auto è ancora troppo smorzata (ad esempio, la Soul non è la più silenziosa delle auto e le sospensioni sono dure come quelle di un'auto sportiva. Ne abbiamo parlato con KIA. In attesa di risposta. Il nostro modello è del 2011, quindi potrebbe essere migliorato. I passeggeri si sono lamentati della guida dura. Dubito che i Blizzack, essendo pneumatici invernali, siano da biasimare per la guida dura. Non li ho provati al limite, ma ho avuto slittamenti delle ruote in partenza rapida di emergenza con il piede premuto. Il battistrada sembra buono per l'inverno ormai passato, ma in Scozia li monto tutto l'anno
April 16, 2014
Dato 91% mentre si guida una Ford Focus mk2 (195/65 R15 T) su mostly country roads per 0 average miglia
Eccellenti pneumatici invernali, soprattutto su strade innevate. In salita, in discesa, in curva, in rettilineo, innevate, bagnate o asciutte, questi pneumatici rendono la guida quasi troppo facile. Nessuno slittamento.
Sono un po' più rumorosi e consumano un po' più carburante rispetto agli pneumatici estivi Good Year che hanno sostituito per l'inverno, ma è prevedibile, nessun pneumatico invernale adeguato sarà fluido come uno estivo. Bisogna rinunciare a qualcosa per l'aderenza extra che si ottiene, giusto?
Nel complesso, lo consiglio vivamente e sicuramente acquisterei di nuovo.
January 29, 2014
Dato 93% mentre si guida una Peugeot 206 1.6 xt (175/65 R15 H) su a combination of roads per 20,000 easy going miglia
Guidato tutto l'anno. Buona durata degli pneumatici. Ottimo per contrastare l'aquaplaning, non è mai successo o non l'ho mai sentito. Buona velocità in inverno, sorpassi alla massima velocità e crociera di 90 km/h in piena tempesta di neve in autostrada, altre auto hanno mantenuto 75 km/h per 200 miglia di viaggio.

Ho anche guidato su un cubo metallico di 10 cm in autostrada e nessun danno alla gomma anteriore sinistra. Il motore dell'auto si è fermato a causa dell'incidente e ho dovuto reimpostare il blocco del carburante
January 4, 2014
Dato 90% mentre si guida una Dacia Logan (185/65 R15 T) su track per 200 average miglia
Questi pneumatici sono davvero sorprendenti sulla neve! Il rischio di rimanere bloccati è quasi zero. Anche la tenuta sul ghiaccio è discreta. È il mio primo inverno con queste gomme... Ottima scelta anche per un principiante
December 24, 2012
Dato 96% mentre si guida una Mercedes Benz C200 CDI Sport (195/65 R15 H) su mostly country roads per 0 average miglia
Con questi pneumatici non sbaglierai mai, sull'asciutto, sul bagnato, sulla neve...
September 23, 2011