Menu

BFGoodrich gGrip

Il BFGoodrich gGrip è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
89%
Aderenza sul Bagnato
79%
Sensibilità di Guida
80%
Maneggevolezza
80%
Usura
86%
Comfort
85%
Riacquisto
87%
47 Recensioni
84% Media
544,042 miglia percorse
13 Test (media: 17th)
BFGoodrich gGrip

BFGoodrich gGrip

Summer Mid-Range
BETA
7.7 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
78.3
0.42x / 4 test
Dry
68.9
1.8x / 7 test
Comfort
67.9
0.32x / 2 test
Wet
62.3
2x / 8 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
68.3
8 test
Handling
61.2
6 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 13
Pubblicazioni: 6
Periodo: 2011 - 2019
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 47
Valutazione media: 83.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.3
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Confronto tra i freni degli pneumatici estivi 53 del 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 31/45 2 metrica
Test pneumatici estivi nuovi e usati 2018 Auto Navigator 2018 205/55 R16 6/17 5 metrica
Test pneumatici estivi Auto Bild da 15 pollici 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 15/20 10 metrica
Panoramica pneumatici estivi AutoBild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 20/47 0 metrica
Test pneumatici di fascia media 2017 Motor 2017 205/55 R16 7/10 4 metrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 27/43 0 metrica
Panoramica del mercato 2016 - Test di frenata Auto Bild 2016 205/55 R16 18/50 0 metrica
Test pneumatici estivi di fascia media ACE 2016 ACE 2016 195/65 R15 5/10 0 metrica
Test mondiale pneumatici estivi 2014 Test World 2014 205/55 R16 13/16 0 metrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 50 del 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 22/50 0 metrica
Prova di frenata del pneumatico 54 del 2013 2013 195/65 R15 31/54 0 metrica
Test pneumatici da turismo Autoreview 2012 Auto Review 2012 205/55 R16 9/9 0 metrica
Test pneumatici ECO Touring finlandesi 2011 2011 205/55 r16 12/15 0 metrica
13
Test
17th
Media
5th
Migliore
31st
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Usura molto bassa, bassa resistenza al rotolamento, basso consumo di carburante.
Scarsa aderenza sul bagnato.
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
165/70R14 81 T D B 69
175/65R14 86 T XL D B 69
185/60R14 82 H D B 69
185/70R14 88 T D B 69
175/65R14 82 T D B 69
15 pollice
195/55R15 85 V D B 69
195/65R15 91 H D B 69
195/55R15 85 H D B 69
185/65R15 88 T D B 69
195/65R15 91 T D B 69
185/65R15 88 H D B 69
16 pollice
205/60R16 92 H D B 69
17 pollice
205/50R17 89 Y D B 69
225/50R17 94 V D B 69
225/45R17 91 V D B 69
19 pollice
235/35R19 91 Y XL D B 69
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per BFGoodrich gGrip >>

Domande e risposte per il BFGoodrich gGrip

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il BFGoodrich gGrip. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 BFGoodrich gGrip Recensioni

Fiat Scudo combi van (215/60 R16) su a combination of roads per 20,000 easy going miglia
Montati anteriormente e posteriormente su Fiat Scudo Passenger che trasportava LWB a circa 1 anno di distanza. Nessun sedile posteriore ma utilizzati per il trasporto di carichi leggeri. Tre anni e 20.000 miglia ridotti a 2 mm. Velocità di guida ragionevoli. Niente di negativo su questi pneumatici e nessuna situazione unica che definisce bagnato o asciutto. Peccato che il mio veicolo possa raggiungere solo 40-45 mpg, a volte 47 mpg su lunghe percorrenze, ma le recensioni dei veicoli sembrano corrispondere... quindi quale pneumatico usano tutti per migliorare?. È uno pneumatico per auto, non per furgoni e lo uso principalmente come auto. Forse lo comprerò di nuovo, ma forse uno con prestazioni migliori in condizioni di bagnato... per ogni evenienza
June 15, 2023
Dato 67% mentre si guida una BMW F11 520d (245/45 R17) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Questi pneumatici erano montati sulla mia auto quando l'ho acquistata. Erano usurati al 50% circa e avevano 2 anni. Sono riuscito a guidare per altri 2 anni e 25.000 miglia prima che fossero finiti. La parete laterale era piuttosto morbida e, sebbene alla fine della vita la parete laterale abbia sviluppato un rigonfiamento a causa della bassa pressione degli pneumatici, lo pneumatico non si è rotto o è scoppiato. L'aderenza era generalmente adeguata su bagnato e asciutto, sebbene il feedback e la maneggevolezza non ispirassero sicurezza. Sono passato a Continental Sport Contact 3 SSR e la maneggevolezza è notevolmente migliorata.
January 5, 2023
BMW 218d Active Tourer (225/50 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Ottima scelta, migliore dei precedenti pneumatici Continental
May 28, 2021

Come valuteresti BFGoodrich gGrip?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest BFGoodrich gGrip Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Peugeot 307 (205/55 R16 H) su mostly motorways per 15,000 average miglia
Questi pneumatici hanno una profondità del battistrada di 6,7 mm, Treadwear Traction A, Temperature A Ho preso un set di 4 a un prezzo promozionale, 215 euro per un set di quattro, bilanciati, valvole nuove. Se lo chiedete a me, questi sono gli pneumatici con il miglior rapporto qualità-prezzo che abbia mai acquistato, perché le prestazioni sono quelle di un produttore premium. L'aderenza su asciutto e bagnato è molto molto buona, nessuna sorpresa, nessuna prestazione inaspettata in tutte le condizioni. Feedback e maneggevolezza sono ok per le tue esigenze quotidiane. Anche l'usura è davvero buona. Perdono 0,5 mm di battistrada in 10.000 km. Straight Aqua è fantastico come previsto con molto feedback prima che le cose sfuggano di mano. Una menzione speciale va al rumore. Questi pneumatici hanno di gran lunga la mescola di gomma più silenziosa che abbia mai visto. Il rumore che raggiunge le tue orecchie nell'abitacolo è come se fosse stato filtrato da due strati di materiale isolante acustico. Per dirla in altri termini, per me hanno stabilito lo standard per il confronto del rumore con gli altri produttori. Li comprerei ancora e ancora e ancora e li consiglierei ogni volta.
June 26, 2020
Dato 97% mentre si guida una Honda Civic Coupe 1.6i SR VTEC (225/45 R17) su mostly town per 3,000 easy going miglia
Ho avuto 3 set completi. Pneumatici eccellenti e prezzi ragionevoli, vivamente consigliati. Consigliati anche dal mio gommista come ottimi pneumatici e buon rapporto qualità-prezzo. Martin (Belfast)
February 9, 2020
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 86% mentre si guida una Toyota Avensis (205/55 R16 V) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Guida molto silenziosa e confortevole. Ottima maneggevolezza su asciutto e bagnato. L'unica pecca sono i fianchi morbidi. Non so come gestiranno le buche sulle strade greche. Le ricomprerei, ma nella versione XL (carico extra).
April 14, 2019
Dato 87% mentre si guida una Suzuki CELERIO (165/65 R14) su a combination of roads per 300 average miglia
Pneumatico a basso rumore. Ho premuto la macchina sul bagnato per scoprire la sua reazione (prima avevo montato il Bridgestone E150, pneumatico molto resistente e affidabile, ma rumoroso) e la macchina si è comportata molto bene. Pneumatico molto decente. Il prezzo è molto ragionevole. Finora, molto soddisfatto.
April 2, 2018
Dato 69% mentre si guida una Volkswagen Passat 1.9Tdi (205/60 R15) su per 0 miglia
Utilizzo questi pneumatici già da circa 2 anni.

Ho già fatto circa 60.000 km e finora ha dimostrato un buon comportamento soprattutto su asciutto. Nella stagione delle piogge noto che la gomma ha bisogno di scaldarsi per qualche km per iniziare ad avere più grip, inizialmente non trasmettono molta sicurezza, ma poi se sono un po' più calde migliorano. Ho avuto solo uno spavento per l'aquaplaning, ma dopo qualche millisecondo di mancanza di trazione, hanno ripreso a tenere e hanno girato bene.

Finora hanno avuto un'usura abbastanza uniforme e hanno percorso parecchie miglia. Per il rapporto qualità/prezzo, penso che sia un buon pneumatico solo, in caso di pioggia, bisogna far scaldare un po' il pneumatico.
May 11, 2017
Dato 87% mentre si guida una Toyota Yaris (175/65 R14 T) su a combination of roads per 1,000 easy going miglia
CIAO:
Ho comprato queste gomme prima che arrivasse l'inverno qui in Cile. Ho sostituito le gomme Bridgestone con queste nuove e ne sono molto soddisfatto. Sento una buona aderenza su asciutto e bagnato. Con quelle vecchie, sentivo una scarsa aderenza quando guidavo velocemente, ma con le BFG ora è divertente. Le consiglio!!, cordiali saluti!
July 13, 2016
Dato 77% mentre si guida una Ford Focus 2.0 TDCI Titanium (215/55 R16 V) su mostly country roads per 30,000 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici per due auto di mia proprietà. La prima impressione è stata la notevole aderenza sull'asciutto. In precedenza avevo avuto un set di Pirelli P7 e posso sicuramente dire che i BF hanno una migliore aderenza sull'asciutto, ma anche sul bagnato. Pneumatici molto buoni, paragonabili ai modelli più costosi, ma con un avvertimento. Dopo una certa usura, diventano molto rumorosi. Il che è un vero peccato.
June 30, 2016
Dato 44% mentre si guida una Honda Accord iVtec Type S saloon (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Rumorose, troppo morbide e non sento che siano in alcun tipo di contatto con la strada. Fanno un buon lavoro nella guida di tutti i giorni, quando la guida è lenta e rilassata. Se vuoi sentire un po' di velocità, è lì che sorgono i problemi. E non durano nemmeno a lungo!
April 1, 2016
Dato 86% mentre si guida una Audi A3 Sport (225/40 R18) su mostly town per 20,000 average miglia
Quelle posteriori sono state montate 20.000 miglia fa e probabilmente dureranno altrettanto. Quelle anteriori, con un motore diesel pesante, dovranno essere sostituite entro poche migliaia di miglia, che saranno circa 18.000.

Stavo usando pneumatici anteriori entro 6.000 miglia prima di trovare questi (Toyo Proxy, Michelin). Continuerò a usarli finché avrò la macchina, soprattutto considerando il prezzo basso a cui posso ottenerli.
March 12, 2016
Dato 93% mentre si guida una SEAT ibiza 1.4 (195/55 R15 H) su per 25,000 miglia
Gomma molto buona in tutte le condizioni atmosferiche e soprattutto per le strade greche. Finalmente ci sono pneumatici che non devono costare troppo.
February 6, 2016
Dato 74% mentre si guida una Renault twingo (165/50 R15 R) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Ho montato un nuovo set di BFG gGrip come scelta 'sensata' a tutto tondo su un set di cerchi da 15" (per sostituire gli stupidi cerchi OEM da 17" a basso profilo sulla mia Renault Twingo RS133 Gordini). Nel complesso sono rimasto molto colpito e non posso davvero criticarli su una berlina sportiva relativamente leggera e ragionevolmente alimentata. Potrebbero mancare un po' di sensibilità e feedback, ma si stanno dimostrando resistenti e non mi hanno ancora deluso o rotto l'aderenza durante sessioni di guida 'vivace' (anche nel pendolarismo invernale bagnato del Regno Unito e con temperature prossime allo zero). Riepilogo: un tuttofare di qualità, dal prezzo ragionevole, su cui puoi contare, senza grandi lamentele o problemi.
January 23, 2016
Dato 93% mentre si guida una BMW 330D (225/40 R18 W) su a combination of roads per 40,000 spirited miglia
Hanno percorso 40.000 miglia sulla parte anteriore della mia 330D e sono sempre stati impeccabili.
December 23, 2015
Valuta il BFGoodrich gGrip