Menu

Test pneumatici di fascia media 2017

Jonathan Benson
Dati analizzati e rivisti da Jonathan Benson
7 min di lettura Aggiornato
Contents
  1. Frenata sul bagnato
  2. Gestione del bagnato
  3. Frenata a secco
  4. Movimentazione a secco
  5. Rumore / Comfort
  6. Risultato
  7. Bridgestone DriveGuard
  8. Uniroyal RainSport 3
  9. Debica Presto HP
  10. Fulda EcoControl HP
  11. Nokian Line
  12. Hankook Ventus Prime 3 K125
  13. BFGoodrich gGrip
  14. Nexen N Blue HD+
  15. Toyo Proxes CF2
  16. Nankang Eco 2+

Riepilogo Test
Frenata su bagnato Hankook Ventus Prime 3 K125
Frenata su asciutto Bridgestone DriveGuard
Resistenza al rotolamento Uniroyal RainSport 3
Rumore Uniroyal RainSport 3
Maneggevolezza su neve Bridgestone DriveGuard
Maneggevolezza su neve Nankang Eco 2 Plus
Toyo Proxes CF2
Nexen N Blue HD Plus
BFGoodrich gGrip
Nokian Line
È stato pubblicato il primo test del nuovo pneumatico runflat Bridgestone DriveGuard!

Testando dieci pneumatici da turismo 205/55 R16 su una VW Golf, la rivista Polish Motor ha confrontato la nuova generazione di pneumatici runflat Bridgestone DriveGuard con i tradizionali concorrenti non runflat.

In passato gli pneumatici runflat sono stati criticati per il basso comfort, l'elevato rumore e la scarsa aderenza sul bagnato. Durante il lancio del Bridgestone DriveGuard l'anno scorso , Bridgestone ha promesso che l'ultima generazione di pneumatici runflat avrebbe reso questi problemi un ricordo del passato, e questo è il primo test indipendente che conferma le capacità dei nuovi pneumatici.

Sebbene Bridgestone fosse l'unico produttore premium incluso nel test, sono stati inclusi anche i marchi di secondo livello molto rinomati come Continental (Uniroyal) e Goodyear (Fulda e Debica) per assicurarsi che Bridgestone non avesse vita facile.

Frenata sul bagnato

Uniroyal conferma la sua reputazione di campione del bagnato, superando a pieni voti il test di frenata sul bagnato e battendo la seconda classificata Bridgestone di oltre un metro. Debica ha fatto una bella figura al terzo posto, con Nankang in difficoltà all'ultimo posto, ben 8,5 metri dietro la vincitrice Uniroyal.

Frenata su bagnato

Frenata sul bagnato in metri (Più basso è meglio)
  1. Uniroyal RainSport 3
    48.60 M
  2. Bridgestone DriveGuard
    49.60 M
  3. Debica Presto HP
    50.60 M
  4. Fulda EcoControl HP
    51.80 M
  5. Nokian Line
    51.90 M
  6. Toyo Proxes CF2
    53.40 M
  7. Nexen N Blue HD Plus
    53.70 M
  8. Hankook Ventus Prime 3 K125
    54.50 M
  9. BFGoodrich gGrip
    54.50 M
  10. Nankang Eco 2 Plus
    57.10 M

Gestione del bagnato

Bridgestone dimostra di essere la più veloce sul giro, con Nokian e Debica subito dietro al secondo e terzo posto. Di nuovo, Nankang era totalmente fuori ritmo e lo pneumatico più lento nel test

Maneggevolezza su bagnato

Tempo di movimentazione a umido in secondi (Più basso è meglio)
  1. Bridgestone DriveGuard
    71.15 s
  2. Nokian Line
    72.53 s
  3. Debica Presto HP
    73.00 s
  4. Uniroyal RainSport 3
    73.40 s
  5. Fulda EcoControl HP
    73.50 s
  6. Toyo Proxes CF2
    74.22 s
  7. BFGoodrich gGrip
    74.92 s
  8. Hankook Ventus Prime 3 K125
    75.06 s
  9. Nexen N Blue HD Plus
    75.60 s
  10. Nankang Eco 2 Plus
    76.03 s

Bridgestone ha vinto sia i test di aquaplaning laterale che quelli longitudinali.

Frenata a secco

Hankook ha dimostrato le sue credenziali quasi premium, vincendo i test di frenata sull'asciutto, con Nexen e Bridgestone subito dietro. Questa volta Toyo ha faticato, finendo ultimo, ma a soli 1,4 metri dietro la vincitrice Hankook.

Frenata su asciutto

Frenata asciutta in metri (Più basso è meglio)
  1. Hankook Ventus Prime 3 K125
    38.70 M
  2. Nexen N Blue HD Plus
    38.80 M
  3. Bridgestone DriveGuard
    39.00 M
  4. Uniroyal RainSport 3
    39.10 M
  5. Fulda EcoControl HP
    39.20 M
  6. Debica Presto HP
    39.30 M
  7. Nankang Eco 2 Plus
    39.40 M
  8. BFGoodrich gGrip
    39.40 M
  9. Nokian Line
    39.80 M
  10. Toyo Proxes CF2
    40.10 M

Movimentazione a secco

Hankook ha vinto anche il combattuto test di guida su asciutto, stabilendo il giro più veloce. Bridgestone era indietro di 1/10 di secondo, con Fulda altri 3/10 più lenta di Bridgestone.

Maneggevolezza su asciutto

Tempo di movimentazione a secco in secondi (Più basso è meglio)
  1. Hankook Ventus Prime 3 K125
    94.89 s
  2. Bridgestone DriveGuard
    95.00 s
  3. Fulda EcoControl HP
    95.30 s
  4. Nokian Line
    95.37 s
  5. BFGoodrich gGrip
    95.86 s
  6. Debica Presto HP
    95.91 s
  7. Toyo Proxes CF2
    96.26 s
  8. Uniroyal RainSport 3
    96.46 s
  9. Nexen N Blue HD Plus
    96.50 s
  10. Nankang Eco 2 Plus
    96.86 s

Rumore / Comfort

La vera sfida per gli pneumatici runflat sono i test di comfort e rumorosità.

Mentre la Bridgestone è arrivata ultima nella valutazione del comfort con 5,5 punti, ha pareggiato con due pneumatici molto rispettati ed era a soli 0,5 punti di distanza da altri cinque modelli al terzo posto con 6 punti. Uniroyal ha avuto un chiaro vantaggio nel comfort con 7 punti totali, e Fulda è arrivata seconda con 6,1 punti.

La rivista ha scelto di testare il rumore degli pneumatici due volte, una volta a 50 km/h e una volta a 80 km/h. A entrambe le velocità, Nankang ha vinto il test con Toyo al secondo posto, con Bridgestone che ha ottenuto il terzo posto alla velocità più lenta, ma il decimo posto alla velocità più veloce.

Risultato

1st

Bridgestone DriveGuard

205/55 R16
Bridgestone DriveGuard
  • 3PMSF: no
Totale: 197.5
Dry 69.7
Wet 99.3
Subjective 15
Comfort 1.6
Rolling Resistance 4
Noise 7.9
2nd

Uniroyal RainSport 3

205/55 R16
Uniroyal RainSport 3
  • 3PMSF: no
Totale: 194.3
Dry 69.1
Wet 97.1
Subjective 13.3
Comfort 2
Rolling Resistance 5
Noise 7.8
3rd

Debica Presto HP

205/55 R16
Debica Presto HP
  • 3PMSF: no
Totale: 191.4
Dry 69.2
Wet 94.3
Subjective 13.9
Comfort 1.6
Rolling Resistance 4.6
Noise 7.8
4th

Fulda EcoControl HP

205/55 R16
Fulda EcoControl HP
  • 3PMSF: no
Totale: 191.1
Dry 69.4
Wet 92.5
Subjective 14.9
Comfort 1.8
Rolling Resistance 4.7
Noise 7.8
5th

Nokian Line

205/55 R16
Nokian Line
  • 3PMSF: no
Totale: 190.9
Dry 68.8
Wet 93.4
Subjective 14.5
Comfort 1.7
Rolling Resistance 4.5
Noise 8
Hankook Ventus Prime 3 K125
  • 3PMSF: no
Totale: 188.4
Dry 70
Wet 89.7
Subjective 14.5
Comfort 1.7
Rolling Resistance 4.6
Noise 7.9
7th

BFGoodrich gGrip

205/55 R16
BFGoodrich gGrip
  • 3PMSF: no
Totale: 186.4
Dry 69
Wet 88.9
Subjective 14.5
Comfort 1.6
Rolling Resistance 4.4
Noise 8
7th

Nexen N Blue HD+

205/55 R16
Nexen N Blue HD Plus
  • 3PMSF: no
Totale: 186.4
Dry 69.5
Wet 89.1
Subjective 13.9
Comfort 1.7
Rolling Resistance 4.2
Noise 8
9th

Toyo Proxes CF2

205/55 R16
Toyo Proxes CF2
  • 3PMSF: no
Totale: 185.1
Dry 68.2
Wet 89.1
Subjective 13.9
Comfort 1.7
Rolling Resistance 4.2
Noise 8
10th

Nankang Eco 2+

205/55 R16
Nankang Eco 2 Plus
  • 3PMSF: no
Totale: 181.1
Dry 68.7
Wet 86
Subjective 12.8
Comfort 1.7
Rolling Resistance 3.9
Noise 8

comments powered by Disqus