Menu

Bridgestone DriveGuard

Il Bridgestone DriveGuard è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
84%
Aderenza sul Bagnato
83%
Sensibilità di Guida
77%
Maneggevolezza
74%
Usura
47%
Comfort
69%
Riacquisto
53%
26 Recensioni
70% Media
338,860 miglia percorse
1 Test (media: 1st)
Bridgestone DriveGuard

Bridgestone DriveGuard

Summer Premium
BETA
6.5 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
96.3
2x / 2 test
Dry
91.6
1.8x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
98.4
2 test
Braking
90.2
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2017
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 26
Valutazione media: 69.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.58
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici di fascia media 2017 Motor 2017 205/55 R16 1/10 4 metrica
1
Test
1st
Media
1st
Migliore
1st
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
1st/10
Sterzo molto preciso su asciutto e bagnato, buona aderenza
Rumoroso rispetto al migliore in prova (ma buono per un runflat!)
Size Fuel Wet Noise
15 pollice
195/65R15 95 V XL C A 71
185/65 R15 92 V XL D A 69
185/65 R15 92 V XL C A 69
16 pollice
205/55R16 94 W XL C A 71
205/60R16 96 V XL C A 71
205/60 R16 96 V XL C A 70
205/55 R16 94 W XL C A 70
215/60 R16 99 V XL C A 72
17 pollice
215/55R17 98 W XL C A 71
225/45R17 94 Y XL C A 71
225/50R17 98 Y XL C A 71
225/45 R17 94 Y XL C A 70
225/50 R17 98 Y XL C A 71
18 pollice
245/45R18 100 Y XL C A 72
225/40 R18 92 Y XL C A 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Bridgestone DriveGuard >>

Domande e risposte per il Bridgestone DriveGuard

Fai una domanda
June 20, 2016

When will the Drive Guard be available in size 245 / 50 R18, and the cost? Also what run flats are available in All Season Tyres, for the size above?

Non siamo stati informati di un Driveguard 245/50 R18, ma Bridgestone sta espandendo la sua gamma di continuo, quindi tenete d'occhio la scheda "dimensioni". Allo stesso modo, pneumatici per tutte le stagioni in quella dimensione sono molto difficili da trovare.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Top 3 Bridgestone DriveGuard Recensioni

Dato 56% mentre si guida una MINI mini countryman cooper s (225/50 R18) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Quando erano nuove, erano più silenziose, ma con il tempo sono diventate più rumorose. La maneggevolezza era sempre un po' morbida, con un ritardo tra accensione e risposta. Speravo di scambiare un po' di prestazioni per la trazione su bagnato e neve, ma queste gomme non hanno funzionato. Le sto sostituendo in anticipo perché dopo circa il 50% di battistrada, hanno iniziato a fare pessimo aquaplaning. Le mie velocità in autostrada si sono notevolmente ridotte sotto la pioggia dopo alcuni momenti di brividi. Anche se ho guidato peggio sulla neve, queste non erano buone. Cercherò un'altra opzione.
Fai una domanda | Utile 803
January 9, 2023
Dato 57% mentre si guida una BMW 118i Sport (225/45 R17) su mostly town per 6,000 average miglia
Se vuoi uno pneumatico che NON sia SICURO, che duri solo 6.000 miglia, allora compra uno pneumatico Bridgestone DriveGuard. La sua innovazione e tecnologia sono così buone che nonostante né lo pneumatico né il cerchio presentino segni visibili di danni, lo pneumatico è inutilizzabile un anno dopo l'acquisto. È un vero peccato spendere soldi per pneumatici costosi che si rivelano così scadenti.
June 11, 2022
Dato 56% mentre si guida una BMW 330i (225/45 R18) su a combination of roads per 15,000 miglia
Questo pneumatico ha un'ottima aderenza sia su bagnato che su asciutto, ma è carente di comfort. È anche molto rumoroso. Quando ho guidato su strade dissestate, mi sono reso conto di quanto fossero pessimi in termini di comfort. Sono passato a Yokohama Advan Sport V105, tuttavia quelli nuovi non sono run flat, ma sono molto soddisfatto del comfort e della maneggevolezza.
February 17, 2022
Hai guidato sul Bridgestone DriveGuard pneumatico?

Hai esperienza con il Bridgestone DriveGuard? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Bridgestone DriveGuard >

Latest Bridgestone DriveGuard Recensioni

BMW (225/45 R17) su a combination of roads per 13,000 average miglia
Sono deluso dalla rapida usura. Dopo 12.800 miglia il mio pneumatico posteriore è vicino a 1,5 mm. Per uno pneumatico di fascia media è un prodotto davvero pessimo. Gli pneumatici posteriori dovrebbero durare circa 40.000 km e non 13.000 km. Eviterò sicuramente questa marca di pneumatici.
March 7, 2020
Dato 73% mentre si guida una BMW 320D (225/45 R17) su mostly motorways per 10,000 average miglia
È necessario sostituire le parti anteriori dopo circa 10.000 miglia a causa dell'usura laterale (il tracciamento è stato controllato e confermato ok)
March 5, 2020
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
BMW (205/55 R15) su mostly motorways per 9,000 average miglia
Sono scioccato, si è consumato fino a 1,5 mm in modo uniforme in 1 anno/9000 miglia, per un marchio noto è terribile. Non ne vale la pena
December 7, 2019
Dato 93% mentre si guida una Toyota Prius (225/55 R16 V) su a combination of roads per 13,000 average miglia
Quando ho comprato questa macchina per la prima volta aveva 3 anni e l'ho tenuta con gli pneumatici Bridgestone originali fino a circa 2 anni fa. Devo dire che il Drive Guard ha trasformato questa macchina. L'unico lato negativo è che la guida è dura ma ti senti come se avessi il controllo e quando prendi una buca sembra che ci scivoli sopra. Non penso che siano rumorose e ho scoperto che da quando le ho montate la macchina non ha sovrasterzo o sottosterzo e va dove la punti. Inoltre l'usura degli pneumatici è buona per questo tipo di pneumatici (meno della metà usurati sulle ruote anteriori a questo chilometraggio) e sì, li sostituirò con gli stessi quando saranno usurati.
July 9, 2019
Dato 43% mentre si guida una BMW F31 318d x drive (205/60 R16) su mostly motorways per 20,000 easy going miglia
Il peggior "pneumatico premium" che abbia mai provato!

Questo pneumatico è un disastro!
Erano montati sulla mia BMW F31 318d x-drive, quando l'abbiamo acquistata come auto di seconda mano "nuova" (3 anni fa).

Il rumore della strada è orribile non appena si guida l'auto su asfalto, anche se la superficie è leggermente ruvida. Generano un rumore a bassa frequenza molto forte e fastidioso.
Infatti sono più rumorosi di un secondo set di cerchi/pneumatici da 18" con dimensioni 235/40-18ZR (Michelin Pilotsport 3) che abbiamo per questa vettura!

La tenuta su asciutto e bagnato non è per niente impressionante.

Il comfort non è buono, ma non è nemmeno tanto male quanto il rumore...

L'usura degli pneumatici è l'unico lato positivo, ne rimangono circa 6 mm dopo circa 30000 km (due stagioni estive - uso pneumatici invernali nella stagione invernale), ma onestamente il "buon" tasso di usura è una cosa negativa, quindi dovrai convivere con questi pneumatici scadenti per molto tempo. L'auto è guidata senza problemi e con un sacco di utilizzo in autostrada.

Non consiglierei questi pneumatici a nessuno e non li comprerò più!


April 24, 2019
Dato 61% mentre si guida una BMW 118d (205/55 R16) su mostly motorways per 8,000 spirited miglia
ho percorso 8000 miglia e sono rimasti solo pochi mm sullo pneumatico, molto deludente
December 27, 2018
Dato 59% mentre si guida una BMW 320D (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ne ho montati 4 sulla mia BMW 320 diesel touring. Sono davvero maneggevoli, ti danno sicurezza sulla strada con un'ottima aderenza. Il lato negativo è che si consumano abbastanza in fretta e dopo un anno e 10.000 miglia sono diventati slick. Non li comprerò più.
November 23, 2018
Dato 56% mentre si guida una BMW 520d (225/50 R17 V) su mostly motorways per 8,000 easy going miglia
Ho acquistato/montato questi pneumatici il 4 gennaio 2018. Completamente CALVI entro la fine di ottobre 2018, dopo aver percorso 13.078 km (8.0126 miglia) di guida tranquilla sul retro della nostra BMW 520D E60. Abbiamo due auto, questa 520D di 9 anni a basso chilometraggio per viaggi più lunghi e confortevoli e una Yaris ibrida per viaggi più brevi/in città, quindi la 520D viene utilizzata solo per viaggi più lunghi e occasionali, guidati principalmente da mia moglie: entrambi siamo più interessati al MPG in questi giorni che al MPH. Li abbiamo acquistati per sostituire un set di pneumatici Pirelli per la presa superiore di questi Bridgestone Drive Guard sul bagnato/gelo ecc. Su questo fronte, hanno ottenuto buoni risultati, una presa/sterzo migliore e più reattiva in cattive condizioni invernali, ma in cinquant'anni di guida, non ho mai avuto un set di pneumatici che si consumasse così rapidamente e così completamente. Lavoro/sostituisco una concessionaria di automobili locale e spesso i clienti mi chiedono consigli sugli pneumatici (vendiamo BMW, Audi, Merc, Jaguar ecc.). Bridgestone NON sarà nella mia lista dei pneumatici consigliati :-(
November 14, 2018
Dato 79% mentre si guida una Dacia Logan (195/65 R15) su a combination of roads per 10,000 easy going miglia
Ho montato un set di Bridgestone Driveguard sulla Dacia Logan del 2005 di mio padre, ho trovato gli pneumatici a un prezzo molto buono. L'auto si guida esattamente come dovrebbe, il rumore degli pneumatici è davvero basso, anche l'aderenza è molto buona in qualsiasi condizione stradale. Sfortunatamente, gli pneumatici anteriori (è un'auto a trazione anteriore) sono usati per più della metà del loro profilo in soli 15.000 km (circa 10.000 miglia), il che è molto spiacevole rispetto all'ultimo set di pneumatici montato su quell'auto, alcuni Matador economici che sono durati più di 45.000 km (~30.000 miglia). In conclusione, i Bridgestone Driveguard sono buoni pneumatici finché durano, ma la loro scarsa durata mi fa pensare due volte prima di acquistarli di nuovo.
April 10, 2018
Dato 84% mentre si guida una BMW 325i (225/45 R17) su a combination of roads per 3,000 average miglia
ottimo comfort per pneumatici run flat, ottima aderenza su bagnato e asciutto. Li riacquisterei
March 10, 2018
Audi (215/55 R16 V) su mostly motorways per 6,250 average miglia
recentemente montato su un'Audi A4 1.8T quattro. Con circa 3.500 km al mese (10.000 km finora) la maggior parte dei quali sulla strada nazionale E95 della Grecia, sono estremamente soddisfatto. L'ESP è attivato molto raramente.
March 8, 2018
Dato 85% mentre si guida una Honda Civic Type S 2.2 i CDTi (225/45 R17 V) su mostly town per 1,000 average miglia
Ho montato 4 di questi pneumatici sulla mia Civic. Sono abbastanza buoni considerando che erano Run Continentals. Sono abbastanza buoni considerando che erano Runflat, ma il miglioramento è notevole. I Bridgestone Driveguards sono migliori del 100%.
Ho sempre avuto problemi con i runflat per questo particolare modello di auto, la guida sulla Civic Type S standard è piuttosto dura e un po' agitata, quando combinata con i runflat questo ha reso la guida ancora più dura e agitata. Insieme al fatto che la Civic utilizza pressioni di pneumatici insolitamente elevate (33 psi), i runflat possono essere un po' una seccatura da guidare. Quando sono passato ai driveguards, guidare l'auto è diventato di nuovo un vero piacere. Il rumore della strada è stato notevolmente ridotto, l'aderenza sul bagnato è molto migliore rispetto alle Continental. Non c'è più il tramlining, l'auto si sente molto meglio in frenata brusca e in autostrada non ronza più. Penso che la tecnologia Runflat sia davvero maturata ora. Questo è il primo set di runflat che sono buoni se non un po' migliori degli pneumatici standard premium. Non sto dicendo che sono pneumatici da pista o da corsa, ma per un buon mix di guida vivace sono tra i migliori che si possano acquistare.
March 4, 2018