Continental sport contact 5 Recensioni - Page 8

Dato 63% mentre si guida una Ford Mondeo estate (225/45 R17) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Nessun problema di aderenza con questi pneumatici che hanno sostituito i Michelin Primacy HP, ma il tasso di usura è spaventoso, ho percorso poco più di 8000 miglia con loro sulla parte anteriore e sono vicini ai limiti di usura, la tenuta di strada è buona e si sono consumati in modo uniforme, i miei precedenti Michelin hanno percorso quasi 20.000 miglia, non li comprerò più (vedo che sono stati sostituiti dai 5) e tornerò ai Michelin, probabilmente ai Pilot Sport 4. Ho usato pneumatici M per oltre 30 anni e sono sempre stati eccellenti.
Utile 10 - pneumatico recensito il June 18, 2016
Dato 77% mentre si guida una Subaru MY11 Impreza WRX Premium (235/45 R17 W) su mostly town per 6,250 spirited miglia
Ho uno stile di guida vivace e questi pneumatici offrono livelli eccellenti di aderenza sull'asciutto. In passato sperimentavo molto sottosterzo, il che non sorprende perché le WRX sono note per sottosterzare. Questi pneumatici hanno ridotto notevolmente il sottosterzo della mia WRX. L'aderenza sul bagnato è molto buona, anche se il mio stile di guida è più delicato quando è bagnato. La mia critica principale a questi pneumatici è che c'è una notevole flessione del fianco quando spingo la mia auto in curve strette. Ciò è probabilmente aggravato dal profilo relativamente alto dei miei pneumatici (235/45/17).
Utile 16 - pneumatico recensito il June 1, 2016
Dato 97% mentre si guida una Volkswagen Golf R 270 BHP (235/35 R19 W) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
superbo tuttofare.....buono sull'asciutto anche se potresti trovare leggermente meglio con tempo asciutto. eccellono sulle strade bagnate e sono a passi da gigante avanti al gruppo
Utile 10 - pneumatico recensito il May 23, 2016
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 60% mentre si guida una Mercedes Benz C63 AMG (255/30 R19) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Buona aderenza su asciutto e bagnato, ma non proprio una buona usura. La C63 è nota per mangiare le gomme, ma non ci ho davvero spinto troppo e dopo 3000 miglia le gomme sono quasi finite. La prossima scelta sarebbe la Michelin PSS.
Utile 12 - pneumatico recensito il May 22, 2016
Dato 53% mentre si guida una Nissan Juke (225/45 R18) su mostly country roads per 5,500 average miglia
Usura scioccante! Poiché questo pneumatico sostituisce lo Sport Contact 3, che ho sulla mia Renault Sport Clio 200 e che ha percorso 13500 miglia e ora deve essere cambiato, i 5 a 5500 miglia e anche loro devono essere cambiati sono semplicemente gli pneumatici peggio usurati che abbia mai avuto!!
Utile 11 - pneumatico recensito il May 11, 2016
Dato 61% mentre si guida una Ford Focus ST3 2008 (225/40 R18 W) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Questi pneumatici sono stati montati sulla macchina di mia moglie, quindi quando ha dovuto sostituire 2 anteriori durante la revisione, ho tenuto gli stessi posteriori, immagina la mia sorpresa quando, meno di 5000 miglia dopo, gli anteriori erano di NUOVO nei limiti legali!, e ora anche i posteriori erano a posto. Mia moglie non guida come un ragazzino, quindi gli pneumatici non sono stati malmenati. Dal punto di vista delle prestazioni non posso criticarli, ma sono pneumatici di fascia alta che non sono economici e si consumano più velocemente di quanto il mio saldo in banca riesca a tenere, purtroppo non li comprerei di nuovo solo per usura (mi dispiace).
Utile 283 - pneumatico recensito il April 16, 2016
Dato 73% mentre si guida una Peugeot 206 GTI 180 (205/50 R17 W) su a combination of roads per 31,000 average miglia
usato per un anno, molto costoso per due anni di utilizzo!
Utile 11 - pneumatico recensito il April 16, 2016
Dato 80% mentre si guida una (235/40 R18 W) su per 0 miglia
Era molto buono fino a 18-20.000 km. Ma dopo perde prestazioni giorno dopo giorno. L'aderenza su asciutto e bagnato è buona. Le prestazioni di frenata sono buone. Ma non posso dire le stesse cose per il livello di comfort e l'usura. È difficile dire che lo comprerei di nuovo.
Utile 11 - pneumatico recensito il April 13, 2016
Dato 96% mentre si guida una Volkswagen Passat (235/45 R17 W) su a combination of roads per 38,000 average miglia
Questi pneumatici sono Conti Seal e sono l'equipaggiamento originale della mia auto. A 38.000 miglia hanno ancora un po' di vita davanti a sé. Li ho cambiati regolarmente (ogni 10.000 miglia circa) con la ruota di scorta di dimensioni normali, che ha un'usura simile alle altre. La profondità del battistrada è di 3 mm, quindi devono essere sostituiti presto. Hanno anche quasi 4 anni.
Questi pneumatici Conti Seal non hanno ancora subito forature, quindi non ho potuto testare l'efficacia della loro qualità autosigillante.
L'unica delusione è che su superfici stradali sconnesse sono rumorose, ma non lo sono tutte le gomme? Io attribuisco questo fatto in gran parte al fatto che le gomme sono piuttosto grandi e quindi hanno molto contatto con la superficie stradale, e un profilo relativamente basso.
Sostituirò presto tutti gli pneumatici con lo stesso tipo.
Utile 13 - pneumatico recensito il March 23, 2016
Dato 51% mentre si guida una Mercedes Benz C250 2012 (225/45 R17) su a combination of roads per 8,000 easy going miglia
Buono pneumatico appiccicoso ma durato solo 8000 miglia sulla parte anteriore di un'auto a trazione posteriore. Non lo ricomprerei solo perché non dura molto a lungo
Utile 11 - pneumatico recensito il March 22, 2016
Audi Q3 (225/45 R17) su a combination of roads per 14,000 average miglia
non molto impressionante, anche se in confronto ad altri nuovi pneumatici di questo segmento, è comunque molto più avanti rispetto a un design standard di fascia media di 5-6 anni fa.

Ottima aderenza su bagnato e asciutto, sterzo abbastanza insensibile, resistenza laterale molto debole ma in qualche modo non proprio così cedevole verticalmente sui dossi. L'usura è scarsa su un'auto più pesante, queste sono morte per smerigliatura su entrambi gli pneumatici anteriori (allineamento e sospensioni controllati, nessun problema che potrebbe causare questo) a poco meno di 15 km di guida normale.
Utile 13 - pneumatico recensito il March 10, 2016
Dato 96% mentre si guida una Ford Focus mk2 (205/50 R17 V) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Ho scelto gli pneumatici dopo aver letto molte recensioni e le sue prime posizioni in diversi test sugli pneumatici. Li ho trovati a 500 euro, anche se la maggior parte dei rivenditori li vendeva tra 600 e 700 euro. La mia auto non è molto potente, ma spesso la guido al limite delle strade che percorro e, credetemi, l'asfalto greco non è il massimo. La mia auto ha un'eccellente maneggevolezza di per sé e prima avevo SportContact 2 (di fabbrica) e Toyo Proxes T1R che erano molto buoni. Ma questo è davvero notevole. Ho dimenticato che la mia auto ha l'ESP e non penso che sia dovuto al miglioramento delle mie capacità di guida. Ottima aderenza su superfici asciutte e bagnate, feedback fantastico. Il chilometraggio non è sufficiente per commentare davvero l'usura, ma sembrano e si sentono come nuovi. Infine, la Focus MK2 non è famosa per la sua guida confortevole, ma gli pneumatici non sono aggiunti come contro.
Utile 12 - pneumatico recensito il February 27, 2016