Menu

Goodyear UltraGrip Arctic 2

Il Goodyear UltraGrip Arctic 2 è un Turismo Premium Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

8.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
100%
Sensibilità di Guida
90%
Maneggevolezza
70%
Usura
0%
Comfort
90%
Riacquisto
100%
1 Recensioni
91% Media
1,500 miglia percorse
7 Test (media: 3rd)
Goodyear UltraGrip Arctic 2

Goodyear UltraGrip Arctic 2

Winter Premium
BETA
8.6 / 10
Basato su test professionali · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Ice
90.6
1.26x / 17 test
Snow
86.1
1.5x / 17 test
Wet
81.3
2x / 16 test
Dry
64
1.2x / 10 test
Comfort
59.9
0.29x / 7 test
Value
44.2
0.38x / 6 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
87.7
12 test
Braking
82.8
24 test
Handling
81.8
21 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 7
Pubblicazioni: 4
Periodo: 2021 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 1
Valutazione media: 91.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.38
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test di attrito e pneumatici invernali chiodati 2025 Tekniikan Maailma 2025 205/55 R16 3/14 10 metrica
Test pneumatici chiodati 2024 Vi Bilagare 2024 225/45 R17 4/8 13 metrica
I migliori pneumatici invernali chiodati/ad attrito per il 2024 Teknikens Varld 2024 225/50 R17 5/17 0 metrica
Test pneumatici chiodati 2023 Vi Bilagare 2023 225/45 R17 3/8 15 metrica
Test pneumatici invernali chiodati 2022 Vi Bilagare 2022 235/55 R18 3/8 14 metrica
Test pneumatici invernali chiodati nordici 2021 Moottori 2021 205/55 R16 3/8 10 metrica
Test pneumatici invernali chiodati e senza chiodi 2021 Teknikens Varld 2021 205/55 R16 2/16 11 metrica
7
Test
3rd
Media
2nd
Migliore
5th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Il Goodyear UltraGrip Arctic 2 è uno pneumatico di qualità costantemente elevata che si comporta bene in tutte le condizioni invernali, dimostrandosi particolarmente sicuro e stabile sulla neve. Sebbene la sua aderenza laterale sul ghiaccio non sia ai massimi livelli, il suo comportamento di base rimane calmo. Anche sull'asfalto, le sue proprietà sono equilibrate, con una sterzata sicura in situazioni estreme e un'ottima aderenza sia sul bagnato che sull'asciutto.
Il Goodyear UltraGrip Arctic 2, uno pneumatico chiodato, ha mostrato una buona aderenza su ghiaccio e neve, ma è rimasto indietro rispetto ai migliori in queste condizioni. Ha avuto difficoltà sulle strade bagnate e ha avuto una resistenza al rotolamento molto elevata, con un impatto negativo sull'efficienza del carburante. Il comfort e la stabilità dello pneumatico erano nella media. Sebbene abbia fornito prestazioni invernali decenti, non è riuscito a competere con i migliori pneumatici chiodati nel test a causa delle sue debolezze in altre aree.
4th/8
Goodyear UltraGrip Arctic 2 offre prestazioni costanti e frenata eccellente in tutte le condizioni. Ha il battistrada più profondo nel test, il che potrebbe contribuire alla sua sensazione di sterzata un po' vaga. Sebbene sicuro e protetto, offre una maneggevolezza meno precisa per i conducenti appassionati.

Domande e risposte per il Goodyear UltraGrip Arctic 2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Goodyear UltraGrip Arctic 2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Hai guidato sul Goodyear UltraGrip Arctic 2 pneumatico?

Hai esperienza con il Goodyear UltraGrip Arctic 2? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Goodyear UltraGrip Arctic 2 >

Latest Goodyear UltraGrip Arctic 2 Recensioni

Dato 91% mentre si guida una BMW BMW E90 325d (225/45 R17) su a combination of roads per 1,500 spirited miglia
Avevo bisogno di pneumatici invernali chiodati di alta qualità che supportassero la guida laterale vivace su un lago ghiacciato con un'auto RWD e Goodyear Artic 2 ha soddisfatto le mie aspettative. Gli pneumatici eccellono nell'aderenza sul ghiaccio in termini di frenata e accelerazione, quando si svolta, a meno che non si voglia andare di lato, è meglio rallentare prima. Ha senso quando si guardano i chiodi perché i chiodi non hanno una forma triangolare come Michelin X-Ice North 4 o Nokian Hakkapeliitta 10, ma piuttosto una forma a piastra/ciotola? In entrambi i casi, quando si guida dritti, si riesce a fermare l'auto in caso di emergenza. Anche l'aderenza sulla neve è eccellente, nessun problema di sorta in termini di aderenza. Il ghiaccio nero è una parte difficile, quando il ghiaccio nero è sottile e si presenta solo come un piccolo strato sull'asfalto, il sovrasterzo brusco è fondamentale, ma sul ghiaccio nero più spesso (lago ghiacciato) ha una buona aderenza. Anche il comfort è ottimo, solo un po' di ronzio degli pneumatici dovuto ai chiodi, ma è prevedibile.

Poiché guido un'auto RWD, ovviamente disabiliterò l'ABS e tutti gli altri sistemi di assistenza dell'auto e la porterò sulla strada ghiacciata per divertirmi di traverso. Le auto RWD non sono il massimo quando si tratta di accelerazione da fermo sul ghiaccio, ma con queste gomme non ho avuto problemi a partire, ci ho messo un po' ma non è stato un problema. Per quanto riguarda la guida di traverso, il fattore divertimento è stato 10/10. Il passaggio da un lato all'altro (deriva inerziale/flick scandinavo) è molto fluido e il sottosterzo è difficile da ottenere. Le gomme non si riscaldano troppo, quindi mantiene la presa per almeno 3-4 chilometri di tempo di deriva, dopo quel punto, l'auto inizia a lanciarsi molto di più con meno feedback rispetto alle gomme fredde. Mi sono schiantato contro cumuli di neve e muri di ghiaccio parecchie volte e le gomme hanno subito un forte impatto a causa di ciò, tuttavia, la gomma è rimasta sul cerchio e non è stata registrata alcuna foratura. Ho perso aria con 1 pneumatico quando mi sono schiantato contro un muro di ghiaccio, ma è stato solo perché lo pneumatico era in una posizione sbagliata, lasciando una piccola fessura per l'aria da cui fuoriuscire, ma NESSUNA FORATURA né PNEUMATICO CHE SI È FUORI DAL CERCHIO! Nemmeno il cerchio in sé si è danneggiato. Penso che i miei pneumatici non fossero dotati di protezione per cerchioni Goodyear, ma ho ricevuto un carico extra (XL), quindi immagino che siano abbastanza resistenti così come sono.

Per le auto RWD che vanno in giro in inverno, questi pneumatici sono fantastici! Tanto divertimento laterale e comportamento prevedibile in sovrasterzo. La tenuta in curva non è così eccezionale come Michelin X-Ice North 4 o Hakkapeliitta 10, ma la frenata in linea retta e l'aderenza in accelerazione compensano. Un investimento un po' costoso ma utile per un set da 800€!
Fai una domanda | Utile 880
February 10, 2024