Wanli s1063 Recensioni - Page 2

Dato 21% mentre si guida una Ford Fiesta mk7 (195/45 R16) su a combination of roads per 900 easy going miglia
Ho comprato di recente una Fiesta con queste gomme sulle ruote anteriori... Sono delle gomme davvero orribili! Il rumore della strada è insopportabile. Ho percorso solo 900/1000 miglia e l'auto è prenotata per un po' di Dunlop Sport Bluresponse.

Una volta avevo un set di Toyo t1r e pensavo fossero davvero pessimi finché non ho guidato con questi. Se tieni alla tua vita, al modo in cui la tua auto guida e alla tua sicurezza NON comprare questi pneumatici. Uniroyal Rainsport 3 potrebbe essere disponibile a un prezzo simile!
Utile 65 - pneumatico recensito il July 28, 2016
Dato 47% mentre si guida una Mercedes Benz (225/45 R17) su mostly town per 2,000 average miglia
Ok grip sull'asciutto ma sul bagnato o umido evitateli a tutti i costi perché sono semplicemente spaventosi, la trazione posteriore della Mercedes fa 20 mph in uscita dalla rotonda nel traffico intenso, l'auto si rompe di lato proprio come sul ghiaccio nero, l'auto non è in accelerazione, è successo a mia moglie la stessa situazione. Gli pneumatici erano sull'auto quando l'ho comprata, ora sono buoni, ora posso guidare con sicurezza e per tutte le persone che pensano che non avrei dovuto avere pneumatici su un'auto del genere, sì avete ragione! Ma sono sbalordito da quanto siano pessimi sull'umido. Non comprateli!!!
Utile 50 - pneumatico recensito il November 3, 2015
Dato 67% mentre si guida una Subaru Outback 2009 (215/55 R17) su mostly motorways per 35,000 average miglia
60.000 km percorsi su Wanli S1063, principalmente strade asfaltate ma almeno 5.000 km su strade sterrate. La tenuta di strada e l'usura sono molto buone, ma il rumore stradale dopo 50.000 km è aumentato notevolmente, il che presumo accadrà con molte marche di pneumatici. In precedenza avevo Yokohama Geolander 900, il rumore stradale era però molto più basso agli stessi km. Ero scettico su Wanli, ma ha un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Utile 31 - pneumatico recensito il October 3, 2015
Prenditi cura dei tuoi pneumatici, scopri i nostri strumenti preferiti per il gonfiaggio!
Dato 33% mentre si guida una Ford Focus Zetec (205/55 R16 V) su a combination of roads per 200 average miglia
Acquistato come sostituzione dei due posteriori dell'auto

Il signore del deposito pneumatici ha detto che erano di qualità simile a quelli anteriori, ma in seguito ha scoperto che non era così e che si è trattato di un vero e proprio errore del gommista che ha riparato il problema.

L'auto era scivolosa sull'asciutto a ogni cambio di campanatura e non oso portarla fuori sul bagnato. Rumorosa e sconnessa in autostrada, sono rimaste sull'auto per cinque giorni prima che le facessi passare a qualcosa di un po' meglio.

Paga 20 £ in più per pneumatico e ottieni qualcosa di decente
Utile 28 - pneumatico recensito il June 9, 2015
Dato 24% mentre si guida una Audi A4 (225/55 R16) su mostly town per 12,000 average miglia
Ho solo un pneumatico posteriore sulla mia Audi, National Tyres ha montato quello che pensavo fosse uno pneumatico di qualità, pagando 90,00 £ per questo privilegio. Non riesco a credere a quanto sia rumoroso. Poiché ho solo un pneumatico, è difficile analizzarne le prestazioni, poiché gli altri 3 pneumatici premium che ho devono compensare i suoi difetti. Vorrei avvertire chiunque acquisti questo pneumatico di pensarci bene prima di spendere i propri soldi.
Utile 36 - pneumatico recensito il February 5, 2015
Dato 27% mentre si guida una Ford (205/55 R16 V) su mostly town per 1,500 easy going miglia
Nel corso della mia carriera di pilota ho dovuto sostituire moltissimi pneumatici, ma non mi sono mai imbattuto in pneumatici rumorosi come quelli Wanli.
Utile 28 - pneumatico recensito il January 22, 2015
Dato 41% mentre si guida una Mitsubishi Lancer Mivec (205/45 R16 W) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Montati solo sugli pneumatici anteriori, ho già recensito questi pneumatici a gennaio 2012 dopo 20.000 miglia. Ora devo modificare le mie valutazioni e raccomandazioni dopo che gli pneumatici si sono consumati fino a poco più di 4 mm di profondità rimanente del battistrada.

Una volta che questi pneumatici si usurano sotto i 5 mm di profondità del battistrada, le caratteristiche cambiano profondamente. L'aderenza sull'asciutto rimane ragionevole, ma si deteriora notevolmente, anche se in modo quasi divertente.
L'aderenza sul bagnato diventa inesistente. Mi sono spesso chiesto se ci fosse una fuoriuscita di petrolio in una certa rotonda con un vertice acuto, che raramente supero. Mentre uscivo delicatamente dal vertice, mi ritrovavo a navigare verso il marciapiede in linea retta a causa dell'aquaplaning a soli 20 km/h, sostenendomi al volante e fermandomi a pochi centimetri dal salire sul marciapiede, mentre gli altri conducenti di veicoli guardavano sconcertati dal motivo per cui sembravo aver perso l'unica uscita della rotonda.
"Cosa ti è successo ieri?" è stato il commento di un collega di lavoro che guidava dietro di me, mentre osservava la mia auto "uscire" da una curva umida in linea retta verso il fosso.

L'aderenza sul bagnato di questi pneumatici che si avvicinano ai 4,5 mm di filettatura è letale, non importa se la temperatura è di 20 °C o ben al di sotto degli 8 °C. Considerando che questi pneumatici economici non erano i migliori sul bagnato per cominciare (come ci si aspetta da uno pneumatico economico), il calo delle proprietà di evacuazione dell'acqua e dell'aderenza è orribile. Non c'è alcun avviso che l'aderenza sta per cedere sul bagnato, mentre sull'asciutto almeno danno un leggero rombo e sono piuttosto progressivi.

Rapporto qualità-prezzo; l'usura degli pneumatici è stata molto buona, ma dato che gli pneumatici sono utilizzabili solo per circa il 50% della loro durata, è un falso risparmio. Ho consumato molti altri pneumatici fino a 1,9 mm di profondità del battistrada prima di cambiarli senza problemi (1,6 mm è il limite legale). Non oserei guidare con questi pneumatici sul bagnato oltre i 4 mm a meno che non si guidi velocemente come si cammina.

Ho sostituito gli pneumatici anteriori con Goodyear Eagle F1 Asymmetric II (nessun altro componente è stato sostituito contemporaneamente) e la maneggevolezza dell'auto è cambiata drasticamente; da un sottosterzo netto sul bagnato a un sovrasterzo sul bagnato. Da allora sono stati sostituiti anche gli pneumatici posteriori Federal 595 SS, nonostante avessero ancora più di 4 mm di profondità del battistrada. Non ho mai dovuto prendere in considerazione la sostituzione di questi pneumatici finché non ho montato gli Asymmetric II.

Ogni tanto guido velocemente, ma di solito guido con moderazione per risparmiare carburante.
Non ho acquistato e non comprerei più questi pneumatici, nonostante i miei precedenti consigli, a causa del falso risparmio.
Utile 31 - pneumatico recensito il September 14, 2014
Dato 50% mentre si guida una Audi A4 1.9 TDI (205/55 R16 H) su mostly motorways per 9,000 average miglia
Innanzitutto e per essere onesti con questi pneumatici, hanno una buona aderenza nella guida media sia in condizioni asciutte che bagnate, nonostante ciò che dicono altri recensori. In precedenza avevo Michelin e Continental sulla macchina e non c'è una grande differenza di aderenza tra questi e gli pneumatici che ho avuto prima e usato su diverse auto nel corso degli anni. Tuttavia, la delusione maggiore con questi è il tasso di usura spaventoso di questi pneumatici e inoltre hanno influenzato il mio consumo di carburante di circa il 10%. Certo, questi sono pneumatici economici, ma finirai con circa la metà del tasso di usura di uno pneumatico di fascia media o premium. Aggiungi a questo il patetico consumo di carburante dovuto alla scarsa resistenza al rotolamento e questi pneumatici finiscono per costarti di più rispetto a se passassi a una fascia media o addirittura premium. Sicuramente non mi avvicinerò mai più a questi e non posso consigliarli a nessuno proprio per questo motivo!
Utile 35 - pneumatico recensito il August 26, 2014
Dato 69% mentre si guida una Toyota (235/40 R17 W) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Non definirei questi pneumatici killer, come molti altri lo fanno: sembrano piuttosto validi e li ho montati su una macchina veloce.

Tuttavia, sembrano rendere la sterzata poco precisa, come ha notato un altro recensore: ho dovuto farli risigillare sui cerchi per uno sgonfiaggio lento e si consumano al centro (circa 2 mm al centro a sinistra e 5 mm all'esterno), anche se li ho gonfiati correttamente.

Quindi, anche se non sono orribili, toglierli è pericoloso, penso che abbiano problemi di affidabilità
Utile 36 - pneumatico recensito il August 3, 2014
Dato 13% mentre si guida una Honda Accord Tourer (225/50 R17) su mostly town per 200 average miglia
Ho comprato la mia nuova auto con queste gomme sulle ruote anteriori, sono molto rumorose ed è come guidare sul ghiaccio sul bagnato o se la strada è umida/unta. Ho deciso di sostituirle con le ruote posteriori perché volevo una migliore aderenza sulla parte anteriore con le Bridgestone usate (le Wanli sembrano nuove), GRANDE ERRORE, andando dritto a una rotonda sul bagnato a 20 mph, la parte posteriore si è spostata all'improvviso e senza preavviso! Mi sono ritrovato a un angolo di 90 gradi rispetto a dove avrei dovuto essere rivolto, fortunatamente non c'erano altre auto dietro o intorno a me e non ho schiantato la macchina o causato danni. Ora le ho sostituite di nuovo con le ruote anteriori così almeno posso sentire che perdono aderenza e riducono la potenza! Queste gomme sono state prodotte in Cina e non sono progettate per il mercato europeo, il battistrada è completamente sbagliato per le condizioni di bagnato. Siate avvisati, potreste finire in un incidente se le usate sul bagnato a meno che non guidiate MOLTO lentamente. OK sull'asciutto immagino ma molto rumorose e prive di sensibilità. Questi pneumatici sono troppo duri, me ne libererò MOLTO presto! EVITATELI!
Utile 28 - pneumatico recensito il July 17, 2014
Dato 39% mentre si guida una Peugeot 407 sw (215/55 R17 R) su mostly motorways per 6,000 average miglia
Ci sono recensioni in cui lo scrittore dice di essere sorpreso che qualcuno possa pensare che questi pneumatici siano pericolosi sul bagnato. Lo scrittore poi continua a suggerire che il pilota deve essere un tipo "ragazzino-pilota".

I recensori che fanno questo pensano che non avranno mai bisogno di frenare bruscamente o di sterzare: beh, questo significa correre un rischio: dovrebbero rendersi conto che potrebbero doverlo fare anche senza alcuna colpa da parte loro.

Non sono un ragazzino che corre, sono molto, molto più grande di lui e guido sempre entro i limiti dell'auto e delle condizioni. Né io, né nessuno che conosco, ha alcun interesse in nessun produttore o venditore di pneumatici.

Avevo i Wanlis sulla Peugeot 407 che, nonostante altri difetti, ha un'ottima tenuta di strada. I Wanlis hanno sostituito i Michelin.

Sull'asciutto, non erano così rumorose e si comportavano piuttosto bene. Non proprio come le Michelin, ma non male. Le ho tenute sulla parte anteriore per circa 5 o 6000 miglia e l'usura non era troppo grave. Ho tenuto traccia dei chilometri e le Michelin, le Wanlis e le gomme che seguirono mi hanno dato tutte circa 42mpg.

Sul bagnato erano un incubo: c'è molto peso davanti a 407 e vuole andare dritto. Anche le gomme volevano andare dritto e si opponevano all'obbligo di girare me e la macchina. Lo facevano in qualsiasi curva sul bagnato e una volta che andavano, e andavano a una velocità relativamente bassa, non c'era modo di fermarle. Ero seriamente nervoso e ho deciso che dovevano andare. Il momento critico è arrivato quando ho fatto un giro di rotonda a velocità ridotta e ho iniziato a sbandare verso la corsia interna.

Ci sentiamo tutti offesi se dobbiamo buttare via pneumatici con un battistrada sano, ma sono stato davvero contento quando uno ha avuto una foratura irreparabile e la coppia è stata sostituita con una buona marca. Che differenza, alla stessa rotonda sul bagnato, l'auto ha navigato senza arruffare le piume - pensavo avessero riasfaltato la strada! Ho notato che la mia distanza di frenata si è accorciata notevolmente e che la "sensazione" era tornata allo sterzo.

Quei Wanlis erano terribili e, secondo la mia esperienza, pericolosi.

Ti ricordi quando ho detto che erano silenziose e si consumavano bene? Immagino che fosse perché non avevano aderenza alla strada.
Utile 34 - pneumatico recensito il June 18, 2014
Dato 84% mentre si guida una MG ZS (205/45 R17 W) su mostly country roads per 600 spirited miglia
Ho sostituito i miei toyo t1rs con questi perché i pneumatici toyo sono durati solo 6k miglia. Devo dire che sono sbalordito da quanto siano buoni. Li consiglierei a chiunque. Per essere uno pneumatico economico, superano tutte le aspettative.
Utile 40 - pneumatico recensito il April 16, 2014