Nokian WetProof

Il Nokian WetProof è un Premium Touring Summer pneumatico progettato per essere montato su Passenger Cars.

Dati di recensione del pneumatico da 22 recensioni di pneumatici con una media del 80% oltre 180,100 miglia percorse, e 16 test con un risultato medio di 5th.

Aderenza sull'Asciutto 87%
Aderenza sul Bagnato 89%
Sensibilità di Guida 76%
Maneggevolezza 83%
Usura 65%
Comfort 81%
Riacquisto 75%

Prima Immissione sul MercatoOctober 2018
Dimensione Ruota14 - 20"
Larghezza175 - 225mm
Profilo45 - 65
Resistenza al RotolamentoB - D
Aderenza sul BagnatoA - A
Rumorosità (dB)66 - 68
Valutazione InvernaleNon Valutato per l'Inverno

The WetProof is classificato 49th Di 153 Summer Premium Touring pneumatici.

Questo pneumatico ha sostituito il Nokian Line and questo pneumatico è stato sostituito dal Nokian Wetproof 1.

Test Inclusi

16

Miglior Risultato

1st

Peggior Risultato

17th

Risultato Medio

5th

Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Test sugli pneumatici estivi ADAC 2023
5th of 50 pneumatici
  • Equilibrato, buono su strade asciutte e bagnate, efficiente.
  • Debolezza nell'equilibrio ambientale, debolezze nella resa chilometrica e nell'abrasione, lievi debolezze nella sostenibilità.
  • Sicurezza di guida: il Nokian Wetproof convince per le sue caratteristiche di guida e si assicura quindi una buona valutazione per la sicurezza di guida. Offre al conducente un buon feedback sul volante su strade asciutte, è assolutamente sicuro al limite e convince anche per i brevi spazi di frenata su strade asciutte. Nel complesso, le sue prestazioni su strade asciutte sono chiaramente valutate come buone. Ma il Nokian offre anche buone proprietà su strade bagnate. Ha buone valutazioni per le misurazioni dello spazio di frenata, l'aquaplaning longitudinale e la maneggevolezza. Solo nell'aquaplaning laterale non supera una valutazione soddisfacente.

    Bilancio ambientale: in termini di bilancio ambientale, il Wetproof non ottiene più di una valutazione soddisfacente. Sia il chilometraggio previsto che la sua abrasione sono classificati come solo soddisfacenti in relazione al campo di prova. Grazie al basso peso dello pneumatico e al basso consumo di carburante, tuttavia, ottiene una buona valutazione per l'efficienza.
Vedi Test Completo >>
Test pneumatici SUV AZ 2022
6th of 10 pneumatici
  • Il Nokian Wetproof è eccellente sul bagnato e solido sull'asciutto. Non è una raccomandazione chiara, tuttavia il limite della maneggevolezza sul bagnato può essere complicato.
Vedi Test Completo >>
Test pneumatici estivi ADAC 16" SUV 2022
6th of 18 pneumatici
  • Ottimo punteggio sul bagnato, buono sull'asciutto.
  • Aumento del consumo di carburante.
  • Sebbene il Nokian Tires Wetproof ottenga buone valutazioni sia in condizioni asciutte che bagnate, nonché in termini di usura, non ottiene più di un risultato soddisfacente in termini di consumo di carburante, anche se di poco. Questa valutazione soddisfacente porta in ultima analisi a una svalutazione nel voto complessivo. Pertanto, il Nokian Tires si dimostra raccomandabile.
Vedi Test Completo >>

SizeFuelWetNoise
14 inch
175/65R14 82 TCA66
15 inch
185/65R15 88 HCA66
195/65R15 91 HBA68
195/65R15 95 H XLBA68
195/65R15 91 VBA68
195/55R15 85 HCA68
195/55R15 85 VCA68
16 inch
205/60R16 92 HCA68
205/60R16 96 V XLBA68
215/60R16 99 H XLCA68
215/60R16 99 V XLCA68
205/55R16 91 HCA68
205/55R16 91 VCA68
205/55R16 94 V XLBA68
205/55R16 94 W XLBA68
205/55R16 91 WDA68
17 inch
215/55R17 94 VCA68
205/50R17 93 W XLBA68
225/50R17 98 V XLCA68
215/45R17 91 W XLCA68
225/45R17 94 W XLCA68
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Nokian WetProof >>

Domande e risposte per il Nokian WetProof

2020-01-29 - Which tyre is best: good year efg or conti premium 6 or hankook ventus prime3 or nokian wetproof or turanza t005?.

Puoi vedere la SuperSport confrontata con la 4S qui . La Asymmetric 5 è più una rivale della PS4.


Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


YouTube Recensione

Top 3 Nokian WetProof Recensioni

Dato 70% mentre si guida una Renault Fluence (205/60 R16 H) su a combination of roads per 3,000 easy going miglia
non è proprio rumoroso come pneumatici da 71 db
Utile 149 - pneumatico recensito il October 5, 2019
Dato 50% mentre si guida una Volkswagen Passat (205/55 R16) su mostly motorways per 7,500 easy going miglia
Vivo in Europa. Ho acquistato quattro di questi pneumatici intorno ad aprile 2019. All'inizio mi sembravano molto comodi su strada. La gomma era morbida e liscia. L'autunno dello stesso anno sono passato agli pneumatici invernali, li ho conservati in un luogo freddo e asciutto, evitando il sole. Li ho ruotati ogni mese. L'anno successivo, quando ho dovuto tornare a questi, il meccanico ha detto che uno degli pneumatici aveva perso la forma e l'ha messo nella parte posteriore del veicolo. La stessa storia si è ripetuta nel 2020 e nel 2021: solo uno pneumatico ha perso la forma. Quest'anno ho notato vibrazioni eccessive nel volante ogni volta che superavo i 75 mph. Pensavo che i cerchi fossero piegati, quindi li ho fatti raddrizzare tutti. Il meccanico ha detto che tutti e 4 gli pneumatici avevano perso la forma e che dovevo buttarli subito. Per non parlare del fatto che ho notato delle crepe nella gomma nel 2021. Sicuramente non li comprerò più. A proposito, guarda questo video. Le crepe sono piuttosto simili. https://www.youtube.com/watch?v=If93_lgTeSk
Utile 42 - pneumatico recensito il May 6, 2022
Dato 93% mentre si guida una Ford Mondeo TDCI (215/50 R17 W) su mostly town per 150 average miglia

Ciao,

Finora ho utilizzato un set di pneumatici invernali Nokian, credo fossero WRD3, e sono eccellenti!
E ora, qualcosa sulle Wetproof estive dopo appena 200 km lungo la strada principale. L'impressione generale è, ovviamente, che la macchina sia più comoda e che scorra più fluidamente sulle buche. Sono stato fortunato a guidarle sull'asciutto e sotto la pioggia. Su asciutto tengono la macchina come "sui binari" aderiscono molto bene nelle curve, senza scricchiolii, slittamenti. L'aderenza sul bagnato è fantastica, mi sembra di non aver mai guidato una sola gomma così in condizioni di bagnato. Si comportano letteralmente come sull'asciutto. Le gomme non sentono affatto le tracce degli pneumatici che sono coperte da palette longitudinali poco profonde. A velocità di 100/110 km/h, le palette si trasformano letteralmente in polvere mentre la macchina va "su rotaia". Non ci sono problemi a riprendere il volante o a spostarsi dalla direzione. Questo accade solo con le barre più grandi, ma a quella velocità è qualcosa da aspettarsi, soprattutto quando una ruota colpisce la paletta ... Tuttavia, anche in quel caso non ho avuto l'impressione di aver perso completamente il controllo. Per quanto riguarda il rumore in cabina, è moderato rispetto al precedente grip GY Efficent, direi che è simile. Vorrei che fossero un po' più silenziosi, mi sembra che possano sempre essere più silenziosi perché per me è importante :), ma lungi dall'essere fastidiosi. Questa è solo la mia prima impressione, non so come si consumeranno per i prossimi 20.000-30.000 km, dato che prevedo di guidarli nelle prossime stagioni...
Utile 77 - pneumatico recensito il July 15, 2019
Hai guidato sul Nokian WetProof pneumatico?

Hai esperienza con il Nokian WetProof? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Nokian WetProof >

Latest Nokian WetProof Recensioni

Dato 66% mentre si guida una Ford Fiesta 2009 titanium 1.4 (195/50 R15) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Pneumatico molto buono sotto tutti i punti di vista ma poco rassicurante sul bagnato!...
Utile 0 - pneumatico recensito il January 2, 2025
Dato 74% mentre si guida una Toyota Auris I 1.4d 2008 (205/55 R16) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ho Nokian WetProof per 2 stagioni estive a Balkan. Sembrano delle gomme decenti, guidano bene e in sicurezza, la distanza di frenata è nell'intervallo previsto, non ho ancora sperimentato l'aquaplaning, ma la parete laterale è ben ceduta su tutte e 4. Ho ricevuto 3-4 avvertimenti che le mie gomme sono sgonfie, ma mantengono la pressione a 2,2 bar, la stessa di quando le ho gonfiate nelle stesse condizioni atmosferiche con lo stesso carico di massa. Non hanno ancora perso l'equilibrio, ma non le comprerò più a causa della parete laterale ceduta.
Utile 5 - pneumatico recensito il September 20, 2024
What to know the BEST All Season Tyres for 2024? Click to find out!
Dato 83% mentre si guida una Hyundai i20 (195/55 R16) su mostly country roads per 40,000 spirited miglia
Ho questi pneumatici del 2019 su una Hyundai I20 berlina del 2018. Ho già percorso circa 60.000 km. Ultimamente stanno diventando scivolosi, probabilmente perché guido sempre veloce. Sulle strade bagnate sono fantastici. Guidano velocemente anche sulle strade bagnate e non hanno mai avuto problemi in curva o in frenata. Mi sono trovato molto bene.
Anche le giornate asciutte mi sono piaciute... forse erano un po' scivolose, ma mi sono comunque piaciute.
In breve, i migliori pneumatici mai avuti su strade bagnate
Su strade asciutte vanno bene ma non sono le migliori
Utile 20 - pneumatico recensito il October 8, 2023
Dato 86% mentre si guida una Opel Combo tour (2008) (185/60 R15) su a combination of roads per 32,000 average miglia
185/60R15, Opel Combo tour(08), guida tipica in città e viaggi in autostrada circa 1250 km al mese, chilometraggio generale degli pneumatici: 50k km dopo 4 anni. ASCIUTTO - pneumatico stabile, silenzioso su superfici diverse, quando si affronta la curva ad alta velocità non si stringe molto (ricorda che ha un profilo da 60) e di conseguenza non scricchiola. Potrebbe essere migliore su segnali stradali e tombini delle fogne - evita la vernice scivolosa. Difficile da confrontare su asciutto con altri produttori, maneggevolezza molto simile. Maggiori differenze su bagnato. BAGNATO - sorprendentemente buono, i primi pneumatici della mia vita che non tirano di lato dopo essere entrati in una pozzanghera, rispetto a: Michelin Primacy (i primi pneumatici su questa macchina, OEM, non ricordo quale versione di Primacy fossero), un set di Goodyear Efficient (non ricordo il modello esatto - erano spazzatura, cambiati dopo sei mesi). Fornisce un feedback sonoro se c'è troppa acqua (la frequenza del suono cambia in più alta e più...?stertorosa?). Ancora silenzioso, come in condizioni asciutte. MANEGGEVOLEZZA - c'è una sensazione nello sterzo attivo che il volante gira, poi lo pneumatico sui lati e poi l'auto. È comunque prevedibile e sicuro per la guida. Si percepisce una bassa resistenza al rotolamento. Dopo 4 anni ancora più di 6 mm di filettatura.
Utile 30 - pneumatico recensito il February 7, 2023
Dato 82% mentre si guida una SEAT Cordoba 1.4 MPI BXW 86hp (195/55 R15) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Li ho presi a un prezzo incredibile e sono molto soddisfatto dell'acquisto. Sono stati montati su una Seat Cordoba del 2008 con sospensioni "da strada sconnessa" (qualcosa che abbiamo in Romania, non so se fossero disponibili in altre parti d'Europa), fondamentalmente, delle sospensioni rialzate scadenti e ne sono così felice. In precedenza guidavo su Vredestein Quatrac 5 all season e prima di quelle su Barum Bravuris 5hms e accidenti, i Nokian sono incredibili rispetto a quelli. Eccellenti sia sull'asciutto che sul bagnato, piuttosto silenziosi. Diventano piuttosto rumorosi in curva ma danno sicurezza. Non sono sicuro dell'usura, non l'ho misurata ma sono molto soddisfatto dell'acquisto finora. Li comprerei sicuramente di nuovo, soprattutto considerando il fatto che questa dimensione di pneumatici non offre troppe opzioni "economiche" (grazie Volkswagen immagino).
Utile 26 - pneumatico recensito il January 1, 2023
Dato 97% mentre si guida una Fiat Tipo (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Sto leggendo commenti che denigrano queste gomme e le trovo irrispettose nei confronti di un marchio Nokian, uno dei migliori che lavora per Bridgestone creando delle gomme per loro anche se questo non è noto e che è stato il primo marchio nella storia a creare il primo pneumatico invernale. Questo pneumatico ha un'aderenza su strada di gran lunga superiore al resto, si può dire che la sua aderenza è simile a quella delle gomme da competizione e il motivo per cui ha più aderenza rispetto al resto è perché sono mescole morbide che a differenza di Michelin, che di solito sono mescole più dure, sacrificano l'usura rispetto all'aderenza sull'asfalto. Quindi è normale che durino meno km rispetto ad altri marchi a causa del tipo di mescola ma hanno un'aderenza molto migliore. Anche la dimensione dello pneumatico ha un'influenza, poiché uno pneumatico 205/55 R16 V non è lo stesso di uno pneumatico 225/45 R17 Y, e anche lo stile di guida ha un'influenza sull'usura (se si guida in modo più aggressivo e si frena di più, lo pneumatico si consuma prima). Ma l'usura è influenzata anche dal tipo di strada su cui si guida. Una strada fatta di cemento o una strada di montagna, consuma gli pneumatici molto di più di un altro tipo di strada, inoltre una strada in cattive condizioni e screpolata è normale che distrugga e crepi gli pneumatici perché sarebbe la stessa cosa che succede quando si colpisce un marciapiede rotto e i pezzi asimmetrici frastagliati sul marciapiede in uno pneumatico con mescola morbida possono letteralmente strappare pezzi di gomma. La stessa cosa sull'asfalto causerà la rottura e la crepa di pezzi di gomma dallo pneumatico. Come puoi vedere ci sono molte influenze. Questo pneumatico per il rapporto prezzo/prestazioni è il migliore.
Utile 31 - pneumatico recensito il December 6, 2022
Dato 89% mentre si guida una Renault Renault Megane III Estate 1.5dci (130hp) (205/50 R17) su a combination of roads per 5,000 easy going miglia
Beh, sono davvero soddisfatto di questo pneumatico. Quello che ho notato di sicuro è che questi pneumatici sono davvero comodi! Rumorosi al minimo. Prima avevo Sebring della stessa misura... Molto rumorosi, il consumo di carburante è ottimo...
Utile 30 - pneumatico recensito il September 10, 2022
Dato 88% mentre si guida una Honda Civic (205/55 R16) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Sto confrontando questi con i miei pneumatici precedenti, Michelin Primacy 3 e Falken Ziex ZE310 Ecorun. Sono eccellenti pneumatici da turismo nel complesso. L'aderenza su asciutto e bagnato è ottima, nessun problema con la guida vivace in entrambe le condizioni. Ciò che mi ha sorpreso è stata la sensazione di sterzata precisa e il buon feedback. Sia Falkens che Michelin sembravano più arrotondati e gonfi in curva. Il comfort è buono, le imperfezioni della strada sono ben levigate e su strade decenti sono estremamente silenziosi, paragonabili ai Falkens che erano i più silenziosi che abbia mai sentito. I Falkens avevano un'elevata resistenza al rotolamento, ma questo non è un problema con i Wetproofs, sto risparmiando quasi un litro ogni 100 km e l'auto sembra agile e leggera. Non posso ancora commentare l'usura, ma se reggono sono pneumatici premium a un prezzo di fascia media e posso facilmente consigliarli a tutti.
Utile 28 - pneumatico recensito il August 23, 2022
Dato 49% mentre si guida una Vauxhall Vectra cdti (120) (215/50 R17) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Ho montato questi Nokian per 15.000 miglia e ora è il momento di sostituirli. Inizialmente ne sono rimasto colpito, relativamente silenziosi, maneggevoli sull'asciutto e fantastici sul bagnato. La spalla è troppo morbida per lanciare la macchina in curva ma l'equilibrio della macchina è ok, niente scatti sottosterzo o sovrasterzo. Tuttavia il problema più grande con questi pneumatici (e Nokian Powerproof con cui ho sostituito gli anteriori l'anno scorso) è che solo dopo un anno, ci sono crepe su tutto il pneumatico, tra i tasselli del battistrada. Ho anche un camber un po' più del solito nella parte posteriore e ti aspetteresti che la spalla interna si usuri di più, e lo ha fatto, ma non solo usura, ha STRAPPATO la gomma e causato tagli profondi. Li sostituirò con un paio di Goodyear Efficient Grip Performance 2. Non rischio la vita con i Nokian. Non toccherò mai più i Nokian. Inizialmente li ho valutati molto bene come pneumatici per uso quotidiano. Ora, state alla larga.
Utile 29 - pneumatico recensito il June 26, 2022
Dato 63% mentre si guida una Honda Accord (225/45 R17) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Nokian non è una novità per i miei veicoli, li uso da anni e apprezzo molto le loro fantastiche prestazioni in climi freddi durante molte delle ondate di freddo che hanno portato neve e ghiaccio a essere un evento quotidiano, quindi con questo in mente avevo grandi speranze per il Wetproof come pneumatico ideale per la mia Honda Accord Tourer 2.2 del 13 che ha avuto una rimappatura per portarla a 230 CV. Non sono rimasto affatto deluso dall'aderenza sul bagnato o sull'asciutto, la parte anteriore dell'auto sembrava essere su rotaie anche su una salita bagnata con una leggera pendenza in contropendenza e la precisione con cui lo pneumatico gira è eccezionale. Ho usato Falken FK510 prima e Hankook Ventus Prime 3 K125 e devo dire che il Wetproof è leghe avanti in termini di aderenza e feedback. La mia unica lamentela, e questa è una grande, è il tasso di usura, non so se è dovuto alle superfici stradali o ad altri fattori, ma dopo solo 10.000 miglia i contatori di usura integrati (idea geniale!) mostrano 3 mm. Mi rendo conto che è impossibile avere tutto, ma per il mio utilizzo meno di 15.000 miglia non sono sufficienti per il mio tragitto giornaliero di 60 miglia andata e ritorno. Forse con un'auto leggermente più leggera e un atteggiamento più responsabile verso i limiti di velocità, lo pneumatico potrebbe durare di più, ma per me serve qualcosa di un po' più resistente. Valuto molto bene la tenuta e il feedback, ma il tasso di usura lo rende una scelta antieconomica per me.
Utile 36 - pneumatico recensito il July 20, 2021
Dato 66% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R16 V) su mostly country roads per 12,000 easy going miglia
Questi hanno sostituito i Continental premium contact 2 originali che erano durati parecchio tempo. Si ha una sensazione di sicurezza nelle condizioni di bagnato che vediamo fin troppo spesso nel Regno Unito, anche se non sono del tutto convinto che questo non sia soggettivo perché questi vengono venduti come pneumatici orientati al bagnato. Non sono riuscito a decidere se il disegno del battistrada su questi fosse progettato per veicoli con guida a sinistra, poiché sembra che ci sia un battistrada diagonale che farebbe defluire l'acqua dal ciglio della strada al centro della strada se si guidasse sul lato destro della strada. Questo battistrada non è formato così profondamente negli pneumatici, quindi come ho scoperto non dura così a lungo. Dai montatori sono arrivati gonfiati a 30 psi, le raccomandazioni del produttore all'interno della portiera suggeriscono qualcosa come 33 psi sulla parte anteriore e 45 psi sulla parte posteriore con passeggeri e bagagli. Inutile dire che questo sembrava eccessivo, quindi gli pneumatici non erano gonfiati nemmeno vicino a questo. Sono rimasto un po' sorpreso quando ho visto segni di usura evidenti al centro degli pneumatici delle ruote motrici quando i livelli di profondità del battistrada sono scesi rapidamente a 3 mm. Forse è la nuova mescola del battistrada sviluppata da Nokian, ma la quantità di usura è stata inaspettata per uno pneumatico di fascia media. Non vedevo pneumatici consumarsi così rapidamente da quando usavo pneumatici economici. Vorrei davvero poter dire esattamente quanti chilometri sono durati questi pneumatici, soprattutto considerando quanto sono stati guidati delicatamente. Non è semplice, però, dato che li ho usati sulle ruote non motrici per un paio di migliaia di miglia finché non ho consumato i Continental, quindi ho sostituito gli pneumatici invernali ogni anno. Direi che l'usura è inferiore a 12.000 miglia, e siamo scesi a meno di 3 mm, non ho ancora notato molta usura sulla coppia di pneumatici sulle ruote non motrici. Capisco che se si vogliono le prestazioni bisogna rinunciare alla longevità, ma questo livello di usura mi ha sorpreso e mi ha fatto chiedere con cosa sostituirli o se ci fosse una mescola simile negli pneumatici anti-neve WR per quando è necessario sostituire i miei pneumatici invernali.
Utile 35 - pneumatico recensito il November 13, 2020
Dato 85% mentre si guida una Peugeot 307 (195/65 R15 H) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Davvero, davvero ottimi pneumatici. All'inizio ero un po' scettico, perché so che Nokian produce ottimi pneumatici invernali, ma non sapevo come si sarebbero comportati quelli estivi. E alla fine, ora posso dire che comprerei sicuramente questi pneumatici al posto di qualsiasi Michelin o Continental. Sono eccellenti soprattutto sul bagnato. In autostrada con molta pioggia battente, nessun problema. Davvero un buon lavoro Nokian!
Utile 40 - pneumatico recensito il October 13, 2020