Menu
Fulda Kristall Montero 3 Visualizza la galleria (2)
155-205/55-70 R13-16 20 dimensioni 2021 Classificazione invernale

Fulda Kristall Montero 3

Il Fulda Kristall Montero 3 è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
84%
Aderenza sul Bagnato
85%
Sensibilità di Guida
81%
Maneggevolezza
78%
Usura
88%
Comfort
89%
Riacquisto
92%
32 Recensioni
84% Media
233,670 miglia percorse
11 Test (media: 9th)
Fulda Kristall Montero 3

Fulda Kristall Montero 3

Winter Mid-Range
BETA
5.3 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
83.9
2x / 3 test
Value
83.3
0.38x / 1 test
Snow
68.7
1.5x / 2 test
Dry
60.3
1.2x / 1 test
Ice
57.8
1.26x / 3 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
68.8
4 test
Traction
68
2 test
Handling
65
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 11
Pubblicazioni: 5
Periodo: 2010 - 2022
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 32
Valutazione media: 84.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.29
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2022 - 185/65 R15 ADAC 2022 185/65 R15 13/15 0 metrica
Test pneumatici invernali AC 2017 - 185/65 R15 Auto Centrum 2017 185/65 R15 4/8 10 metrica
Auto Bild Top 18 test sugli pneumatici invernali 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 17/18 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2015 - 165/70 R14 ADAC 2015 165/70 R14 4/16 0 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 13/51 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2014 - 175/65 R14 ADAC 2014 175/65 R14 6/14 0 metrica
Test pneumatici invernali ACE 2013 ACE 2013 185/60 R15 9/9 0 metrica
Test pneumatici invernali europei 2011 - 195/65 R15 2011 195/65 R15 9/14 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2010 Auto Bild 2010 195/65 r15 10/12 0 metrica
Test pneumatici invernali europei 2010 Parte 2 ADAC 2010 185/65 r15 4/12 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 195/65 r15 8/13 0 metrica
11
Test
9th
Media
4th
Migliore
17th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Usura particolarmente ridotta (voto massimo), basso consumo di carburante.
Debolezze su strade asciutte e bagnate (svalutazione).
Il FULDA Kristall Montero 3 mostra debolezze sull'asciutto e sul bagnato, in entrambi i criteri è valutato come sufficiente. Nonostante le buone proprietà su neve e ghiaccio, la raccomandazione per il Kristall Montero 3 è solo "consigliato condizionatamente".
Buona resistenza all'aquaplaning.
Scarsa tenuta sul ghiaccio, frenata lunga sull'asciutto.
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
165/70R14 81 T D C 70
185/60R14 82 T D C 71
175/65R14 82 T D C 70
15 pollice
195/65R15 91 T C C 72
185/65R15 88 T C C 71
195/65R15 95 T XL B D 72
16 pollice
205/55R16 91 T C C 72
205/55R16 91 T C B 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Fulda Kristall Montero 3 >>

Domande e risposte per il Fulda Kristall Montero 3

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Fulda Kristall Montero 3. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 22 recensioni degli utenti

Gli automobilisti valutano molto positivamente il Fulda Kristall Montero 3, lodando la sua trazione su neve, la guida silenziosa/confortevole e le prestazioni affidabili su bagnato. Molti segnalano una maneggevolezza stabile e una buona durata su alte percorrenze, definendolo una scelta invernale affidabile e dal buon rapporto qualità-prezzo. Una piccola minoranza ha notato una certa cautela su ghiaccio/ghiaccio nero e occasionali sottosterzi su bagnato, ma questi casi non erano comuni. In generale, il Kristall Montero 3 offre prestazioni invernali sicure con basso rumore e usura solida.

Punti di forza
  • Eccellente trazione su neve
  • Basso rumore e buon comfort
  • Prestazioni affidabili su bagnato e resistenza all'aquaplaning
  • Maneggevolezza e controllo stabili
  • Buona usura del battistrada e durata
  • Buon rapporto qualità-prezzo

Top 3 Fulda Kristall Montero 3 Recensioni

Dato 54% mentre si guida una Renault Clio IV 1.2 Tce (185/65 R15) su mostly town per 10,000 average miglia
Pessima maneggevolezza, l'auto perde il contatto in curva. Buone sull'asciutto, pessime sul bagnato. Le ho prese nuove sulla mia Clio. Non le ricomprerei. Pessime anche con il mio motore 1.2. Il sottosterzo sul bagnato è frequente.
Fai una domanda | Utile 933
December 1, 2024
Dato 76% mentre si guida una Opel Astra H 5T 1.8l (195/65 R15) su mostly motorways per 29,000 easy going miglia
Ho acquistato questi pneumatici nuovi nell'autunno del 2019 per una Opel Astra H. Da allora ho percorso circa 45.000 km con essi. Questo include una buona dose di strade sterrate.

Ora sono circa 4,5 mm e hanno ancora una buona trazione, anche sulla neve, ma ovviamente non così buona come quando erano nuove. Saranno sostituite dopo questo inverno con nuovi pneumatici invernali.

Hanno preso una batosta sulle strade sterrate, con il risultato che piccole scaglie di gomma si staccavano dai terzi esterni della zona di contatto. Tuttavia, queste non andavano tanto in profondità quanto le scanalature, quindi non le ho sostituite per quel problema.
January 26, 2024
Dato 87% mentre si guida una Fiat Punto EVO 1.3MTJ 84hp (185/65 R15) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
In generale, un ottimo pneumatico invernale. Li ho montati sulla mia Volvo S60 un paio di anni fa con buoni risultati, li ho provati di nuovo per la nostra piccola Punto. Sono molto stabili e sicuri sulla neve. Sono un guidatore vivace e mi piace spingere la mia auto di tanto in tanto. Con queste Kristal Montero 3 non è un problema. La distanza di arresto e l'accelerazione sulla neve e sul fango sono superbe. Con il clima umido danese a volte sottosterzano un po', ma penso che sia dovuto alla natura della piccola Fiat. Consiglio vivamente queste Fulda invernali.
January 18, 2023
Hai guidato sul Fulda Kristall Montero 3 pneumatico?

Hai esperienza con il Fulda Kristall Montero 3? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Fulda Kristall Montero 3 >

Latest Fulda Kristall Montero 3 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 19% mentre si guida una Mercedes Benz Mercedes A180 W169 (185/65 R16) su per 800 miglia
Acquistato con DOT più vecchio (2 anni). Guidato per 3 mesi, sopra i 5 gradi, offrono un'aderenza sufficiente. Ma una volta che la temperatura scende sotto i 5 gradi è finita, il pneumatico più spaventoso che abbia mai guidato (è come guidare con pneumatici di plastica, anche in rettilineo il vento trasversale attiva l'ESP!!!!), venduto immediatamente e controllato l'auto, pensavo fosse un problema all'ESP, ma a quanto pare l'auto è a posto, anche tornando a una Gislaved di classe media di 7 anni fa. Mai più.
January 20, 2026
Prime impressioni Review
Dato 90% mentre si guida una Peugeot 208 1.5 BlueHDi (185/65 R15) su per 2,000 miglia
Di recente ho avuto la possibilità di mettere alla prova il Fulda Kristall Montero 3 su neve profonda, ghiaccio e neve compatta e ne sono rimasto più che impressionato.
\r\n​Questi pneumatici tagliano la neve alta con facilità. Non ho avuto problemi a entrare o uscire da parcheggi stretti, anche quando la neve era alta. Rimanere bloccati è un ricordo del passato.
\r\n​Lo sterzo e il controllo generale sono eccellenti. Anche su superfici scivolose, l'auto segue esattamente la direzione indicata.
\r\n​Una delle caratteristiche più notevoli è la trazione. Non c'è stato praticamente alcun pattinamento o slittamento delle ruote, anche partendo da fermi su neve compatta. Ho avvertito una forte aderenza alla strada durante le soste, senza slittamenti o perdite di controllo, il che mi ha dato una sicurezza totale al volante.
\r\nAltamente raccomandato!
January 8, 2026
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 84% mentre si guida una Kia Motors Rio (185/65 R15) su a combination of roads per 0 average miglia
Chilometraggio circa 30.000 km. Sempre asciutto senza problemi in condizioni asciutte, bagnate e innevate. Sul ghiaccio come tutto - scivola sul ghiaccio. Silenzioso e si consuma poco. Cosa potrei desiderare di più dagli pneumatici invernali... sono affidabili e li ricomprerei
April 28, 2022
Dato 82% mentre si guida una Volkswagen Golf IV 1.9 TDI 110 (195/65 R15) su a combination of roads per 4,970 easy going miglia
Molto soddisfatto degli pneumatici invernali Fulda. Li ho sulla mia auto da 2 anni, li ho montati dopo Sava Eskimo e si è subito percepita la differenza. Guidare l'auto è molto più silenzioso e la maneggevolezza è quella di cui hai bisogno per una guida rilassata. In questi 2 anni non ho notato usura del battistrada. Ho anche avuto un paio di nevicate sulla strada ma l'aderenza era eccezionale. Li riacquisterei, senza pensarci due volte!
November 10, 2021
Dato 71% mentre si guida una Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD (185/65 R15 T) su a combination of roads per 1,500 average miglia
TL;DR Fulda Kristall Montero 3 è migliore degli pneumatici invernali Sava Eskimo S3+ e Tigar/Taurus/Kormoran. È uno pneumatico solido sotto ogni aspetto. È buono in frenata e in curva sull'asciutto. È buono in frenata sul bagnato. Fulda non mi ha mai deluso né mi ha messo in situazioni rischiose. Sotto la pioggia, a 80-90 km/h, non ho mai sperimentato l'aquaplaning. È molto buono sulla neve, ma Sava è migliore in questo aspetto. Con tempo freddo è un buon pneumatico, sopra i 10 °C è mediocre, ma guidabile. Sopra i 15 °C dovresti tornare agli pneumatici estivi (a causa del COVID-19, li ho cambiati a fine marzo). Preferirei guidare pneumatici estivi (ad esempio i miei Nexen N'blue HD plus @ 205/55/16) nell'intervallo di temperature 5-7 °C su strada asciutta e sopra i 7 °C su bagnato, rispetto a questo pneumatico invernale. Pneumatico iniziato intorno a 9-8 mm, e dopo 5 mesi di guida finito intorno a 7-8 mm. Per concludere, consiglierei pneumatici Fulda se vivi in una città mitteleuropea con molta pioggia e periodi asciutti, e naturalmente giornate nevose. Se hai più neve, opterei per Sava Eskimo S3+. Fulda Kristall Montero 3 è migliore di Sava su bagnato, asciutto, ma solo meno buono sulla neve. Informazioni aggiuntive: 185/65/15 Fulda Kristall Montero è "Made in France", Sava Kristall Montero 3 è "Made in Poland", e Tigar/Taurus/Kormoran è "Made in Serbia".
September 26, 2020
Dato 91% mentre si guida una Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (195/65 R15 T) su a combination of roads per 900 average miglia
Pneumatici molto buoni. Molto reattivi e con buona aderenza. Ho sostituito questi pneumatici con Sava Eskimo S3+ e ho notato subito la differenza. Sicuramente li riacquisterò!
March 28, 2020
Dato 87% mentre si guida una Peugeot 1.4 HDi (185/65 R15) su mostly country roads per 20,000 easy going miglia
Eccellenti pneumatici invernali sulla neve, un po' cauti su ghiaccio/ghiaccio nero e buone prestazioni generali su asciutto e bagnato durante l'inverno. Usura normale dello pneumatico, niente di degno di nota e buon risparmio di carburante: ho notato a malapena una differenza nella spesa per il carburante passando dalle Bridgestone Ecopia estive a queste in inverno. Sicuramente consigliate perché sulla neve hanno una presa come se fossero sull'asfalto.
December 12, 2017
Dato 89% mentre si guida una Opel Corsa (165/70 R13 T) su mostly country roads per 15,000 miglia
Semplicemente uno pneumatico invernale brillante. L'ho usato su Opel Corsa B per 4 anni durante tutto l'anno, e ho percorso circa 15000 miglia (4 mm di battistrada rimanenti). Questo pneumatico è il re delle prestazioni sulla neve profonda. Molto meglio di qualsiasi cosa abbia guidato prima in queste dimensioni (Sava Eskimo, Michelin Alpin).
Lo consiglio vivamente. La maneggevolezza su asciutto e bagnato è nella media, ma le prestazioni sulla neve sono il motivo per cui dovresti averlo montato sulla tua auto.
October 18, 2017
Dato 93% mentre si guida una Peugeot 307 (195/65 R15) su mostly country roads per 5,000 average miglia
Pneumatico molto buono, per me era molto importante acquistare uno pneumatico per le condizioni invernali, neve profonda sulle strade bosniache, e Fulda è stata probabilmente la scelta migliore (dopo una stagione ora lo so). Ottimo sulla neve, prima avevo Continental ts830p e Fulda è migliore in condizioni invernali numerose volte.
November 11, 2016
Dato 89% mentre si guida una BMW 320D (195/65 R15 T) su a combination of roads per 0 average miglia
Pneumatici molto comodi, grip estremo sulla mia BMW con motore posteriore. Da acquistare di nuovo!
May 20, 2015
Dato 99% mentre si guida una Ford Mondeo (225/45 R17) su a combination of roads per 12,000 spirited miglia
Pneumatico eccellente per strade asciutte, bagnate e innevate.
May 7, 2014
Dato 97% mentre si guida una Vauxhall Astra (205/60 R15) su mostly town per 3,000 average miglia
Pneumatici molto, molto buoni, li ricomprerò al 100%. Ho guidato su neve e ghiaccio e sono eccellenti! Pneumatici molto silenziosi!
February 10, 2014