Bridgestone Potenza RE040

Il Bridgestone Potenza RE040 è un Ultra High Performance Summer pneumatico progettato per essere montato su Passenger Cars.

Dati di recensione del pneumatico da 47 recensioni di pneumatici con una media del 65% oltre 831,215 miglia percorse.

Aderenza sull'Asciutto 79%
Aderenza sul Bagnato 58%
Sensibilità di Guida 74%
Maneggevolezza 70%
Usura 65%
Comfort 57%
Riacquisto 54%

Prima Immissione sul MercatoMay 2010
Dimensione Ruota16 - 18"
Larghezza235 - 235mm
Profilo50 - 60
Resistenza al RotolamentoD - D
Aderenza sul BagnatoC - C
Rumorosità (dB)71 - 71
Valutazione InvernaleNon Valutato per l'Inverno

The Potenza RE040 is classificato 110th Di 147 Summer Ultra High Performance pneumatici.

Questo pneumatico è stato sostituito dal Bridgestone Potenza RE050A.

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Bridgestone Potenza RE040

Rapporti

  • Test a lungo termine: Bridgestone RE040
  • SizeFuelWetNoise
    16 inch
    235/60 R16 100 WDC71
    18 inch
    235/50 R18 101 Y XLDC71
    Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Bridgestone Potenza RE040 >>

    Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Bridgestone Potenza RE040. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

    Fai una domanda

    Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

    capatha

    To verify you're human please type the word you see above in the box below.


    Top 3 Bridgestone Potenza RE040 Recensioni

    Dato 59% mentre si guida una Toyota MK3 MR2 Roaster (215/45 R16 W) su a combination of roads per 12,000 spirited miglia
    Gli pneumatici sono arrivati con l'auto. Mi sento deluso dalla scelta di Toyota per le dimensioni delle ruote per la MR2, il che significa che ho una scelta tra Potenzas RE40 o un paio di modelli di Yokohama. Mi sento come se fossi bloccato con le Bridgestone a meno che non decida di cambiare completamente le ruote.

    Gli pneumatici sono complessivamente nella media; i punti positivi sono:

    1. Progressività: l'aderenza diminuisce in modo piuttosto fluido e, anche grazie alla vettura stessa, tutte le slittate sono controllabili e non si verificano fenomeni di tanklapping quando le gomme ritrovano aderenza. Sono piuttosto soddisfatto di questo.
    2. Aderenza sull'asciutto: niente di eccezionale, ma buona aderenza grazie ai deboli 185/55 15 all'anteriore, pochissimo sottosterzo (di nuovo, in parte dovuto alla vettura stessa), buona aderenza in frenata, sorprendentemente difficile da interrompere la trazione al posteriore (ma, ancora una volta, la vettura è in gran parte responsabile di questo: coppia insufficiente).
    3. Comfort, o almeno un suo aspetto: le Potenza hanno una fiancata molto più rigida rispetto alle Toyo T1-R che avevo sulla mia precedente MR2 (prima del restyling), ma sono comunque piuttosto comode, hanno una buona risposta e producono pochissimi tonfi o colpi.

    Punti negativi:

    1. Aderenza sul bagnato: non pessima, ma neanche impressionante. Gli pneumatici rimangono progressivi e facili da giudicare, ma l'aderenza assoluta non c'è, soprattutto nella parte anteriore che tende a allargarsi.
    2. Usura - il tasso di usura è piuttosto scarso, considerando che l'auto pesa meno di una tonnellata. Tendo a far lavorare molto duramente gli pneumatici, però. Ciò che è davvero deludente è il degrado delle prestazioni. Ora sono vicino al segno di 3 mil sui posteriori e la maneggevolezza è piuttosto disperata, il posteriore fluttua come se non fossero affari di nessuno. L'auto sembra semplicemente insicura.
    3. Comfort: nonostante gli pneumatici completino bene le sospensioni, sono rumorosi. Il rombo degli pneumatici inizia effettivamente a coprire il rumore del vento intorno ai 70 mph, il che è inaccettabile su un
    Utile 72 - pneumatico recensito il February 26, 2012
    Dato 76% mentre si guida una Audi A3 Sportback (205/55 R16 V) su mostly motorways per 20,000 average miglia
    Ottimo pneumatico per tutte le condizioni stradali.
    Nessuna debolezza sull'asciutto, sul bagnato o in curva.
    Il problema è che gli pneumatici sono molto rumorosi. Se il comfort è importante e l'isolamento della tua auto non è perfetto, sostituiscili immediatamente con degli pneumatici più silenziosi.
    Utile 43 - pneumatico recensito il January 5, 2017
    Dato 81% mentre si guida una Audi 3,0 tdi quattro sport (225/40 R19 R) su a combination of roads per 32,000 average miglia
    Oltre 32.000 miglia sulla mia Audi A8 3.0TDI Quattro su strade miste
    Utile 48 - pneumatico recensito il August 27, 2013
    Hai guidato sul Bridgestone Potenza RE040 pneumatico?

    Hai esperienza con il Bridgestone Potenza RE040? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

    Recensisci il tuo Bridgestone Potenza RE040 >

    Latest Bridgestone Potenza RE040 Recensioni

    Dato 39% mentre si guida una Mazda 6 (225/45 R18 W) su a combination of roads per 6,000 easy going miglia
    ho ereditato queste gomme sulla parte anteriore della mia Mazda 6 Sport di seconda mano - molto rumorose, il comportamento sui tram è terribile, soprattutto in condizioni scivolose - appena sostituite a 16.000 miglia, probabilmente avrei potuto farne altre 3-4.000 ma mi rovinavano la guida e stavano iniziando a sembrare un po' stanche - ho scelto le Goodyear Efficient Grip Performance ed è come guidare sulle nuvole - semplicemente gioioso! Non le avrei mai comprate in primo luogo essendo un fan dichiarato delle Michelin ma dopo averle guidate per 18 mesi non posso consigliarle affatto
    Utile 33 - pneumatico recensito il August 8, 2014
    Dato 74% mentre si guida una Infiniti G35 Coupe (235/50 R17) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
    Le gomme si attaccano come la m*rda a una coperta sull'asciutto. Non male sul bagnato, ma potrebbe essere meglio.
    Bisogna notare che si tratta di pneumatici molto rumorosi. Una G35 è un'auto molto silenziosa e questi pneumatici erano molto udibili. Fianchi molto rigidi, che è molto probabilmente la ragione del feedback fantastico. Sono anche molto progressivi quando si esce da una curva.
    Utile 39 - pneumatico recensito il July 27, 2013
    What to know the BEST All Season Tyres for 2024? Click to find out!
    Dato 69% mentre si guida una Honda Jazz (185/55 R15) su mostly country roads per 0 spirited miglia
    Duro. Buono asciutto. Mediamente bagnato. Rumoroso.
    Utile 38 - pneumatico recensito il May 5, 2013
    Dato 70% mentre si guida una Audi a6 avant 3.0 tdi s line (245/45 R18) su a combination of roads per 15 spirited miglia
    Secondo me queste gomme sono strabilianti. Ottima aderenza su strada asciutta. Molto silenziose, buona aderenza, ma l'usura è pessima. Le ho comprate al 50% di usura e in 10.000 km erano slick:)). Sono stato molto contento di loro. Nei miei limiti di guida non hanno mai perso aderenza. Avevo paura di spingere di più, ma quest'estate lo farò. Ora ho più esperienza. Ottime gomme per 20 euro a pneumatico. (di seconda mano) Avevo solo 2 Potenza sul retro. Quest'estate ne comprerò 4.
    Utile 43 - pneumatico recensito il March 9, 2013
    Dato 70% mentre si guida una Infiniti G35 Coupe (235/50 R17) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
    Questi pneumatici sono fantastici. Davvero fluidi nello staccarsi dalla trazione in curva e un feedback davvero ottimo attraverso il volante.
    Nessun cigolio quando interrompo la trazione in prossimità di un incrocio, il che è un ulteriore vantaggio.
    Ottime prestazioni sull'asciutto e niente male anche sul bagnato.
    Non pensavo che la durata dello pneumatico fosse molto buona, ma probabilmente il mio stile di guida non aiuta per niente.
    Probabilmente l'unico lato negativo di questi pneumatici è il rumore. Sono, secondo me, degli pneumatici molto rumorosi. In autostrada a 100 km/h si sentono. Non assordanti, ma decisamente udibili.
    Utile 28 - pneumatico recensito il December 4, 2012
    Dato 50% mentre si guida una Nissan Primera (185/55 R15) su mostly motorways per 100 average miglia
    Se state pensando di acquistare le Potenza RE040, assicuratevi di avere un buon impianto audio per evitare il forte rumore di questi pneumatici!!!!..Anche sul bagnato, la guida sembra tremendamente pericolosa..Non sono contento!!
    Utile 29 - pneumatico recensito il October 24, 2012
    Dato 57% mentre si guida una Mazda 3 Series (205/50 R17 V) su a combination of roads per 8,000 average miglia
    Questi erano sul retro della mia Mazda 3 sport e di recente sono stati spostati sulla parte anteriore. CSC3 sul retro ora e in precedenza sulla parte anteriore. L'aderenza sull'asciutto è decisamente nella media (anche con 6 mm hanno meno delle Contis con 2,5 mm) con tempo umido scivolano e slittano in accelerazione, anche se vanno bene in frenata e in curva.

    Il problema più grande... pneumatici molto rumorosi! La Mazda 3 non è un'auto silenziosa, costruita con un budget limitato. Quando erano sul retro l'intera auto aveva un rumore di risonanza, ora con loro sulla parte anteriore sono molto rumorosi ed è ovvio che sono i colpevoli perché il rumore si è spostato in avanti. Ok, non abbastanza rumorosi da farmeli togliere perché hanno un sacco di battistrada, ma un viaggio regolare dal sud-est al nord-est del Regno Unito ora diventa stancante con il rombo che fanno questi pneumatici. Non posso commentare l'usura, hanno fatto 12K sul retro e hanno usato 2 mm, circa 1 mm in più hanno superato i 4k sulla parte anteriore.

    D'ora in poi continuerò a usare Contis, più economico e silenzioso.
    Utile 25 - pneumatico recensito il November 22, 2011
    Dato 60% mentre si guida una Audi A4 2.0 TFSI (205 bhp) (225/50 R17 R) su mostly town per 24,000 average miglia
    Non sono un appassionato di pneumatici, quindi non posso commentare i dettagli, ma ho solo pensato che gli pneumatici non avessero una grande aderenza. Guido un modello recente di Audi A4 2.0T e vivo a Brisbane, in Australia, quindi il clima qui è per lo più secco e caldo per 9 mesi all'anno. I mesi estivi sono caldi e miti con periodi di pioggia tropicale. Essendo una trazione anteriore, quando si accelera con un po' di grinta, il controllo della trazione si attivava quasi sempre, chiaramente, perché gli pneumatici non avevano abbastanza aderenza per questa macchina (sull'asciutto). Sul bagnato, non mi sono mai sentito insicuro, ma ho guidato con più cautela sapendo che un'accelerazione intensa non sarebbe stata piacevole ai semafori. Forse questo ha a che fare con il fatto che essendo una trazione anteriore, la parte anteriore si solleva leggermente, quindi perde trazione. Non ne sono sicuro, ma domani monterò un set completo di Michelin Pilot Sport PS3, quindi mi assicurerò di metterli alla prova. Essendo un recensore per la prima volta, farò del mio meglio per tornare tra qualche settimana per fornire un confronto. Inoltre, ho valutato l'usura del battistrada come media ma, ripeto, potrei essere un po' duro perché potrebbe dipendere dal modo in cui gli pneumatici sono allineati/bilanciati (non ne ho davvero idea), ma sono molto usurati sul bordo esterno: i miei amici dicono che sembrano quasi lisci (tutti gli pneumatici, cambiati da davanti a dietro 6 mesi fa), ma sembra che ci sia molto battistrada all'interno. Ho raggiunto 35.000 km (24.000 miglia), che considero mediocri, dato che ho percorso oltre 70.000 km da un'auto precedente (Subaru Liberty) e la mia ultima Audi 1.8TI scambiata dopo 3 anni, poco meno di 50.000 km (33.000 miglia) con gli pneumatici originali (purtroppo non ricordo la marca). Penso di aver avuto delle Michelin di qualche tipo, ma so che questa è un po' un'auto da nonna e ha la trazione integrale, quindi sarà chiaramente meno aggressiva sull'usura degli pneumatici. Ciò che trovo interessante del pneumatico Potenza è che, nonostante non sappia nulla di pneumatici, non mi è mai piaciuta molto la sensazione o la maneggevolezza, il che sembra essere supportato dalle numerose recensioni su questo sito, che includerebbero un sacco di persone che ne sanno qualcosa. Avvicinandomi al Natale, auguro a tutti una guida sicura.
    Utile 33 - pneumatico recensito il October 24, 2011
    Dato 56% mentre si guida una Mazda RX8 (225/45 R18) su mostly country roads per 8,000 spirited miglia
    erano sulla macchina quando l'ho comprata. Guidare su strade con curve e superficie media (Grecia) non mi rende per niente felice, soprattutto in condizioni di bagnato
    Utile 34 - pneumatico recensito il September 25, 2011
    Dato 76% mentre si guida una Lotus Elise (225/45 R17) su mostly country roads per 50,000 spirited miglia
    Ho sostituito i miei vecchi RE040 con un nuovo set completo e ho riscontrato la solita "instabilità" dei nuovi pneumatici, ma anche dopo 500 miglia gli anteriori tendevano ancora a sbiadire leggermente nelle curve strette e veloci. È migliorato con i chilometri, ma non è stato esattamente lo stesso rispetto al mio vecchio set al meglio. Ho provato Elise più recenti con ADO7 e le ho trovate leggermente migliori in generale, ma ero preoccupato per l'aderenza sul bagnato. Ho deciso di cambiare la mia Elise del 2001 con una più nuova, quindi potrei saperne di più presto, dato che le Yokohama sono di serie dopo il 2006.
    Utile 30 - pneumatico recensito il July 18, 2011
    Dato 77% mentre si guida una BMW E46 330D Sport (255/35 R18) su mostly motorways per 17,500 spirited miglia
    Ho comprato la mia auto da un concessionario 12 mesi fa con gomme nuove, in precedenza guidavo una Seat Leon FR con Pirelli e Dunlop, facendo solo 10-12.000 miglia. Ho percorso ben oltre 17.000 miglia con queste gomme. Non guido stupidamente, ma guido veloce e non ho mai avuto problemi di aderenza su strade bagnate o asciutte. L'unico problema è che sono piuttosto rumorose, ma per il chilometraggio che sto ottenendo dalle gomme e il record di sicurezza sono disposto a soffrire un po' di rumore.
    Utile 28 - pneumatico recensito il March 18, 2011
    Dato 73% mentre si guida una Mercedes Benz S320 (265/40 R18 W) su a combination of roads per 10,000 easy going miglia
    Prestazioni e longevità molto deludenti su un'auto guidata con moderazione. Dopo che si sono consumati a metà, l'aderenza su superfici miste o ruvide (bagnate o asciutte) è scomparsa e la parte posteriore dell'auto sembrava cercare di "sterzare" da sola e rendeva l'auto instabile in linea retta. Sono un autista/autista a Londra, percorro circa 42.000 miglia all'anno e per uno pneumatico "premium" avere prestazioni del genere è molto preoccupante. Inutile dire che non li comprerò più, hanno sostituito un paio di Dunlop SP9000 che duravano dalle 18.000 alle 20.000 miglia nelle stesse condizioni. Sfortunatamente non sono più disponibili quando ne ho avuto bisogno!
    Utile 28 - pneumatico recensito il January 30, 2011