Menu

Recensioni pneumatici 2022/23 Test pneumatici invernali

Jonathan Benson
Testato e scritto da Jonathan Benson
8 min di lettura Aggiornato
Contents
  1. Introduzione
  2. Metodologia di test
    1. Categorie testate
  3. Nevicare
  4. Bagnato
  5. Asciutto
  6. Ambiente
  7. Risultati
  8. Bridgestone Blizzak LM005
  9. Continental WinterContact TS 870
  10. Hankook Winter I cept RS3
  11. Pirelli Cinturato Winter 2
  12. Semperit Speed Grip 5
  13. Vredestein Wintrac Pro
  14. Michelin Alpin 6
  15. Kleber Krisalp HP3
  16. Petlas Snow Master W651

Per il test sugli pneumatici invernali di Tyre Reviews di quest'anno, abbiamo nove set degli pneumatici invernali più popolari, metà dei quali sono nuovi di zecca quest'anno!

Come sempre, eseguirò i test sulla neve, sul bagnato e sull'asciutto e analizzerò la resistenza al rotolamento, la rumorosità e il comfort, per assicurarmi che tu abbia la migliore panoramica di tutti i nuovi pneumatici invernali!

Recensioni pneumatici 2022/23 Test pneumatici invernali

Metodologia di test

Driver di prova
Jonathan Benson
Dimensioni degli pneumatici
225/45 R17
Luogo del test
Campo di prova professionale
Anno di prova
2022
Pneumatici testati
9
Mostra la metodologia di test completa Molteplici metodologie

Ogni pneumatico viene testato utilizzando misurazioni strumentali calibrate e una valutazione soggettiva strutturata. I pneumatici di riferimento vengono ritestati durante ogni sessione per correggere le variazioni delle condizioni, garantendo confronti equi e ripetibili. Vengono utilizzati più set di riferimento laddove necessario, in modo che l'usura dei pneumatici di controllo non influisca sulla precisione.

Utilizziamo attrezzature di prova professionali, tra cui registratori di dati GPS, accelerometri e microfoni calibrati. Tutti gli pneumatici vengono rodati e preparati prima dell'inizio dei test. Per maggiori dettagli sulle nostre attrezzature, sul processo di preparazione e sulle procedure di calibrazione, consultare la nostra metodologia di prova completa .

Categorie testate

Frenata su asciutto

Per la frenata su asciutto, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 110 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su asfalto pulito e asciutto. In genere utilizzo un intervallo di misurazione di 100-5 km/h. Il mio programma standard prevede cinque prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Gli pneumatici di riferimento vengono utilizzati ripetutamente durante la sessione per correggere le variazioni delle condizioni.

Maneggevolezza su asciutto

Per la guida su asciutto, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da evidenti errori del pilota o da palesi anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa. Per i prodotti più orientati alla pista, eseguo anche test di durata, che consistono in un numero prestabilito di giri a ritmo di gara per determinare i modelli di usura del pneumatico e la resistenza al calore su percorsi più lunghi.

Maneggevolezza su asciutto soggettiva

I dati oggettivi rappresentano solo una parte del quadro, pertanto effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato per la guida su asciutto. Valuto la precisione dello sterzo, la risposta dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la trazione in uscita di curva, le caratteristiche di aderenza e la sicurezza generale utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.

Frenata su bagnato

Per la frenata sul bagnato, guido il veicolo di prova a una velocità iniziale di 88 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie asfaltata con un sottile strato d'acqua controllato. In genere utilizzo un intervallo di misurazione tra 80 e 5 km/h per isolare le prestazioni degli pneumatici dalla variabilità nella fase iniziale di frenata. Il mio programma standard prevede otto prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Per correggere le variazioni delle condizioni, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento durante la sessione, in genere ogni tre set di pneumatici candidati per i test sul bagnato.

Maneggevolezza su bagnato

Per la guida sul bagnato, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato. Generalmente utilizzo circuiti specifici per il bagnato con sistemi di irrigazione a cordolo progettati per mantenere condizioni della superficie costanti. L'ESC è disattivato quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da un evidente errore del pilota o da evidenti anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa.

Maneggevolezza su bagnato soggettiva

I dati oggettivi rappresentano solo una parte del quadro, pertanto effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato alla guida sul bagnato. Valuto la precisione dello sterzo, la risposta dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la resistenza all'aquaplaning, le caratteristiche di perdita di aderenza e la sicurezza generale utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.

Aquaplaning in rettilineo

Per misurare la resistenza all'aquaplaning in linea retta, guido un lato del veicolo attraverso una canaletta d'acqua di profondità controllata, in genere intorno ai 7 mm, mentre il lato opposto rimane su asfalto asciutto. Entro a velocità fissa e poi accelero progressivamente. Definisco l'inizio dell'aquaplaning come il punto in cui la ruota che attraversa l'acqua supera una soglia di slittamento specificata rispetto alla ruota di riferimento sul lato asciutto. Di solito eseguo quattro prove per ogni set di pneumatici e calcolo la media dei risultati validi.

Aquaplaning in curva

Per il test di aquaplaning su curve, utilizzo una pista circolare, in genere di circa 100 metri di diametro, con un arco allagato a profondità controllata, solitamente di circa 7 mm. Il veicolo è dotato di telemetria GPS e di un accelerometro triassiale. Percorro la sezione allagata a velocità progressivamente crescente, in genere con incrementi di 5 km/h, e registro l'accelerazione laterale minima sostenuta a ogni incremento. Il test continua fino a quando l'accelerazione laterale non crolla, indicando il completo aquaplaning. Il risultato viene espresso come accelerazione laterale residua in m/s² all'aumentare della velocità.

Frenata su neve

Per la frenata sulla neve, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 50 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie innevata battuta e compatta, misurando 45-5 km/h. Generalmente utilizzo un'ampia VDA (area dinamica del veicolo) e mi sposto progressivamente sulla superficie tra una prova e l'altra, in modo che nessun pneumatico freni mai due volte sullo stesso tratto di neve. Il mio programma standard prevede dodici prove per ogni set di pneumatici, sebbene la sequenza possa essere ulteriormente estesa se i dati lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. La superficie viene regolarmente battuta durante la sessione. Per correggere le variazioni delle condizioni della superficie innevata, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento, in genere ogni due set di pneumatici candidati.

Trazione su neve

Per la trazione sulla neve, accelero il veicolo da fermo su una superficie innevata battuta con il controllo di trazione attivo e misuro velocità e tempo utilizzando la telemetria GPS. In genere utilizzo una finestra di misurazione di 5-35 km/h per ridurre l'influenza dei transitori di partenza e delle irregolarità della trasmissione. Utilizzo un'ampia VDA (area dinamica del veicolo) e mi sposto progressivamente sulla superficie tra una prova e l'altra in modo che nessun pneumatico acceleri mai due volte sullo stesso tratto di neve. La superficie viene battuta regolarmente durante la sessione. Eseguo più prove per ogni set di pneumatici e calcolo la media dei risultati validi. I pneumatici di riferimento vengono generalmente utilizzati ogni due set di pneumatici candidati per correggere le variazioni delle condizioni della superficie innevata.

Maneggevolezza su neve

Per la guida sulla neve, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile. Il circuito viene battuto e preparato dopo ogni giro, mentre si cambiano le gomme, in modo che ogni set di pneumatici venga testato su una superficie sempre preparata. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, escludendo i giri influenzati da evidenti errori di guida o da condizioni ambientali anomale. Poiché le superfici innevate si degradano più rapidamente dell'asfalto, i giri di controllo vengono effettuati più frequentemente, in genere ogni due set di pneumatici candidati.

Maneggevolezza su neve soggettiva

I dati oggettivi rappresentano solo una parte del quadro, pertanto effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato alla guida su neve. Il circuito viene battuto e preparato dopo ogni sessione di prova, durante il cambio gomme, in modo che ogni set di pneumatici venga testato su una superficie sempre preparata. Valuto la precisione dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la trazione in uscita di curva, le caratteristiche di aderenza e la sicurezza generale sulla neve utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.

Comfort soggettivo

Per valutare il comfort, guido su un'ampia varietà di superfici stradali (spesso su piste dedicate al comfort presso i centri di prova) a velocità comprese tra 50 e 120 km/h, tra cui autostrade lisce, superfici ruvide, giunti di dilatazione, asfalto dissestato e ostacoli appuntiti. Valuto la qualità di guida primaria, la qualità di guida secondaria, la rigidità degli impatti, le vibrazioni trasmesse al sedile e la capacità del pneumatico di assorbire gli urti più bruschi. I punteggi vengono assegnati su una scala da 1 a 10 rispetto al pneumatico di riferimento.

Rumore

Per la valutazione del rumore in cabina, guido a velocità controllate, in genere 50, 80, 100 e 120 km/h, su superfici di prova NVH con caratteristiche di texture definite. I microfoni calibrati sono posizionati all'altezza delle orecchie all'interno dell'abitacolo. Le misurazioni vengono effettuate utilizzando la ponderazione A, con analisi a terzi d'ottava laddove necessario per identificare caratteristiche tonali come la risonanza della cavità. I finestrini rimangono chiusi, la ventilazione è disattivata e le condizioni ambientali sono controllate in modo che i dati riflettano il comportamento del pneumatico piuttosto che interferenze esterne.

Resistenza al rotolamento

La resistenza al rotolamento viene misurata in condizioni di laboratorio controllate, conformemente alla norma ISO 28580 e all'Allegato 6 del Regolamento UNECE 117. Il pneumatico viene montato su una ruota di prova e caricato contro un tamburo d'acciaio di grande diametro. Dopo la stabilizzazione termica alla velocità di prova prescritta, la forza di resistenza al rotolamento viene misurata sul perno e corretta secondo la procedura appropriata. Il risultato viene espresso come coefficiente di resistenza al rotolamento, tipicamente in kg/tonnellata.

Standard: ISO 28580
Ponderazione del punteggio Nascondi la ponderazione del punteggio

Come viene ponderata ciascuna categoria nel punteggio complessivo:

Asciutto 20%
Frenata su asciutto 55%
Maneggevolezza su asciutto 40%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 5%
Bagnato 35%
Frenata su bagnato 50%
Maneggevolezza su bagnato 25%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 5%
Aquaplaning in rettilineo 10%
Aquaplaning in curva 10%
Nevicare 30%
Frenata su neve 40%
Trazione su neve 10%
Maneggevolezza su neve 30%
Maneggevolezza su neve soggettiva 10%
Comfort 5%
Comfort soggettivo 50%
Rumore 50%
Valore 10%
Resistenza al rotolamento 100%

Nevicare

Lo pneumatico più lento nel test è stato il Vredestein Wintrac Pro, con il 5,2% in meno rispetto al migliore. Questo pneumatico è stato un piacere da guidare, perché tutto ciò che faceva era fluido e progressivo, ma mancava un po' di aderenza.

Il gruppo successivo di pneumatici era a meno del 4% dietro i migliori, e rimarrete sorpresi, sono Semperit, Continental e Bridgestone. Se conoscete i vostri pneumatici invernali, saprete che è insolito, dato che Continental e Bridgestone sono eccellenti sulla neve, e lo erano tutti anche qui, ci sono solo alcuni pneumatici molto nuovi in questo gruppo che hanno funzionato molto bene! Bridgestone sembrava il più completo, ma erano tutti incredibilmente vicini.

Al secondo posto troviamo la Michelin Alpin 6, a meno del 3% dalle migliori, ancora una volta piacevole da guidare, ha solo un po' più di sottosterzo rispetto alla maggior parte, peggiorando il tempo sul giro; forse andrà meglio in trazione e frenata.

Il nuovo Pirelli Cinturato Winter 2 è arrivato quarto, a 2,3% dal migliore, e il nuovo Hankook Winter ICept RS3 è arrivato terzo, a solo 1,2% dal più veloce! Il Pirelli era soggettivamente adorabile, si poteva guidare facilmente e velocemente e mi è piaciuto molto, e l'Hankook aveva semplicemente un'enorme quantità di grip!

Kleber, che è un marchio di seconda fascia della Michelin, è arrivato secondo. Non sarà una sorpresa se avete seguito i test degli pneumatici invernali dell'anno scorso, il Krisalp HP3 è costantemente uno dei migliori, se non il migliore sulla neve in tutti i test, quindi quando ho scoperto che era il Kleber qui (stavo testando alla cieca) non sono rimasto eccessivamente sorpreso.

Ciò che mi ha sorpreso è che il miglior pneumatico per la maneggevolezza sulla neve è il Petlas, che è di gran lunga il pneumatico più economico qui. Questo pneumatico è stato semplicemente eccezionale in queste condizioni di freddo intenso, è stato il più veloce per la maneggevolezza sulla neve e ha ottenuto ottimi voti soggettivi, l'unica nota negativa è stata forse una presa leggermente a punta.

Potresti essere confuso, poiché in genere il messaggio dei test è che gli pneumatici economici sono pessimi. In questo esempio, non è la più grande sorpresa che le Petlas abbiano fatto bene sulla neve, poiché gli pneumatici economici possono essere molto buoni in una cosa, a scapito di tutto il resto.

Ciò che sorprenderà è se questo pneumatico si comporterà bene anche sul bagnato.

Frenata su neve

Diffusione: 2.40 M (8.8%)|Media: 28.48 M
Frenata sulla neve in metri (45 - 5 km/h) (Più basso è meglio)
Snow Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore

Trazione su neve

Diffusione: 0.70 s (14.9%)|Media: 5.06 s
Tempo di accelerazione della neve (5 - 40 km/h) (Più basso è meglio)
  1. Petlas Snow Master W651
    4.70 s
  2. Kleber Krisalp HP3
    4.70 s
  3. Hankook Winter I cept RS3
    4.90 s
  4. Michelin Alpin 6
    5.10 s
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    5.10 s
  6. Continental WinterContact TS 870
    5.10 s
  7. Pirelli Cinturato Winter 2
    5.10 s
  8. Vredestein Wintrac Pro
    5.40 s
  9. Semperit Speed Grip 5
    5.40 s

Maneggevolezza su neve

Diffusione: 6.30 s (5.6%)|Media: 115.26 s
Tempo di movimentazione della neve in secondi (Più basso è meglio)
  1. Petlas Snow Master W651
    112.20 s
  2. Kleber Krisalp HP3
    113.30 s
  3. Hankook Winter I cept RS3
    113.60 s
  4. Pirelli Cinturato Winter 2
    114.90 s
  5. Michelin Alpin 6
    115.60 s
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    116.20 s
  7. Continental WinterContact TS 870
    116.50 s
  8. Semperit Speed Grip 5
    116.50 s
  9. Vredestein Wintrac Pro
    118.50 s

Bagnato

Sfortunatamente la Petlas non è stata una sorpresa nella maneggevolezza sul bagnato. La gomma scivola in modo totalmente imprevedibile, lo sterzo non ti dice davvero nulla di ciò che sta succedendo sotto di te e l'aderenza è così limitata che è stata l'unica gomma con cui ho fatto due giri invece di quattro, anche se erano esattamente uguali, poi ho rinunciato perché non volevo rischiare di staccarmi e danneggiare il veicolo di prova. Saranno anche solo 15 secondi nel tempo sul giro, ma non riesco a spiegare quanto sia stato difficile da guidare.

Kleber e Semperit erano i successivi, molto più avanti del budget, ma comunque a circa 5 secondi dai migliori. Entrambi avevano un po' di sovrasterzo nel bilanciamento ma per il resto andavano bene, mancava solo un po' di aderenza sul bagnato.

La Michelin Alpin 6 è arrivata sesta. Questa gomma ha avuto il bilanciamento più sicuro del gruppo, con quasi nessuna imprevedibilità o sovrasterzo, ma molto sottosterzo a metà curva compromette davvero il tempo sul giro.

Pirelli e Vredestein sono quasi a pari merito al quarto posto in classifica e sono stati due degli pneumatici più divertenti da guidare: entrambi sono divertenti da guidare, offrono un buon feedback e una buona risposta dello sterzo.

Il margine più piccolo lo aveva la Hankook, che aveva sicuramente una buona tenuta, ma perdeva un po' di tempo in uscita dalle curve perché bisognava stare un po' più attenti con l'acceleratore.

Rimangono solo Continental e Bridgestone, e se hai familiarità con i test sugli pneumatici invernali, scommetto che puoi indovinare chi è stato il più veloce. La Continental ha combattuto bene e ha premiato uno stile di guida un po' più fluido, ma non è riuscita a scalzare la Bridgestone dal suo quasi garantito primo posto nella maneggevolezza sul bagnato. Ancora una volta la Blizzak LM005 è stata la migliore nella maneggevolezza sul bagnato, risultando estremamente potente sui freni, in entrata e a metà curva, con un bilanciamento del sottosterzo sicuro come la Michelin, solo più grip.

Frenata su bagnato

Diffusione: 12.20 M (44.7%)|Media: 31.27 M
Frenata sul bagnato in metri (80 - 5 km/h) (Più basso è meglio)
Wet Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore

Maneggevolezza su bagnato

Diffusione: 14.80 s (15.3%)|Media: 100.99 s
Tempo di movimentazione a umido in secondi (Più basso è meglio)
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    97.00 s
  2. Continental WinterContact TS 870
    97.70 s
  3. Hankook Winter I cept RS3
    98.80 s
  4. Vredestein Wintrac Pro
    99.00 s
  5. Pirelli Cinturato Winter 2
    99.00 s
  6. Michelin Alpin 6
    100.60 s
  7. Semperit Speed Grip 5
    102.20 s
  8. Kleber Krisalp HP3
    102.80 s
  9. Petlas Snow Master W651
    111.80 s

Aquaplaning in rettilineo

Diffusione: 12.30 Km/H (14.7%)|Media: 79.54 Km/H
Velocità di galleggiamento in Km/h (Più alto è meglio)
  1. Kleber Krisalp HP3
    83.50 Km/H
  2. Continental WinterContact TS 870
    82.40 Km/H
  3. Hankook Winter I cept RS3
    81.80 Km/H
  4. Semperit Speed Grip 5
    81.30 Km/H
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    80.00 Km/H
  6. Michelin Alpin 6
    79.90 Km/H
  7. Pirelli Cinturato Winter 2
    78.90 Km/H
  8. Vredestein Wintrac Pro
    76.90 Km/H
  9. Petlas Snow Master W651
    71.20 Km/H

Aquaplaning in curva

Diffusione: 3.30 m/sec2 (40.7%)|Media: 7.03 m/sec2
Accelerazione laterale residua (Più alto è meglio)
  1. Continental WinterContact TS 870
    8.10 m/sec2
  2. Semperit Speed Grip 5
    8.00 m/sec2
  3. Michelin Alpin 6
    7.60 m/sec2
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    7.30 m/sec2
  5. Kleber Krisalp HP3
    7.10 m/sec2
  6. Hankook Winter I cept RS3
    7.10 m/sec2
  7. Pirelli Cinturato Winter 2
    6.80 m/sec2
  8. Vredestein Wintrac Pro
    6.50 m/sec2
  9. Petlas Snow Master W651
    4.80 m/sec2

Asciutto

Ecco cosa ho imparato durante la guida su asciutto. Sono tutti pneumatici invernali non performanti. I dati sono riportati di seguito e se vuoi uno pneumatico invernale non performante da 17" che si comporti bene sull'asciutto, sceglierei il Pirelli.

A parte il budget e il Kleber, in realtà erano tutti molto impressionanti, considerando che i test di maneggevolezza sull'asciutto sono MOLTO al di fuori dei parametri operativi per cui erano stati progettati.

Frenata su asciutto

Diffusione: 2.80 M (7.7%)|Media: 38.09 M
Frenata asciutta in metri (100 - 5 km/h) (Più basso è meglio)
Dry Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore

Maneggevolezza su asciutto

Diffusione: 2.10 s (2.6%)|Media: 80.42 s
Tempo di movimentazione a secco in secondi (Più basso è meglio)
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    79.80 s
  2. Vredestein Wintrac Pro
    79.90 s
  3. Semperit Speed Grip 5
    79.90 s
  4. Continental WinterContact TS 870
    80.20 s
  5. Hankook Winter I cept RS3
    80.30 s
  6. Pirelli Cinturato Winter 2
    80.40 s
  7. Kleber Krisalp HP3
    80.70 s
  8. Michelin Alpin 6
    80.70 s
  9. Petlas Snow Master W651
    81.90 s

Ambiente

Il rumore interno e il comfort soggettivo degli pneumatici erano tutti estremamente simili, ma Pirelli e Bridgestone avevano un piccolo vantaggio. Il Petlas era lo pneumatico più rumoroso internamente, ma la differenza tra il migliore e il peggiore era inferiore a 2 dB.

Rumore

Diffusione: 1.30 dB (1.9%)|Media: 69.30 dB
Rumore interno in dB (Più basso è meglio)
  1. Pirelli Cinturato Winter 2
    68.50 dB
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    68.90 dB
  3. Kleber Krisalp HP3
    69.10 dB
  4. Vredestein Wintrac Pro
    69.20 dB
  5. Semperit Speed Grip 5
    69.30 dB
  6. Continental WinterContact TS 870
    69.50 dB
  7. Hankook Winter I cept RS3
    69.60 dB
  8. Petlas Snow Master W651
    69.80 dB
  9. Michelin Alpin 6
    69.80 dB

Comfort soggettivo

Diffusione: 15.00 Points (15%)|Media: 92.78 Points
Punteggio di comfort soggettivo (Più alto è meglio)
  1. Michelin Alpin 6
    100.00 Points
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    100.00 Points
  3. Pirelli Cinturato Winter 2
    100.00 Points
  4. Kleber Krisalp HP3
    90.00 Points
  5. Vredestein Wintrac Pro
    90.00 Points
  6. Continental WinterContact TS 870
    90.00 Points
  7. Semperit Speed Grip 5
    90.00 Points
  8. Hankook Winter I cept RS3
    90.00 Points
  9. Petlas Snow Master W651
    85.00 Points

Le Petlas avevano un enorme vantaggio nel consumo di carburante con una resistenza al rotolamento insolitamente bassa. Le Bridgestone erano le migliori tra le altre.

Resistenza al rotolamento

Diffusione: 2.50 kg / t (37.3%)|Media: 8.46 kg / t
Resistenza al rotolamento in kg t (Più basso è meglio)
  1. Petlas Snow Master W651
    6.70 kg / t
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    8.00 kg / t
  3. Semperit Speed Grip 5
    8.20 kg / t
  4. Continental WinterContact TS 870
    8.40 kg / t
  5. Kleber Krisalp HP3
    8.80 kg / t
  6. Hankook Winter I cept RS3
    8.80 kg / t
  7. Pirelli Cinturato Winter 2
    8.90 kg / t
  8. Michelin Alpin 6
    9.10 kg / t
  9. Vredestein Wintrac Pro
    9.20 kg / t

19,000 km
£1.45/L
--
Differenza annuale
--
Risparmi a vita
--
Carburante/Energia extra
--
CO2 extra

Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.

Prezzo

Diffusione: 66.49 (66.5%)|Media: 139.82
Prezzo in valuta locale (Più basso è meglio)
  1. Petlas Snow Master W651
    100.00
  2. Semperit Speed Grip 5
    119.39
  3. Hankook Winter I cept RS3
    119.99
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    135.69
  5. Vredestein Wintrac Pro
    135.89
  6. Kleber Krisalp HP3
    151.39
  7. Michelin Alpin 6
    163.59
  8. Pirelli Cinturato Winter 2
    165.99
  9. Continental WinterContact TS 870
    166.49

Risultati

2022/23 Tyre Reviews Winter Tyre TestGuarda il video completo di questo test su YouTube Guarda su YouTube
1st

Bridgestone Blizzak LM005

225/45 R17 94H
Bridgestone Blizzak LM005
  • Etichetta UE: C/A/71
  • Peso: 9.2 kg
  • Battistrada: 8.1 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 8th 39.4 M 36.6 M +2.8 M 92.89%
Maneggevolezza su asciutto 1st 79.8 s 100%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 1st 27.3 M 100%
Maneggevolezza su bagnato 1st 97 s 100%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 1st 100 Points 100%
Aquaplaning in rettilineo 5th 80 Km/H 83.5 Km/H -3.5 Km/H 95.81%
Aquaplaning in curva 4th 7.3 m/sec2 8.1 m/sec2 -0.8 m/sec2 90.12%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 1st 27.2 M 100%
Trazione su neve 4th 5.1 s 4.7 s +0.4 s 92.16%
Maneggevolezza su neve 6th 116.2 s 112.2 s +4 s 96.56%
Maneggevolezza su neve soggettiva 5th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 1st 100 Points 100%
Rumore 2nd 68.9 dB 68.5 dB +0.4 dB 99.42%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 4th 135.69 100 +35.69 73.7%
Resistenza al rotolamento 2nd 8 kg / t 6.7 kg / t +1.3 kg / t 83.75%
Vincitore del test 2022/23 Winter Test Bridgestone Blizzak LM005
Continental WinterContact TS 870
  • Etichetta UE: C/B/70
  • Peso: 9.3 kg
  • Battistrada: 8.3 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 7th 39.2 M 36.6 M +2.6 M 93.37%
Maneggevolezza su asciutto 4th 80.2 s 79.8 s +0.4 s 99.5%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 2nd 27.6 M 27.3 M +0.3 M 98.91%
Maneggevolezza su bagnato 2nd 97.7 s 97 s +0.7 s 99.28%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 4th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Aquaplaning in rettilineo 2nd 82.4 Km/H 83.5 Km/H -1.1 Km/H 98.68%
Aquaplaning in curva 1st 8.1 m/sec2 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 3rd 27.8 M 27.2 M +0.6 M 97.84%
Trazione su neve 4th 5.1 s 4.7 s +0.4 s 92.16%
Maneggevolezza su neve 7th 116.5 s 112.2 s +4.3 s 96.31%
Maneggevolezza su neve soggettiva 8th 85 Points 100 Points -15 Points 85%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Rumore 6th 69.5 dB 68.5 dB +1 dB 98.56%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 9th 166.49 100 +66.49 60.06%
Resistenza al rotolamento 4th 8.4 kg / t 6.7 kg / t +1.7 kg / t 79.76%
Altamente raccomandato 2022/23 Winter Test Continental WinterContact TS 870
3rd

Hankook Winter I cept RS3

225/45 R17 94V
Hankook Winter I cept RS3
  • Etichetta UE: C/B/72
  • Peso: 9.1 kg
  • Battistrada: 7.7 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 5th 37.8 M 36.6 M +1.2 M 96.83%
Maneggevolezza su asciutto 5th 80.3 s 79.8 s +0.5 s 99.38%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 6th 85 Points 100 Points -15 Points 85%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 3rd 28.2 M 27.3 M +0.9 M 96.81%
Maneggevolezza su bagnato 3rd 98.8 s 97 s +1.8 s 98.18%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 6th 85 Points 100 Points -15 Points 85%
Aquaplaning in rettilineo 3rd 81.8 Km/H 83.5 Km/H -1.7 Km/H 97.96%
Aquaplaning in curva 5th 7.1 m/sec2 8.1 m/sec2 -1 m/sec2 87.65%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 8th 29.4 M 27.2 M +2.2 M 92.52%
Trazione su neve 3rd 4.9 s 4.7 s +0.2 s 95.92%
Maneggevolezza su neve 3rd 113.6 s 112.2 s +1.4 s 98.77%
Maneggevolezza su neve soggettiva 1st 100 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Rumore 7th 69.6 dB 68.5 dB +1.1 dB 98.42%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 3rd 119.99 100 +19.99 83.34%
Resistenza al rotolamento 5th 8.8 kg / t 6.7 kg / t +2.1 kg / t 76.14%
Altamente raccomandato 2022/23 Winter Test Hankook Winter I cept RS3
4th

Pirelli Cinturato Winter 2

225/45 R17 94V
Pirelli Cinturato Winter 2
  • Etichetta UE: C/B/72
  • Peso: 9.2 kg
  • Battistrada: 8.6 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 4th 37.6 M 36.6 M +1 M 97.34%
Maneggevolezza su asciutto 6th 80.4 s 79.8 s +0.6 s 99.25%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 1st 100 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 5th 30.4 M 27.3 M +3.1 M 89.8%
Maneggevolezza su bagnato 4th 99 s 97 s +2 s 97.98%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 1st 100 Points 100%
Aquaplaning in rettilineo 7th 78.9 Km/H 83.5 Km/H -4.6 Km/H 94.49%
Aquaplaning in curva 7th 6.8 m/sec2 8.1 m/sec2 -1.3 m/sec2 83.95%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 7th 29.3 M 27.2 M +2.1 M 92.83%
Trazione su neve 4th 5.1 s 4.7 s +0.4 s 92.16%
Maneggevolezza su neve 4th 114.9 s 112.2 s +2.7 s 97.65%
Maneggevolezza su neve soggettiva 1st 100 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 1st 100 Points 100%
Rumore 1st 68.5 dB 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 8th 165.99 100 +65.99 60.24%
Resistenza al rotolamento 7th 8.9 kg / t 6.7 kg / t +2.2 kg / t 75.28%
Raccomandato 2022/23 Winter Test Pirelli Cinturato Winter 2
5th

Semperit Speed Grip 5

225/45 R17 94V
Semperit Speed Grip 5
  • Etichetta UE: C/B/72
  • Peso: 9.3 kg
  • Battistrada: 8.7 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 3rd 37.5 M 36.6 M +0.9 M 97.6%
Maneggevolezza su asciutto 2nd 79.9 s 79.8 s +0.1 s 99.87%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 2nd 95 Points 100 Points -5 Points 95%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 7th 32.3 M 27.3 M +5 M 84.52%
Maneggevolezza su bagnato 7th 102.2 s 97 s +5.2 s 94.91%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 6th 85 Points 100 Points -15 Points 85%
Aquaplaning in rettilineo 4th 81.3 Km/H 83.5 Km/H -2.2 Km/H 97.37%
Aquaplaning in curva 2nd 8 m/sec2 8.1 m/sec2 -0.1 m/sec2 98.77%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 5th 28.9 M 27.2 M +1.7 M 94.12%
Trazione su neve 8th 5.4 s 4.7 s +0.7 s 87.04%
Maneggevolezza su neve 7th 116.5 s 112.2 s +4.3 s 96.31%
Maneggevolezza su neve soggettiva 5th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Rumore 5th 69.3 dB 68.5 dB +0.8 dB 98.85%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 2nd 119.39 100 +19.39 83.76%
Resistenza al rotolamento 3rd 8.2 kg / t 6.7 kg / t +1.5 kg / t 81.71%
6th

Vredestein Wintrac Pro

225/45 R17 94V
Vredestein Wintrac Pro
  • Etichetta UE: D/B/72
  • Peso: 9.7 kg
  • Battistrada: 8.2 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 2nd 36.9 M 36.6 M +0.3 M 99.19%
Maneggevolezza su asciutto 2nd 79.9 s 79.8 s +0.1 s 99.87%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 6th 85 Points 100 Points -15 Points 85%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 4th 29.5 M 27.3 M +2.2 M 92.54%
Maneggevolezza su bagnato 4th 99 s 97 s +2 s 97.98%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 3rd 95 Points 100 Points -5 Points 95%
Aquaplaning in rettilineo 8th 76.9 Km/H 83.5 Km/H -6.6 Km/H 92.1%
Aquaplaning in curva 8th 6.5 m/sec2 8.1 m/sec2 -1.6 m/sec2 80.25%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 6th 29.1 M 27.2 M +1.9 M 93.47%
Trazione su neve 8th 5.4 s 4.7 s +0.7 s 87.04%
Maneggevolezza su neve 9th 118.5 s 112.2 s +6.3 s 94.68%
Maneggevolezza su neve soggettiva 8th 85 Points 100 Points -15 Points 85%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Rumore 4th 69.2 dB 68.5 dB +0.7 dB 98.99%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 5th 135.89 100 +35.89 73.59%
Resistenza al rotolamento 9th 9.2 kg / t 6.7 kg / t +2.5 kg / t 72.83%
7th

Michelin Alpin 6

225/45 R17 94V
Michelin Alpin 6
  • Etichetta UE: C/B/69
  • Peso: 9.1 kg
  • Battistrada: 7.9 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 1st 36.6 M 100%
Maneggevolezza su asciutto 7th 80.7 s 79.8 s +0.9 s 98.88%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 6th 31.8 M 27.3 M +4.5 M 85.85%
Maneggevolezza su bagnato 6th 100.6 s 97 s +3.6 s 96.42%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 4th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Aquaplaning in rettilineo 6th 79.9 Km/H 83.5 Km/H -3.6 Km/H 95.69%
Aquaplaning in curva 3rd 7.6 m/sec2 8.1 m/sec2 -0.5 m/sec2 93.83%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 9th 29.6 M 27.2 M +2.4 M 91.89%
Trazione su neve 4th 5.1 s 4.7 s +0.4 s 92.16%
Maneggevolezza su neve 5th 115.6 s 112.2 s +3.4 s 97.06%
Maneggevolezza su neve soggettiva 5th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 1st 100 Points 100%
Rumore 8th 69.8 dB 68.5 dB +1.3 dB 98.14%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 7th 163.59 100 +63.59 61.13%
Resistenza al rotolamento 8th 9.1 kg / t 6.7 kg / t +2.4 kg / t 73.63%
8th

Kleber Krisalp HP3

225/45 R17 94V
Kleber Krisalp HP3
  • Etichetta UE: C/B/69
  • Peso: 9.3 kg
  • Battistrada: 7.7 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 6th 38.4 M 36.6 M +1.8 M 95.31%
Maneggevolezza su asciutto 7th 80.7 s 79.8 s +0.9 s 98.88%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 8th 80 Points 100 Points -20 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 8th 34.8 M 27.3 M +7.5 M 78.45%
Maneggevolezza su bagnato 8th 102.8 s 97 s +5.8 s 94.36%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 6th 85 Points 100 Points -15 Points 85%
Aquaplaning in rettilineo 1st 83.5 Km/H 100%
Aquaplaning in curva 5th 7.1 m/sec2 8.1 m/sec2 -1 m/sec2 87.65%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 1st 27.2 M 100%
Trazione su neve 1st 4.7 s 100%
Maneggevolezza su neve 2nd 113.3 s 112.2 s +1.1 s 99.03%
Maneggevolezza su neve soggettiva 4th 95 Points 100 Points -5 Points 95%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 90 Points 100 Points -10 Points 90%
Rumore 3rd 69.1 dB 68.5 dB +0.6 dB 99.13%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 6th 151.39 100 +51.39 66.05%
Resistenza al rotolamento 5th 8.8 kg / t 6.7 kg / t +2.1 kg / t 76.14%
9th

Petlas Snow Master W651

225/45 R17 94V
Petlas Snow Master W651
  • Etichetta UE: B/C/70
  • Peso: 9.3 kg
  • Battistrada: 8.8 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 8th 39.4 M 36.6 M +2.8 M 92.89%
Maneggevolezza su asciutto 9th 81.9 s 79.8 s +2.1 s 97.44%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 9th 70 Points 100 Points -30 Points 70%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 9th 39.5 M 27.3 M +12.2 M 69.11%
Maneggevolezza su bagnato 9th 111.8 s 97 s +14.8 s 86.76%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 9th 10 Points 100 Points -90 Points 10%
Aquaplaning in rettilineo 9th 71.2 Km/H 83.5 Km/H -12.3 Km/H 85.27%
Aquaplaning in curva 9th 4.8 m/sec2 8.1 m/sec2 -3.3 m/sec2 59.26%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 3rd 27.8 M 27.2 M +0.6 M 97.84%
Trazione su neve 1st 4.7 s 100%
Maneggevolezza su neve 1st 112.2 s 100%
Maneggevolezza su neve soggettiva 1st 100 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 9th 85 Points 100 Points -15 Points 85%
Rumore 8th 69.8 dB 68.5 dB +1.3 dB 98.14%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 1st 100 100%
Resistenza al rotolamento 1st 6.7 kg / t 100%

comments powered by Disqus