Michelin crossclimate Recensioni - Page 4

Dato 64% mentre si guida una Skoda Octavia (225/45 R17 V) su a combination of roads per 30,000 average miglia
L'auto è arrivata con questi pneumatici montati. Ero contento, perché li avevo già montati su un'auto precedente. Bene, su questo telaio, sono nella media, nella migliore delle ipotesi. Sottosterzo netto, scarsi livelli di aderenza sul bagnato e il rumore sta peggiorando molto con l'invecchiamento degli pneumatici. Buoni su neve e ghiaccio, ma sembrano surriscaldarsi quando il clima diventa caldo. Ho sostituito gli anteriori con gli Eagle Asymmetrics, che sono molto meglio. Non vedo l'ora di sbarazzarmi dei posteriori.
Utile 34 - pneumatico recensito il May 9, 2019
Dato 63% mentre si guida una Volvo V50 estate (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 easy going miglia
Buoni pneumatici, tranne per una cosa davvero davvero fastidiosa: questi pneumatici raccolgono i sassi, in effetti non credo che ci siano pietrisco sciolto rimasto sulla sezione settentrionale della A34, sono tutti incastrati nei battistrada dei miei pneumatici. Tuttavia, se ti piace un continuo tic tac tic tic. tic. dei sassi incastrati nei battistrada, questi potrebbero essere gli pneumatici per te. Questo difetto di progettazione mi impedirà di avere mai più questi pneumatici.
Utile 30 - pneumatico recensito il March 30, 2019
Dato 62% mentre si guida una Skoda Fabia 1.4 (185/60 R14 H) su mostly town per 9,000 average miglia
Gli pneumatici sono pericolosi in condizioni di bagnato, specialmente se è umido. Si bloccano molto velocemente. Non ho mai guidato uno pneumatico che sarebbe stato migliore sulla neve che sulla strada umida. Se possiedi già questi pneumatici, mantieni la distanza di sicurezza... ne avrai bisogno. Altrimenti funziona bene, ma la capacità di frenata e la distanza sono davvero qualcosa a cui devi stare attento... quando completi il test delle prestazioni sugli pneumatici per tutte le stagioni, dovrebbero completarlo con pneumatici di un anno, perché dopo che questo particolare pneumatico è stato esposto a un inverno mite è inutile. Se stai pensando a pneumatici per tutte le stagioni e non ti trovi in una zona innevata, investi in alcuni buoni pneumatici estivi come Good Year o Continental o anche Nexen o Falken.
E se vivi in una zona fredda e nevosa e stai cercando uno pneumatico per tutte le stagioni, acquista semplicemente un buon pneumatico invernale a bassa usura e guidalo tutto l'anno a basse velocità in autostrada. Per un'auto da città, scegli semplicemente pneumatici invernali.
Utile 40 - pneumatico recensito il March 22, 2019
Prenditi cura dei tuoi pneumatici, scopri i nostri strumenti preferiti per il gonfiaggio!
Dato 83% mentre si guida una Mercedes Benz ML (235/55 R17) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
I migliori pneumatici per strade bagnate che abbia mai avuto. Molto buoni sulla neve. Per il ghiaccio con acqua in superficie bisogna fare molta attenzione perché il grip non è buono.
Utile 33 - pneumatico recensito il February 19, 2019
Dato 84% mentre si guida una Ford Cmax (215/55 R16) su a combination of roads per 12,000 easy going miglia
L'aderenza sul ghiaccio fangoso non era buona quanto quella sulla neve fresca.
Utile 32 - pneumatico recensito il January 27, 2019
Dato 77% mentre si guida una Peugeot 207 SW 1.6 HDI (90) Sport (195/55 R16 H) su mostly country roads per 20,000 average miglia
Ho usato le CrossClimate originali per un paio d'anni in Cumbria. Le prestazioni su bagnato e asciutto sono state fantastiche, non spingo al limite ma guido abbastanza velocemente quando ne ho bisogno, di solito cerco di guidare nel modo più economico possibile. Si sono consumate in modo davvero uniforme sul battistrada e non ho mai avuto la sensazione di essere uno pneumatico usurato come di solito accade ad altri quando si scende sotto i 3 mm. Michelin non ha mentito sui suoi sforzi per mantenere le prestazioni man mano che lo pneumatico si consuma, anche se sono sicuro che cambia, non sembra. Sono anche state molto stabili indipendentemente dalla temperatura.

Ho visto la neve due volte, la prima volta era forse 1-2 pollici in meno, ma la piccola station wagon FWD con 4 posti ha gestito una salita di 13 gradi coperta di neve e fanghiglia senza troppi problemi. Ha vagato un po' lateralmente, ma una volta trovata aderenza è andata via, non male considerando che il battistrada sarebbe stato di circa 3,5 mm a quel punto. La seconda volta con pneumatici più nuovi, la vecchia Bestia dall'Est ci ha colpito e il nostro villaggio è rimasto isolato per alcuni giorni perché avevamo avuto più di un piede di neve in meno. Inutile dire che ha causato problemi e persino i contadini sui loro trattori stavano facendo girare le ruote motrici alla ricerca di aderenza. Il problema era uno strato di ghiaccio spesso 2 pollici sotto tutta la neve. Il secondo giorno ho rimosso la neve intorno all'auto e ho provato a spostarla, un'idea stupida. Ripensandoci, non credo che niente di diverso dagli pneumatici chiodati avrebbe funzionato a causa del ghiaccio, persino una pala di metallo ha fatto fatica a romperlo.

Tutto sommato sono stati buoni pneumatici, nessun momento spaventoso di cui parlare. Sono d'accordo con molti dei risultati dei test sull'aquaplaning poiché sembra un punto debole rispetto ad altri pneumatici che ho usato in passato e tendono a rimbalzare nelle pozzanghere profonde piuttosto che tagliarle. Sulla strada aperta sotto una pioggia battente, tuttavia, non ho avuto problemi di aquaplaning, ma poi la maggior parte della mia guida è su strade di campagna molto sconnesse. Che non solo ospitano infinite pozzanghere e buche, ma sembrano anche distruggere gli pneumatici più velocemente del normale. Avevano solo 6 mm di battistrada quando erano nuovi, il che è stato deludente, spero che il CC+ abbia migliorato questo aspetto.

Utile 27 - pneumatico recensito il January 14, 2019
Dato 72% mentre si guida una Peugeot 307 (195/45 R16) su a combination of roads per 80,000 easy going miglia
Questi pneumatici si comportano molto bene sull'asciutto e mi hanno sorpreso positivamente soprattutto sul bagnato. Il comfort di guida è ok e non sono rumorosi. Tuttavia, tenendo conto che si tratta, dopotutto, di uno pneumatico estivo modificato per neve e ghiaccio, le loro prestazioni invernali non sono poi così eccezionali. Non fraintendetemi, si comportano molto meglio degli pneumatici estivi su neve, fango e ghiaccio, ma non così bene come un buon pneumatico invernale. Ti faranno superare condizioni invernali miti se guidi con attenzione. Tuttavia, non aspettarti che siano buoni in condizioni invernali serie e lunghe. Questi pneumatici ti daranno circa il 40-50% delle prestazioni invernali di un vero pneumatico invernale. L'aderenza su neve e fango è accettabile, ma in curva è davvero incerta. Dal momento che dove vivo abbiamo circa 2-3 mesi di condizioni nevose all'anno, questi pneumatici sono accettabili per me, ma se vivi in un posto dove l'inverno è lungo e le condizioni sono difficili, sarebbe stupido usarli come pneumatici invernali e aspettarti prestazioni decenti.
Utile 27 - pneumatico recensito il January 10, 2019
Dato 100% mentre si guida una Citroën DS3 vti120 (205/45 R17) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Questa è la prima volta che uso pneumatici per tutte le stagioni, in precedenza avevo usato pneumatici invernali su un'altra auto, ma ho deciso per questioni di costi e per non dover cambiare gli pneumatici due volte l'anno di passare ai Michelin CrossClimate+. Che rivelazione sono stati questi pneumatici, tutte le recensioni che ho letto ne sono entusiaste e sono pienamente d'accordo, sono fantastici sulle strade bagnate e danno ottime sensazioni sulle strade asciutte.

Sono silenziosi, ma se dovessi fare un'osservazione, sembrano un po' come i runflat, perché la parete laterale sembra piuttosto rigida e quando si superano le creste della strada lo si avverte di più rispetto ad altri pneumatici che ho usato, ma considerando la sicurezza che questi pneumatici danno nelle curve bagnate e nelle rotatorie, per me è una cosa di poco conto.

Li ricomprerei? Assolutamente sì, ma non sono economici, ma se durano un paio di inverni tutto si sistema.
Utile 25 - pneumatico recensito il December 17, 2018
Dato 90% mentre si guida una Skoda Suberb MkII (205/55 R16) su mostly motorways per 60,000 average miglia
I miei pneumatici CrossClimate originali sono stati montati a fine gennaio 2016, da allora ho percorso oltre 60.000 miglia/96.560 km in quasi 34 mesi! Sono di dimensioni 205/55/16, guidati in condizioni del sud dell'Inghilterra. Abbiamo avuto alcuni giorni di neve in alcuni punti, questi pneumatici mi hanno fatto uscire e mi hanno dato sicurezza sulla strada. Ma sembrano buoni pneumatici estivi sull'asciutto e sul bagnato, che era la cosa principale! A quel chilometraggio in quasi 3 anni, la longevità è leggendaria! In definitiva dubito che molti pneumatici possano eguagliare la longevità, motivo per cui resterò fedele ai Michelin CrossClimate. Non vedo l'ora di provare il modello Plus, poiché le prestazioni degli pneumatici rimangono più costanti durante l'usura, e questa è una cosa grandiosa!
Utile 24 - pneumatico recensito il November 20, 2018
Dato 99% mentre si guida una Renault Scenic III 1.6vvt (205/55 R16) su a combination of roads per 10,800 average miglia
Ho acquistato un set di 4 Michelin CC a fine ottobre 2015. Quindi hanno 3 anni e 10,8k di chilometri, per lo più in città con un po' di M-Way nel mezzo. Il mio recente MoT dice che i battistrada degli pneumatici sono OSF 5 mm, NSF 5 mm, OSR 5,5 mm e NSR 5,5 mm con il battistrada nuovo di zecca da 7 mm, quindi poco meno della metà usurato. Ottima tenuta di strada su tutte le superfici asciutte. Sono rimasto colpito dalle prestazioni sulla neve all'inizio del 2018. Sul bagnato in genere molto buone. Ho notato che quando si accelera e si svolta bruscamente a sinistra sul bagnato, gli pneumatici anteriori perdono un po' di aderenza e slittano solo di poco prima di riprendere a tenere. Devo solo adattare la mia guida per evitare che ciò accada. Ho sempre avuto Michelin su questa Scenic, quindi è difficile fare confronti, a parte il fatto che i modelli del battistrada sembrano diversi da come li ricordo. Guidando su strade dissestate si sente il feedback che proviene dagli pneumatici. Li consiglierei finché qualcosa non li supera in termini di costo.
Utile 33 - pneumatico recensito il October 30, 2018
Dato 93% mentre si guida una Volkswagen Golf MK7 R 300 BHP (225/40 R18) su a combination of roads per 23,000 spirited miglia
Pneumatici eccellenti e funzionano anche sulla neve. Sono sicuramente più silenziosi dei Contis montati originariamente su questa auto. La maneggevolezza è ottima e l'usura è fenomenale (il tempo di sostituzione normale sui Contis è di circa 18k) - i concessionari non riuscivano a credere al chilometraggio quando sono andato a fare il tagliando. In combinazione con la trazione integrale dell'auto, la neve non è un problema. Li comprerò sicuramente di nuovo.
Utile 34 - pneumatico recensito il October 20, 2018
Dato 59% mentre si guida una Skoda Octavia (225/45 R17 W) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Questi pneumatici erano così buoni su altre due auto che li ho montati sulla mia Octavia. GROSSO errore. Lo sterzo è diventato opzionale. Sottosterzo eccessivo, scarsa aderenza anteriore e molto rollio. Peggio ancora, quando si sono consumati, erano come avere gli sci ai piedi quando pioveva. A circa 4 mm erano così pessimi sul bagnato che ho dovuto farli sostituire. Ora con Goodyear e l'aderenza è tornata. Non cambierò il Crossclimate+, perché non è pensato per essere così buono sul bagnato!
Utile 75 - pneumatico recensito il September 19, 2018