Menu

Jinyu YU61

Il Jinyu YU61 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
65%
Sensibilità di Guida
68%
Maneggevolezza
63%
Usura
73%
Comfort
75%
Riacquisto
71%
46 Recensioni
71% Media
322,570 miglia percorse
Jinyu YU61

Jinyu YU61

Summer Budget
BETA
5.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 46
Valutazione media: 70.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.76
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Jinyu YU61

Domande e risposte per il Jinyu YU61

Fai una domanda
August 21, 2016

What is the maximum tire pressure of my yu61 tires?

La pressione massima di gonfiaggio dello YU61 dovrebbe essere indicata sulla parete laterale, tuttavia solitamente è ben al di sopra del livello di pressione adatto al veicolo.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Jinyu YU61 Recensioni

Dato 36% mentre si guida una BMW 330D Touring (255/30 R19) su a combination of roads per 170 average miglia
Ho fatto montare quattro gomme sulla mia auto, quelle posteriori sono quasi andate dopo solo 1700 miglia, ma il problema più grande che ho è una delle pareti interne delle gomme posteriori completamente deformata, rendendo la gomma insicura e inutilizzabile... dopo 1700 miglia e 6 mesi. Acquista a poco, acquista due volte. Non le comprerò più. Ora sono passato alle PS4.
Fai una domanda | Utile 855
June 24, 2020
Dato 13% mentre si guida una Ford Mondeo Titanium X (235/45 R18 V) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Consiglierei questi pneumatici solo per metterci dentro dei fiori e non posso credere che li chiami pneumatici ad alte prestazioni. Sono pneumatici cinesi economici e rappresentano un serio pericolo e non dovrebbero essere legali. Non ho comprato gli pneumatici, ho preso l'auto con quelli montati sull'asse posteriore e sono stati montati qualche mese fa, e il retro dell'auto era molto instabile. Li ho buttati via subito.
October 24, 2020
Dato 24% mentre si guida una BMW 520D M Sport Touring (275/40 R18) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Ho comprato l'auto con queste gomme. Posso tranquillamente dire che sono le peggiori gomme che abbia mai avuto il dispiacere di guidare. La serie 5 è una macchina grande, ma perdere la parte anteriore dell'auto sulle rotatorie con la tua famiglia dentro non è divertente. Non guidiamo l'auto in modo aggressivo e con queste gomme ancora meno. Le cambierò il prima possibile. Prestazioni molto scarse e linea di confine letale sul bagnato. Non le consiglierei a nessuno con una macchina grande.
June 30, 2019
Hai guidato sul Jinyu YU61 pneumatico?

Hai esperienza con il Jinyu YU61? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Jinyu YU61 >

Latest Jinyu YU61 Recensioni

Dato 69% mentre si guida una Ford Kuga (235/45 R19 W) su mostly country roads per 13,000 average miglia
Ho montato Jinyu Yu61 per via del prezzo/delle recensioni rispetto alle Continental originali. Utilizzate su Kuga a trazione anteriore da 150 CV. Le Contis sono durate 19000 miglia ma erano delle gomme eccellenti, ma a 190 £ l'una sono semplicemente troppo costose, anche se le posteriori hanno ora 32000 miglia e hanno ancora più di 4 ml rimasti. Le Yu61 sono state buone, più suscettibili al tramlining e la tenuta/la maneggevolezza stanno calando con 3-4 ml rimasti. Le riacquisterei? Allo stesso prezzo, sicuramente.
September 19, 2018
Dato 40% mentre si guida una BMW 535d M Sport (275/35 R19) su a combination of roads per 4,000 miglia
OK sull'asciutto ma pessimo sul bagnato. A volte non si riesce nemmeno ad accelerare dolcemente. Non lo ricomprerei.
September 8, 2018
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 100% mentre si guida una Vauxhall Astra SRi 1.7 CDTi 110 (225/45 R17) su per 0 miglia
IL MIGLIOR PNEUMATICO ECONOMICO CHE ABBIA MAI PROVATO WOW
November 12, 2017
Dato 39% mentre si guida una Mercedes Benz E250 CDI (275/35 R19) su mostly motorways per 10,000 average miglia
Ho fatto montare 4 gomme Jinyu nuove sulla mia auto perché stavo partendo per un lungo viaggio e non sono riuscito a procurarmi in tempo le altre marche. Ho dovuto cambiare una delle gomme posteriori mentre ero in vacanza perché aveva un'enorme protuberanza sul lato interno a causa della maglia rotta all'interno. Quando sono tornato, è stata sottoposta a revisione e l'altra gomma posteriore aveva di nuovo una grande crepa che è stata cambiata di nuovo. Ieri ho solo urtato leggermente il lato della mia gomma posteriore contro il marciapiede, il che sarebbe andato bene con qualsiasi altra marca, ma questa è solo spaccata. Di qualità molto bassa, per usare un eufemismo. State alla larga e andate a comprare qualcosa di cui vi potete fidare. Questa è la prima e ultima volta che acquisto questa s..t. economica.
October 12, 2017
Dato 87% mentre si guida una Honda Accord i DTEC EX (225/45 R17) su mostly motorways per 0 easy going miglia
L'ho sostituito con il mio precedente marchio premium per Honda Accord. Ottimo in manovrabilità, frenata e aderenza. Anche silenzioso su strada. È più di quanto mi aspettassi da uno pneumatico economico a basso prezzo. Consigliato per testarlo e acquistarlo.
May 8, 2017
Dato 84% mentre si guida una Ford Kuga (225/45 R17) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Ho appena sostituito 2 pneumatici dopo 15000 miglia, avrei potuto facilmente farne altre 1000 ma gli altri pneumatici erano pronti per essere sostituiti. Migliore aderenza rispetto ai Bridgestone che costano più di 100 £ l'uno. Non si può criticare questo pneumatico. Buona aderenza su asciutto e bagnato e ho anche trainato una roulotte molte volte senza problemi. Costo per £ = perfetto. Happy Days.
April 12, 2017
Dato 80% mentre si guida una Skoda Fabia vRS (225/45 R17) su mostly country roads per 12,000 spirited miglia
Pneumatici molto buoni sull'asciutto, buone sensazioni, progressivi, sorprendenti se si considera il costo. Ho dovuto fare un po' più di attenzione sul bagnato, ma avere un set completo della stessa marca e modello significava che era molto progressivo e prevedibile. Ho consumato un set di P-Zero in 8000 miglia anteriori, queste sono durate 12000, eccellenti per un veicolo turbodiesel ad alta coppia (Skoda Fabia VRS TDi rimappata). Le consiglierei e ho acquistato 3 set completi nei miei cinque anni di proprietà dell'auto.
April 4, 2017
Dato 73% mentre si guida una Mitsubishi Outlander (235/50 R18) su a combination of roads per 22,000 average miglia
Ho percorso 22000 miglia e il battistrada degli pneumatici è 1 mm sopra gli indicatori di usura (cioè circa 3 mm). Ho cambiato gli pneumatici anteriore/posteriore a 13000 miglia e ho fatto 38 psi su tutti i lati, l'usura è molto uniforme su tutta la larghezza di ogni pneumatico. Non ho avuto forature o altri problemi. Li sostituirò a circa 25000 miglia, probabilmente con lo stesso tipo.
March 15, 2017
Dato 52% mentre si guida una Renault megane cc (205/55 R17) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Nella media su asciutto o bagnato. Qualsiasi brina o ghiaccio lascia la tua auto in viaggio perché non avrai il controllo. Il miglior feedback che ho avuto da questi pneumatici è che quando è gelido o ghiacciato, l'auto diventa "nervosa" e imprevedibile. Evita gli Halford a tutti i costi! Pneumatici montati 8 mesi fa.
February 15, 2017
Dato 32% mentre si guida una Mazda RX8 (225/45 R18 W) su a combination of roads per 500 average miglia
In breve, se andate al supermercato Tesco una volta alla settimana il sabato mattina quando il tempo è asciutto, i prezzi saranno ragionevoli, ma se viaggiate in autostrada o con un'auto sportiva, vi prego di non mettervi in pericolo.

Questi pneumatici sono stati montati sulla mia RX8 giocattolo appena acquistata.

Avevo già deciso di toglierli prima di acquistare l'auto, perché gli pneumatici economici NON sono adatti a un'auto a trazione posteriore (RWD).

Parte del mio lavoro è progettare dispositivi che funzionano con gli pneumatici e vedo molti pneumatici diversi di diversi produttori. In realtà ho tagliato questi pneumatici per usarli come scolapiatti per vasi di piante quando li ho portati a casa dopo averli cambiati e, oh mio Dio, hanno una costruzione della cinghia scadente e meno fili rispetto ad altre marche.

Aderenza sull'asciutto:

Buono una volta che hai curvato, ma perde trazione con pochissimo preavviso. La curva iniziale è lenta perché il fianco dello pneumatico è così morbido che si deforma troppo facilmente sotto pressione.

Frenata sull'asciutto:

L'auto si dimena molto perché le fiancate non riescono a sostenere il trasferimento del peso, con uno spazio di frenata molto più lungo rispetto a quello dei nuovi pneumatici sostituiti a una velocità di 80 km/h.

Feedback:

Zero in un veicolo ad alte prestazioni. Potrebbe andare bene per grandi monovolume e simili, ma sembra che l'auto sia sempre sul ghiaccio. L'aderenza c'è, ma non hai idea di cosa stiano facendo le ruote.

Indossare:

Non posso commentare, ne avevo circa 8 mm quando ho comprato l'auto e ho percorso 250 miglia, ma ne mancavano ancora 8 mm.

Comfort:

In realtà sono piuttosto buone, le fiancate morbide sono ottime per il comfort in quanto aumentano l'ammortizzazione dell'auto, ma non nel modo in cui qualcuno dovrebbe desiderare.

Aderenza sul bagnato:

Completamente orribile e al limite dell'illegalità, è così scadente. La RX8 ha pochissima coppia e tuttavia faceva girare le ruote posteriori con pochissimo sforzo in linea retta su una buona superficie. Anche la parte posteriore si è staccata in linea retta, cosa che non mi è mai capitata in nessuna auto. Ogni input dell'acceleratore sull'auto che non fosse perfetto al centimetro ha iniziato a creare uno slittamento. Ora, questo è molto divertente in un parcheggio alle 2 di notte, ma non sulla M1 nell'ora di punta.

Frenata sul bagnato:

Di nuovo, estremamente scadente. Le auto si contorcono come se i freni non agissero tutti con la stessa potenza. Anche il retrotreno ha provato a frenare. La distanza di arresto era spaventosa e più di una volta a una fermata a 30 mph ho dovuto applicare molta più pressione di quanto avrei dovuto fare a quelle velocità con l'ABS che impazziva.

Ho sostituito le Yokohama Advan 105'S e la differenza è sbalorditiva. Le distanze di frenata sono di diversi metri più corte sia sull'asciutto che sul bagnato.
September 30, 2016
Dato 94% mentre si guida una Ford S Max (225/50 R17) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Ho cercato progressività prima di rispondere a questa domanda per essere sicuro di aver capito bene. La mia S-Max è carica di campioni e percorro 1000 miglia a settimana. Ci sono occasioni in cui lavoro con gli pneumatici al limite e finora non mi hanno mai deluso. Trovo che la loro reattività, la tenuta in tutte le condizioni atmosferiche e la sensazione che offrono smentiscano il loro costo e la loro valutazione "economica". Ho appena montato il terzo set di pneumatici JU61, ottenendo 30.000 miglia di "guida spinta" per un set di quattro. Ne ho ottenuti solo 32.000 con Goodyear al doppio del prezzo!!! Per un'auto pesante non posso che consigliare questi JU61. Un ottimo pneumatico. :)
August 12, 2016
Dato 83% mentre si guida una Ford Galaxy (225/50 R17 W) su a combination of roads per 58,000 average miglia
Ciao. Le ho usate sulla mia Galaxy del 2008 per le ultime 58000 miglia e sono ancora a 3 mm. Davvero ottime per auto pesanti. 225/50r17 Z Extra Load. Al momento perdono un po' quando sono bagnate, quindi ho deciso di comprarne di nuove per la prossima stagione. Ho fatto delle sostituzioni anteriori/posteriori ogni 15000 miglia per ottenere un'usura uniforme e le tengo un po' più dure della pressione consigliata per ottenere un feedback migliore. Sono molto colpito nel complesso, dato che costavano 45 sterline l'una e posso dirlo ad alta voce: le OM Michelin Energy Saver che avevo prima erano spazzatura troppo costosa (di colore grigio, nemmeno nere) per fare un confronto.
August 2, 2016