P22 su 32
Battuto il 30% del gruppo
Risultati dei test del Nokian WeatherProof
Testato 27 volte da testate indipendenti, il Nokian WeatherProof ha ottenuto 3 vittorie e chiude in media al 5° posto. La sua disciplina più forte è Frenata su neve, dove batte il 80% del gruppo su 6 test; la più debole è Handling su asciutto, al 26% su 5 test.
- 27Test indipendenti
- 3Vittorie
- 13Podi
- 5°Posizione media
- 59%Gruppo battuto in media
- 8Testate
27 test, dal 2015 al 2020
- Vittoria
- Secondo
- Terzo
- Media 59%
Bilancio per disciplina
Dove il Nokian WeatherProof si è piazzato in ogni disciplina misurata, in tutti i test che l'hanno misurata contro almeno altri due pneumatici. Il gruppo battuto è la quota degli altri pneumatici che ha superato in quella misura.
| Disciplina | Test | Pos. media | Gruppo battuto | Primi posti |
|---|---|---|---|---|
| Asciutto | ||||
| Frenata su asciutto | 8 | P10,6 su 15 | 33% | - |
| Handling su asciutto Debole | 5 | P7,4 su 9,6 | 26% | - |
| Bagnato | ||||
| Frenata su bagnato | 8 | P9,5 su 15 | 34% | - |
| Handling su bagnato | 5 | P6,4 su 9,6 | 42% | - |
| Aquaplaning in rettilineo | 3 | P4,7 su 10,7 | 61% | - |
| Neve | ||||
| Frenata su neve Forte | 6 | P2,5 su 9,3 | 80% | - |
| Handling su neve | 5 | P4 su 9,6 | 59% | 2 |
| Ghiaccio | ||||
| Frenata su ghiaccio | 2 | P5,5 su 6,5 | 20% | - |
| Comfort | ||||
| Rumore | 3 | P7,3 su 10,7 | 34% | - |
| Valore | ||||
| Usura | 1 | P8 su 10 | 22% | - |
| Valore | 1 | P9 su 10 | 11% | - |
| Resistenza al rotolamento | 4 | P3,3 su 10,5 | 74% | 2 |
Confronto diretto
Piazzamento generale contro i pneumatici che più spesso hanno condiviso un test con il Nokian WeatherProof. Sono elencati solo i pneumatici testati insieme a lui almeno tre volte.
| Rivale | Test in comune | Davanti | Dietro | Pari | Arrivato davanti |
|---|---|---|---|---|---|
 Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
24 in comune: 4 davanti, 19 dietro
|
24 | 4 | 19 | 1 | 17% |
 Vredestein Quatrac 5
17 in comune: 11 davanti, 5 dietro
|
17 | 11 | 5 | 1 | 69% |
 Michelin CrossClimate+
13 in comune: 3 davanti, 9 dietro
|
13 | 3 | 9 | 1 | 25% |
 Continental AllSeasonContact
12 in comune: 0 davanti, 12 dietro
|
12 | 0 | 12 | - | 0% |
 Pirelli Cinturato AllSeason
11 in comune: 9 davanti, 2 dietro
|
11 | 9 | 2 | - | 82% |
 Michelin CrossClimate
11 in comune: 4 davanti, 7 dietro
|
11 | 4 | 7 | - | 36% |
 Hankook Kinergy 4S
9 in comune: 6 davanti, 3 dietro
|
9 | 6 | 3 | - | 67% |
 Nexen N Blue 4 Season
9 in comune: 3 davanti, 5 dietro
|
9 | 3 | 5 | 1 | 38% |
 Uniroyal AllSeasonExpert
7 in comune: 7 davanti, 0 dietro
|
7 | 7 | 0 | - | 100% |
 Bridgestone Weather Control A005
7 in comune: 5 davanti, 2 dietro
|
7 | 5 | 2 | - | 71% |
 Hankook Kinergy 4S2
7 in comune: 4 davanti, 3 dietro
|
7 | 4 | 3 | - | 57% |
 Toyo Celsius
6 in comune: 6 davanti, 0 dietro
|
6 | 6 | 0 | - | 100% |
 Falken EUROALL SEASON AS210
6 in comune: 3 davanti, 3 dietro
|
6 | 3 | 3 | - | 50% |
 Continental WinterContact TS 860
6 in comune: 0 davanti, 5 dietro
|
6 | 0 | 5 | 1 | 0% |
 Falken EUROALL SEASON AS200
5 in comune: 5 davanti, 0 dietro
|
5 | 5 | 0 | - | 100% |
 Fulda MultiControl
5 in comune: 3 davanti, 2 dietro
|
5 | 3 | 2 | - | 60% |
 Maxxis All Season AP2
4 in comune: 4 davanti, 0 dietro
|
4 | 4 | 0 | - | 100% |
 Uniroyal AllSeasonExpert 2
4 in comune: 3 davanti, 1 dietro
|
4 | 3 | 1 | - | 75% |
 Kumho Solus HA31
4 in comune: 3 davanti, 1 dietro
|
4 | 3 | 1 | - | 75% |
 BFGoodrich g Grip All Season 2
4 in comune: 2 davanti, 2 dietro
|
4 | 2 | 2 | - | 50% |
Contro la propria linea
Lo stesso bilancio per il pneumatico che ha sostituito e per quello che lo ha sostituito.
| Pneumatico | Test | Vittorie | Pos. media | Gruppo battuto |
|---|---|---|---|---|
| Nokian All Weather+ Predecessore | 0 | - | - | - |
| Nokian WeatherProof Questo pneumatico | 27 | 3 | 5° | 59% |
| Nokian SeasonProof Successore | 8 | 0 | 9° | 44% |
Analisi delle prestazioni
Basata su 27 test. Aggiornata il 11 novembre 2025.
Nokian WeatherProof mostra un chiaro carattere all-season orientato all'inverno: costantemente forte sulla neve e spesso competitivo in termini di aquaplaning e resistenza al rotolamento, ma regolarmente debole o di medio livello in frenata/handling su asciutto e bagnato. Ha collezionato numerosi podi e diverse vittorie nei test all'inizio del suo ciclo di vita, con prestazioni sulla neve particolarmente elevate che hanno sostenuto buone classifiche generali nonostante deficit di frenata su superfici calde, bagnate o asciutte. In 27 test (posizione media 4,7), i modelli si ripetono: frenata/handling su neve di alto livello e bassa resistenza al rotolamento compensati da distanze di arresto su bagnato e asciutto inferiori alla media. Premi e podi (incluse le vittorie nei test del 2015 e del 2016) confermano le capacità, ma i confronti di frenata più recenti evidenziano un divario crescente rispetto ai nuovi concorrenti all-season nei parametri di sicurezza su asciutto/bagnato.
Punti di forza delle prestazioni
-
Prestazioni sulla neve
Forte
Dettagli
- 1° posto nella categoria maneggevolezza sulla neve nel 2018 Auto Bild (195/65 R15)
- 2° posto nella frenata sulla neve nel 2018 su Auto Bild (+2% dal migliore)
- 3° posto assoluto con neve forte nel test multi-pneumatico invernale 2019 (frenata sulla neve 35,19 m, 3/6)
- 2° posto nella categoria frenata sulla neve nell'ADAC SUV 2020 (+5,6% rispetto al migliore)
- 3° posto nella classifica dei freni sulla neve secondo Auto Zeitung 2017 (+1,4% rispetto al migliore)
-
Resistenza all'aquaplaning
Moderato
in 9 test su 17
Dettagli
- 4°/12 aquaplaning consecutivi (81,2 km/h) su Auto Bild 2018 (+4,7% dal migliore)
- GF 2016: 'ha dominato nei test di aquaplaning', battendo gli pneumatici invernali
- Da metà gruppo a buon colore acquamarina 2018 AMS (5/9)
-
Resistenza al rotolamento / Efficienza
Forte
Dettagli
- 1°/12 resistenza al rotolamento nel 2018 Auto Bild (7,41 kg/t)
- 1°/11 resistenza al rotolamento nell'Auto Zeitung del 2017 (7,77 kg/t)
- Resistenza al rotolamento AMS 3/9 2018 (+2,5% rispetto al migliore)
- L'articolo menziona: il minor consumo di carburante (2017/2018)
-
Risultati complessivi del test / Premi
Forte
Dettagli
- 1°/10 nell'ACE 2016
- 1°/8 nel 2015 AZ
- 1°/6 nel 2015 Auto Express
- 2°/6 nel 2016 Auto Express
- 3°/10 nel 2017 Auto Bild
-
Manipolazione a umido (test relativi, selezionati)
Minore
Dettagli
- 3°/10 nella classifica delle prestazioni sul bagnato di Auto Bild 2017 (+2,1% dal migliore)
- 2°/6° posto per la maneggevolezza sul bagnato nel test multi-pneumatico invernale 2019 (+2,1% rispetto al migliore)
- Trazione sulla neve Forte in 13 test su 17
-
Resistenza al rotolamento
Forte
in 5 test su 17
Dettagli
- Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2019 (2019)
- Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Bild 2018 (2018)
- Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2018 (2018)
- Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2017 (2017)
- Test pneumatici invernali 2017 vs. tutte le stagioni (2017)
- Comportamento sulla neve Forte in 4 test su 17
- Frenata sulla neve Forte in 3 test su 17
Debolezze nelle prestazioni
-
Frenata asciutta e maneggevolezza
Forte
Dettagli
- 30/33 frenata su asciutto (+15,9%) nel confronto frenata Auto Bild 2020
- 16/31 frenata su asciutto (+12,7%) nel 2019 Panoramica Auto Bild
- 9/9 maneggevolezza su asciutto (+3,5%) e 7/9 frenata su asciutto (+22,1%) nell'AMS 2018
- 7/11 frenata su asciutto (+15,0%) e 10/11 maneggevolezza su asciutto nell'Auto Zeitung del 2017
- Osservazioni sui test AE/Francesi: ha avuto difficoltà sull'asciutto rispetto alle stagioni estive
-
Frenata sul bagnato
Forte
in 2 test su 17
Dettagli
- 20/33 frenata sul bagnato (+14,7%) nel confronto frenata Auto Bild 2020
- 14/31 frenata sul bagnato (+10,8%) nel 2019 Panoramica Auto Bild
- 10/12 frenata sul bagnato (+22,5%) nel 2018 Auto Bild
- 8/8 frenata sul bagnato (+19,7%) nel SUV ADAC 2020
- 8/9 frenata sul bagnato (+17,9%) nel 2018 AMS
-
Frenata sul ghiaccio
Moderato
Dettagli
- 4/5 frenata sul ghiaccio (+100%) nel test multi-pneumatico invernale 2019
- Frenata su ghiaccio 7/8 (+19,6%) nel SUV ADAC 2020
-
Usura/Valore (sporadico)
Minore
Dettagli
- Auto Bild 2018 usura 8/10 (−39,6% rispetto al migliore) e valore 9/10 (+54,1% prezzo/1000)
- Prezzo medio-alto nel 2018 AMS (5/9, +27,2% dal migliore)
- Aderenza sull'asciutto Forte in 6 test su 17
- Comportamento al limite Forte in 4 test su 17
- Frenata sull'asciutto Forte in 3 test su 17
- Durata Moderato in 2 test su 17
I proprietari sono d'accordo con i test?
Ogni commento dei tester sul Nokian WeatherProof (17 test) e 28 recensioni dei proprietari sono stati etichettati in base agli aspetti giudicati. Dove entrambi si sono espressi, ecco come si confrontano.
Dove proprietari e tester concordano
- Trazione sulla neve punto di forza in 13 test su 17 16 lo lodano, 0 lo criticano su 28 recensioni · Leggi quelle recensioni
Dove non concordano
- Aderenza sull'asciutto punto debole in 6 test su 17 8 lo lodano, 2 lo criticano su 28 recensioni · Leggi quelle recensioni
- Aderenza sul ghiaccio punto debole in 1 test su 17 4 lo lodano, 0 lo criticano su 28 recensioni · Leggi quelle recensioni
Sollevato dai proprietari, da nessun test di questo pneumatico
- Aderenza al freddo nessun test lo menziona 5 lo lodano, 1 lo criticano su 28 recensioni · Leggi quelle recensioni
- Comfort di marcia nessun test lo menziona 5 lo lodano, 0 lo criticano su 28 recensioni · Leggi quelle recensioni
Segnalato dai tester, non menzionato dai proprietari
- Comportamento al limite punto debole in 4 test su 17 nessun proprietario lo menziona
- Comportamento sulla neve punto di forza in 4 test su 17 nessun proprietario lo menziona
- Frenata sull'asciutto punto debole in 3 test su 17 nessun proprietario lo menziona
Ogni test, dal più recente 27
Forte = tra i primi 2 del gruppo in quella misura. Debole = gli ultimi 2.
2020 2 test
P3 su 7
Battuto il 50% del gruppo
2019 4 test
P3 su 8
Battuto il 57% del gruppo
P4 su 11
Battuto il 60% del gruppo
P3 su 6
Battuto il 60% del gruppo
P13 su 31
Battuto il 60% del gruppo
2018 7 test
P4 su 8
Battuto il 29% del gruppo
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2018
Consumo di carburante minimo nei test, migliore frenata sulla neve, ma scarse prestazioni sull'asciutto.
P3 su 10
Battuto il 78% del gruppo
P5 su 12
Battuto il 64% del gruppo
P9 su 27
Battuto il 69% del gruppo
P6 su 9
Battuto il 13% del gruppo
P4 su 10
Battuto il 33% del gruppo
P4 su 9
Battuto il 63% del gruppo
2017 4 test
P6 su 6
Battuto il 0% del gruppo
Nuovo VS 4mm VS 2mm All Season Pneumatico Prestazioni
Una delle prestazioni più forti da nuova, ma più debole da usurata. Chilometraggio scarso. Consigliato con riserva.
P3 su 8
Battuto il 71% del gruppo
P4 su 11
Battuto il 60% del gruppo
P3 su 8
Battuto il 71% del gruppo
2016 6 test
P2 su 6
Battuto il 80% del gruppo
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2016
Da acquistare in caso di periodi prolungati di neve.
P3 su 4
Battuto il 33% del gruppo
Test pneumatici AMS SUV All Season 2016
Auto Bild ha ritenuto il Nokian WeatherProof SUV lo pneumatico all season più invernale tra quelli testati. Si è distinto sulla neve ed è stato forte sul bagnato, ma ha avuto lunghe distanze di frenata sull'asciutto.
P6 su 10
Battuto il 44% del gruppo
Test pneumatici per tutte le stagioni AutoBild 2016
Soddisfacente
P3 su 7
Battuto il 67% del gruppo
P1 su 10
Battuto il 100% del gruppo
Test pneumatici ACE All Season 2016
Un eccellente pneumatico multiuso per tutte le stagioni. La maggior parte dei punti sul bagnato in generale, quasi forte quanto lo pneumatico invernale sulla neve, leggermente al di sotto della media sull'asciutto.
P4 su 11
Battuto il 70% del gruppo
2015 4 test
P2 su 5
Battuto il 75% del gruppo
Test pneumatici francesi per tutte le stagioni 2015
Con un identico equilibrio di qualità al suo fratello invernale, il Nokian WR D4, il Nokian Weatherproof è lo pneumatico da neve più resistente tra quelli testati, ma leggermente inferiore ai migliori su bagnato e asciutto.
P1 su 8
Battuto il 100% del gruppo
P6 su 10
Battuto il 44% del gruppo
P1 su 6
Battuto il 100% del gruppo
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2015
Il nuovo Nokian Weatherproof ha fatto piazza pulita nei test sulla neve, vincendo la trazione sulla neve, la frenata, il cerchio e la maneggevolezza, battendo persino lo pneumatico invernale Continental. Il Nokian è anche riuscito a essere il migliore in entrambi i test di aquaplaning e ha ottenuto il secondo posto nella frenata sul bagnato. Il compromesso è stato fatto nella maneggevolezza sul bagnato e sull'asciutto e nella frenata sull'asciutto, dove il Nokian è riuscito a ottenere solo il quarto, quinto e sesto posto rispettivamente, ma non è mai stato a più del 5% di distanza dal migliore nel test.
Torna alla panoramica del Nokian WeatherProof
Recensioni dei proprietari, misure ed etichetta UE, confronti e il punteggio Tyre Reviews. Tutti i pneumatici Nokian