Condizioni e metodologia
Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.
Mostra la metodologia di test completa
Ponderazione del punteggio
I pesi esprimono le priorità del punteggio, non l’influenza effettiva sulle posizioni. Conta anche l’entità dei divari prestazionali. I pesi delle categorie contribuiscono al punteggio complessivo. I pesi delle discipline ripartiscono la quota della rispettiva categoria. Leggere la classifica pubblicata insieme al giudizio editoriale.
| Test | Nella categoria | Peso sul punteggio totale |
|---|---|---|
| Asciutto · 22% | ||
| Frenata su asciutto | 50% | 11% |
| Handling su asciutto | 50% | 11% |
| Bagnato · 39% | ||
| Frenata su bagnato | 50% | 19,5% |
| Handling su bagnato | 50% | 19,5% |
| Neve · 33% | ||
| Frenata su neve | 46% | 15,18% |
| Handling su neve | 54% | 17,82% |
| Ghiaccio · 6% | ||
| Frenata su ghiaccio | 100% | 6% |
I nostri metodi standard
Sopra sono riportate le condizioni registrate per questa prova. Le descrizioni seguenti illustrano le procedure standard; gli intervalli di misura e il numero di passaggi possono variare.
Frenata su asciutto
Per la frenata su asciutto, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 110 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su asfalto pulito e asciutto. In genere utilizzo un intervallo di misurazione di 100-5 km/h. Il mio programma standard prevede cinque prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Gli pneumatici di riferimento vengono utilizzati ripetutamente durante la sessione per correggere le variazioni delle condizioni.
Handling su asciutto
Per la guida su asciutto, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da evidenti errori del pilota o da palesi anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa. Per i prodotti più orientati alla pista, eseguo anche test di durata, che consistono in un numero prestabilito di giri a ritmo di gara per determinare i modelli di usura del pneumatico e la resistenza al calore su percorsi più lunghi.
Frenata su bagnato
Per la frenata sul bagnato, guido il veicolo di prova a una velocità iniziale di 88 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie asfaltata con un sottile strato d'acqua controllato. In genere utilizzo un intervallo di misurazione tra 80 e 5 km/h per isolare le prestazioni degli pneumatici dalla variabilità nella fase iniziale di frenata. Il mio programma standard prevede otto prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Per correggere le variazioni delle condizioni, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento durante la sessione, in genere ogni tre set di pneumatici candidati per i test sul bagnato.
Handling su bagnato
Per la guida sul bagnato, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato. Generalmente utilizzo circuiti specifici per il bagnato con sistemi di irrigazione a cordolo progettati per mantenere condizioni della superficie costanti. L'ESC è disattivato quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da un evidente errore del pilota o da evidenti anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa.
Frenata su neve
Per la frenata sulla neve, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 50 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie innevata battuta e compatta, misurando 45-5 km/h. Generalmente utilizzo un'ampia VDA (area dinamica del veicolo) e mi sposto progressivamente sulla superficie tra una prova e l'altra, in modo che nessun pneumatico freni mai due volte sullo stesso tratto di neve. Il mio programma standard prevede dodici prove per ogni set di pneumatici, sebbene la sequenza possa essere ulteriormente estesa se i dati lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. La superficie viene regolarmente battuta durante la sessione. Per correggere le variazioni delle condizioni della superficie innevata, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento, in genere ogni due set di pneumatici candidati.
Handling su neve
Per la guida sulla neve, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile. Il circuito viene battuto e preparato dopo ogni giro, mentre si cambiano le gomme, in modo che ogni set di pneumatici venga testato su una superficie sempre preparata. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, escludendo i giri influenzati da evidenti errori di guida o da condizioni ambientali anomale. Poiché le superfici innevate si degradano più rapidamente dell'asfalto, i giri di controllo vengono effettuati più frequentemente, in genere ogni due set di pneumatici candidati.
Frenata su ghiaccio
Per la frenata sul ghiaccio, guido il veicolo di prova a una velocità iniziale di 35 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con l'ABS attivo su una superficie ghiacciata preparata. La temperatura della superficie viene monitorata continuamente poiché le proprietà di attrito del ghiaccio variano notevolmente con la temperatura. Il mio programma standard prevede dodici prove per ogni set di pneumatici, ma con i test sul ghiaccio spesso se ne eseguono molte di più. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. I pneumatici di riferimento vengono generalmente utilizzati ogni due set di pneumatici candidati per correggere le variazioni delle condizioni della superficie.
Per scoprire qual è la soluzione più adatta alla tua situazione, guarda il video per i dettagli completi; i dati sono disponibili più avanti nella pagina.
Asciutto
Frenata su asciutto
Frenata asciutta in metri
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 25.62 m | Migliore | |
| 29.19 m | +3,57 m | |
| 29.74 m | +4,12 m | |
| 30.22 m | +4,60 m | |
| 31.58 m | +5,96 m | |
| 33.21 m | +7,59 m |
C'è una differenza del 29,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (7,59 m ≈ 1,7 Lunghezze delle auto).
Handling su asciutto
Tempo su asciutto in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 51.4 s | Migliore | |
| 51.57 s | +0,17 s | |
| 51.83 s | +0,43 s | |
| 52.8 s | +1,40 s | |
| 53.97 s | +2,57 s | |
| 54.37 s | +2,97 s |
C'è una differenza del 5,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,97 s).
Bagnato
Frenata su bagnato
Frenata sul bagnato in metri
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 27.07 m | Migliore | |
| 30.96 m | +3,89 m | |
| 31.92 m | +4,85 m | |
| 33.97 m | +6,90 m | |
| 38.18 m | +11,11 m | |
| 38.95 m | +11,88 m |
C'è una differenza del 43,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (11,88 m ≈ 2,6 Lunghezze delle auto).
Handling su bagnato
Tempo su bagnato in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 37.8 s | Migliore | |
| 38.6 s | +0,80 s | |
| 38.9 s | +1,10 s | |
| 39.3 s | +1,50 s | |
| 41.9 s | +4,10 s | |
| 42 s | +4,20 s |
C'è una differenza del 11,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,2 s).
Nevicare
Frenata su neve
Frenata sulla neve in metri
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 32.83 m | Migliore | |
| 33.87 m | +1,04 m | |
| 35.19 m | +2,36 m | |
| 35.23 m | +2,40 m | |
| 60.24 m | +27,41 m | |
| 98.62 m | +65,79 m |
C'è una differenza del 200,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (65,79 m ≈ 14,6 Lunghezze delle auto).
Handling su neve
Tempo su neve in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 92.2 s | Migliore | |
| 92.9 s | +0,70 s | |
| 94.4 s | +2,20 s | |
| 96.8 s | +4,60 s | |
| 128.1 s | +35,90 s | |
| 202.6 s | +110,40 s |
C'è una differenza del 119,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (110,4 s).
Ghiaccio
Frenata su ghiaccio
Frenata sul ghiaccio in metri
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 24.23 m | Migliore | |
| 26.78 m | +2,55 m | |
| 43.25 m | +19,02 m | |
| 48.45 m | +24,22 m | |
| 57.9 m | +33,67 m |
C'è una differenza del 139% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (33,67 m ≈ 7,5 Lunghezze delle auto).
Risultati
Nota: non c'è un "vincitore" in questo test, l'ordine finale di seguito è semplicemente quello di mantenerli nell'ordine pneumatici estivi/pneumatici chiodati come presentato nel video. Devi decidere quale tipo di pneumatico è migliore per te, in base ai tuoi schemi di guida.
Nokian Hakka Blue 2
205/55 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (6)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 1° / 6 | 25.62 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 1° / 6 | 51.4 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 6 | 27.07 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 6 | 37.8 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 6° / 6 | 98.62 m | +65,79 m |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 6° / 6 | 202.6 s | +110,40 s |
Nokian zLine AS
205/55 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (7)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 2° / 6 | 29.19 m | +3,57 m |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 2° / 6 | 51.57 s | +0,17 s |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 6 | 33.97 m | +6,90 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 6 | 39.3 s | +1,50 s |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 5° / 6 | 60.24 m | +27,41 m |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 5° / 6 | 128.1 s | +35,90 s |
| Frenata su ghiaccioPiù basso è meglio | 5° / 5 | 57.9 m | +33,67 m |
Nokian WeatherProof
205/55 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (7)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 4° / 6 | 30.22 m | +4,60 m |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 4° / 6 | 52.8 s | +1,40 s |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 6 | 31.92 m | +4,85 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 6 | 38.6 s | +0,80 s |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 3° / 6 | 35.19 m | +2,36 m |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 4° / 6 | 96.8 s | +4,60 s |
| Frenata su ghiaccioPiù basso è meglio | 4° / 5 | 48.45 m | +24,22 m |
Nokian WR Snowproof
205/55 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (7)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 3° / 6 | 29.74 m | +4,12 m |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 3° / 6 | 51.83 s | +0,43 s |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 6 | 30.96 m | +3,89 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 6 | 38.9 s | +1,10 s |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 4° / 6 | 35.23 m | +2,40 m |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 3° / 6 | 94.4 s | +2,20 s |
| Frenata su ghiaccioPiù basso è meglio | 3° / 5 | 43.25 m | +19,02 m |
Nokian Hakkapeliitta R3
205/55 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (7)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 5° / 6 | 31.58 m | +5,96 m |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 5° / 6 | 53.97 s | +2,57 s |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 6 | 38.95 m | +11,88 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 5° / 6 | 41.9 s | +4,10 s |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 2° / 6 | 33.87 m | +1,04 m |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 1° / 6 | 92.2 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su ghiaccioPiù basso è meglio | 2° / 5 | 26.78 m | +2,55 m |
Nokian Hakkapeliitta 9
205/55 R16Punteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (7)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 6° / 6 | 33.21 m | +7,59 m |
| Handling su asciuttoPiù basso è meglio | 6° / 6 | 54.37 s | +2,97 s |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 5° / 6 | 38.18 m | +11,11 m |
| Handling su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 6 | 42 s | +4,20 s |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 1° / 6 | 32.83 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su nevePiù basso è meglio | 2° / 6 | 92.9 s | +0,70 s |
| Frenata su ghiaccioPiù basso è meglio | 1° / 5 | 24.23 m | Miglior risultato in questa disciplina |



Discussione