Nokian WeatherProof - Risultati dei test
Statistiche dei test
27
Test completati5th
Posizione media1st
Miglior risultato22nd
Peggior risultatoAnalisi delle prestazioni
Nokian WeatherProof mostra un chiaro carattere all-season orientato all'inverno: costantemente forte sulla neve e spesso competitivo in termini di aquaplaning e resistenza al rotolamento, ma regolarmente debole o di medio livello in frenata/handling su asciutto e bagnato. Ha collezionato numerosi podi e diverse vittorie nei test all'inizio del suo ciclo di vita, con prestazioni sulla neve particolarmente elevate che hanno sostenuto buone classifiche generali nonostante deficit di frenata su superfici calde, bagnate o asciutte. In 27 test (posizione media 4,7), i modelli si ripetono: frenata/handling su neve di alto livello e bassa resistenza al rotolamento compensati da distanze di arresto su bagnato e asciutto inferiori alla media. Premi e podi (incluse le vittorie nei test del 2015 e del 2016) confermano le capacità, ma i confronti di frenata più recenti evidenziano un divario crescente rispetto ai nuovi concorrenti all-season nei parametri di sicurezza su asciutto/bagnato.
Punti di forza delle prestazioni
-
Prestazioni sulla neve
Forte
Dettagli
• 1° posto nella categoria maneggevolezza sulla neve nel 2018 Auto Bild (195/65 R15)
• 2° posto nella frenata sulla neve nel 2018 su Auto Bild (+2% dal migliore)
• 3° posto assoluto con neve forte nel test multi-pneumatico invernale 2019 (frenata sulla neve 35,19 m, 3/6)
• 2° posto nella categoria frenata sulla neve nell'ADAC SUV 2020 (+5,6% rispetto al migliore)
• 3° posto nella classifica dei freni sulla neve secondo Auto Zeitung 2017 (+1,4% rispetto al migliore)
-
Resistenza all'aquaplaning
Moderare
Dettagli
• 4°/12 aquaplaning consecutivi (81,2 km/h) su Auto Bild 2018 (+4,7% dal migliore)
• GF 2016: 'ha dominato nei test di aquaplaning', battendo gli pneumatici invernali
• Da metà gruppo a buon colore acquamarina 2018 AMS (5/9)
-
Resistenza al rotolamento / Efficienza
Forte
Dettagli
• 1°/12 resistenza al rotolamento nel 2018 Auto Bild (7,41 kg/t)
• 1°/11 resistenza al rotolamento nell'Auto Zeitung del 2017 (7,77 kg/t)
• Resistenza al rotolamento AMS 3/9 2018 (+2,5% rispetto al migliore)
• L'articolo menziona: il minor consumo di carburante (2017/2018)
-
Risultati complessivi del test / Premi
Forte
Dettagli
• 1°/10 nell'ACE 2016
• 1°/8 nel 2015 AZ
• 1°/6 nel 2015 Auto Express
• 2°/6 nel 2016 Auto Express
• 3°/10 nel 2017 Auto Bild
-
Manipolazione a umido (test relativi, selezionati)
Minore
Dettagli
• 3°/10 nella classifica delle prestazioni sul bagnato di Auto Bild 2017 (+2,1% dal migliore)
• 2°/6° posto per la maneggevolezza sul bagnato nel test multi-pneumatico invernale 2019 (+2,1% rispetto al migliore)
Debolezze nelle prestazioni
-
Frenata asciutta e maneggevolezza
Forte
Dettagli
• 30/33 frenata su asciutto (+15,9%) nel confronto frenata Auto Bild 2020
• 16/31 frenata su asciutto (+12,7%) nel 2019 Panoramica Auto Bild
• 9/9 maneggevolezza su asciutto (+3,5%) e 7/9 frenata su asciutto (+22,1%) nell'AMS 2018
• 7/11 frenata su asciutto (+15,0%) e 10/11 maneggevolezza su asciutto nell'Auto Zeitung del 2017
• Osservazioni sui test AE/Francesi: ha avuto difficoltà sull'asciutto rispetto alle stagioni estive
-
Frenata sul bagnato
Forte
Dettagli
• 20/33 frenata sul bagnato (+14,7%) nel confronto frenata Auto Bild 2020
• 14/31 frenata sul bagnato (+10,8%) nel 2019 Panoramica Auto Bild
• 10/12 frenata sul bagnato (+22,5%) nel 2018 Auto Bild
• 8/8 frenata sul bagnato (+19,7%) nel SUV ADAC 2020
• 8/9 frenata sul bagnato (+17,9%) nel 2018 AMS
-
Frenata sul ghiaccio
Moderare
Dettagli
• 4/5 frenata sul ghiaccio (+100%) nel test multi-pneumatico invernale 2019
• Frenata su ghiaccio 7/8 (+19,6%) nel SUV ADAC 2020
-
Usura/Valore (sporadico)
Minore
Dettagli
• Auto Bild 2018 usura 8/10 (−39,6% rispetto al migliore) e valore 9/10 (+54,1% prezzo/1000)
• Prezzo medio-alto nel 2018 AMS (5/9, +27,2% dal migliore)
Prestazioni nel tempo
Cronologia dei test
Panoramica del mercato degli pneumatici per tutte le stagioni 2020 - Test di frenata a 32 pneumatici
2020
Vincitore: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Test pneumatici per tutte le stagioni ADAC SUV 2020
2020
Vincitore: Continental AllSeasonContact
Test pneumatici per tutte le stagioni ACE GTU 2019
2019
Vincitore: Continental AllSeasonContact
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2019
2019
Vincitore: Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
Pneumatici testati per estate, tutte le stagioni, tutte le condizioni atmosferiche, inverno, inverno
2019
Vincitore: Nokian Hakka Blue 2
Panoramica delle prestazioni degli pneumatici per tutte le stagioni 2019
2019
Vincitore: Bridgestone Weather Control A005
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2018
2018
Vincitore: Continental AllSeasonContact
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Bild 2018
2018
Vincitore: Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
Test pneumatici invernali e per tutte le stagioni ACE 2018
2018
Vincitore: Continental WinterContact TS 860
Confronto pneumatici per tutte le stagioni 2018 27
2018
Vincitore: Bridgestone Weather Control A005
Nuovo VS 4mm VS 2mm All Season Pneumatico Prestazioni
2017
Vincitore: Michelin CrossClimate Plus
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2017
2017
Vincitore: Michelin CrossClimate Plus
Test pneumatici invernali 2017 vs. tutte le stagioni
2017
Vincitore: Continental WinterContact TS 860
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2016
2016
Vincitore: Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
Test pneumatici AMS SUV All Season 2016
2016
Vincitore: Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
Test pneumatici per tutte le stagioni AutoBild 2016
2016
Vincitore: Michelin CrossClimate
Test pneumatici ACE All Season 2016
2016
Test pneumatici per tutte le stagioni GF 2016
2016
Vincitore: Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
Test pneumatici francesi per tutte le stagioni 2015
2015
Vincitore: Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
Test pneumatici per tutte le stagioni AutoBild 2015
2015
Vincitore: Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2015
2015