Menu
Hankook Kinergy 4S Visualizza la galleria (2)
135-255/40-80 R13-18 98 dimensioni 2021 Classificazione invernale

Hankook Kinergy 4S

Il Hankook Kinergy 4S è un Alte prestazioni Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
82%
Aderenza sul Bagnato
76%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
68%
Usura
72%
Comfort
77%
Riacquisto
70%
13 Recensioni
78% Media
144,500 miglia percorse
12 Test (media: 6th)
Hankook Kinergy 4S

Hankook Kinergy 4S

All Season Premium
BETA
7.4 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Snow
80.6
1.38x / 6 test
Dry
65.7
1.5x / 7 test
Wet
65.1
2x / 10 test
Value
57.5
0.38x / 6 test
Comfort
52.2
0.29x / 3 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
70.4
11 test
Handling
67.6
9 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 12
Pubblicazioni: 8
Periodo: 2015 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 13
Valutazione media: 78.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.37
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test di frenata degli pneumatici All Season 30 del 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 12/30 2 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni SUV Auto Bild 2018 Auto Bild Allrad 2018 235/60 R18 5/10 10 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni ADAC 2018 ADAC 2018 175/65 R14 8/11 0 metrica
Nuovo VS 4mm VS 2mm All Season Pneumatico Prestazioni Tyre Reviews 2017 185/65 R15 4/6 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2017 Auto Express 2017 205/55 R16 6/10 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni 2017 Auto Bild 2017 205/55 R16 9/12 11 metrica
Test pneumatici invernali 2017 vs. tutte le stagioni Auto Zeitung 2017 205/55 R16 9/11 9 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2016 Auto Express 2016 225/45 R17 4/6 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni AutoBild 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 5/10 0 metrica
Test pneumatici ACE All Season 2016 ACE 2016 205/55 R16 5/10 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni GF 2016 Gute Fahrt 2016 205/55 R16 5/11 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni AutoBild 2015 Auto Bild 2015 195/65 R 15 5/10 0 metrica
12
Test
6th
Media
4th
Migliore
12th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Bassa usura.
Debole sulla neve e sulle strade bagnate.
Elevata resistenza all'aquaplaning, buon prezzo.
Livelli di rumorosità più elevati, lunghi spazi di frenata su neve e strade asciutte.
Raccomandato.

Pneumatici Alternativi

7.9/10
80% 38 recensioni
7.1/10
82% 5 recensioni
7.0/10
86% 9 recensioni
6.8/10
83% 32 recensioni
6.4/10
84% 7 recensioni
6.3/10
83% 5 recensioni
5.7/10
79% 48 recensioni
4.7/10
79% 10 recensioni
80% 4 recensioni
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80R13 79 T D C 71
14 pollice
165/70R14 85 T XL D C 71
175/65R14 86 T XL D C 71
165/70R14 85 T XL D C 71
175/65R14 86 T XL D C 71
185/60R14 82 H D C 71
165/70R14 81 T C C 69
175/65R14 82 T D C 71
185/70R14 88 T C C 71
15 pollice
195/65R15 95 T XL D C 71
185/65R15 88 T D C 71
195/55R15 85 H D C 72
185/65R15 88 H D C 71
195/55R15 85 H D C 72
195/65R15 91 H D C 72
195/65R15 95 H XL C C 71
195/65R15 91 V D C 72
195/65R15 95 H XL D C 71
16 pollice
205/55R16 91 H D C 72
205/55R16 94 V XL D C 72
205/55R16 91 H D C 72
205/55R16 94 V XL D C 72
205/60R16 92 V C C 72
215/60R16 99 H XL C C 72
205/60R16 92 H B D 67
205/60R16 92 H C B 71
215/60R16 95 V C C 72
17 pollice
225/50R17 94 V C C 71
205/50R17 93 V XL C C 72
215/45R17 91 V XL D C 72
235/65R17 108 V XL C C 72
225/50R17 98 V XL C C 72
225/60R17 99 H D C 72
225/45R17 94 V XL D C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
18 pollice
225/40R18 92 V XL D C 72
235/60R18 107 V XL C C 72
225/40R18 88 V D C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Hankook Kinergy 4S >>

Domande e risposte per il Hankook Kinergy 4S

Fai una domanda
March 25, 2023

Ho appena montato le Michelin Pilot Sport 4S sulla mia RS5 del 2014 e non mi piace il modo in cui hanno reso la parte anteriore leggera e galleggiante. Preferisco una sensazione più diretta con la strada, come era con le Bridgestone fuori produzione. Qualcuno sa come si sentono queste Continental?

La SC7 è un po' più diretta, ma la Bridgestone Potenza Sport è probabilmente la migliore sostituzione. Ricorda solo che uno pneumatico nuovo sembrerà più galleggiante di uno molto usurato a causa della profondità del battistrada molto più elevata.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Riepilogo della recensione

Basato su 13 recensioni degli utenti

Gli automobilisti generalmente considerano l'Hankook Kinergy 4S un ottimo pneumatico per tutte le stagioni, soprattutto su neve e pioggia intensa, con molti che ne elogiano l'aderenza, la sicurezza in frenata e la sicurezza generale. Mentre diverse recensioni con punteggi elevati evidenziano la trazione su bagnato/neve e il rapporto qualità-prezzo, una minoranza significativa segnala una rapida usura del battistrada e alcune carenze di aderenza su bagnato/asciutto. Il sentiment generale è positivo, dati i punteggi elevati e ponderati.

Punti di forza
  • Trazione sulla neve
  • Aderenza sul bagnato e resistenza all'aquaplaning
  • Sicurezza di guida complessiva
  • Rapporto qualità-prezzo
  • Prestazioni di frenata
Aree di miglioramento
  • Usura rapida del battistrada
  • Incoerenza dell'aderenza su bagnato/asciutto per alcuni utenti
  • Rumore

Top 3 Hankook Kinergy 4S Recensioni

Dato 100% mentre si guida una Renault super 5 (155/70 R13) su track per 10,000 spirited miglia
Questi pneumatici hanno così tanta aderenza che il cervello umano non può resistere a una simile accelerazione laterale. E non sto esagerando.
Come potete vedere nella foto allegata, la settimana scorsa ho partecipato a uno slalom con la mia Renault Supercinq GTR.

A causa della tremenda accelerazione, sono stato immediatamente svenuto e mi sono svegliato di nuovo solo 5 minuti fa.
Mi dicono addirittura che non sono arrivato ultimo nello slalom... Non so se è vero o no, perché ero privo di sensi.

In ogni caso, ecco il link alla mia corsa nello slalom:
https://www.youtube.com/watch?v=xaC7sEwJK9Y
Fai una domanda | Utile 809
July 15, 2025
Dato 83% mentre si guida una Dacia Duster 4x4 (215/65 R16) su a combination of roads per 36,000 spirited miglia
Nel complesso sono soddisfatto della mia decisione di acquistarli, ma sono rimasto deluso dal fatto che si siano consumati molto velocemente, più velocemente del previsto, dopo 58.000 km, rispetto agli pneumatici Continental di serie. Avevo un altro paio di pneumatici ALL SEASONS CONTINENTAL ALLSEASONCONTACT (anche di quelli ero soddisfatto). Anche ora, dopo 2 anni, su superficie asciutta gli Hankook stanno quasi congelando il mio Duster (1.6, 4 x 4, benzina, 2016) quando una persona appare dal nulla su un attraversamento pedonale (a 50 km/h). Durante l'orario di lavoro guido 200 km/5 giorni. Sulle superfici bagnate delle autostrade avevo il pieno controllo. Ho guidato anche sul fango, mi hanno fatto andare avanti. Lentamente. ma inesorabilmente. In estate vado su strade di montagna e colline, niente di speciale, niente fuoristrada aggressivo, solo strade ghiaiose, polverose e forestali. Su strade forestali e ghiaiose si sono comportati molto bene, ma erano rumorosi. Li ho usati in inverno sulla neve della Transfagarasan, dallo Chalet Capra fino al rifugio Salvamont Arges Cota 2000. Non li comprerò più perché si sono consumati (come ho detto) troppo velocemente.
November 4, 2024
Dato 20% mentre si guida una Honda (235/60 R18) su a combination of roads per 0 average miglia
Di recente ho avuto una gomma a terra, quindi ho portato la mia auto dal mio manutentore di fiducia e mi hanno detto che non potevano ripararla o montare due delle quattro gomme a causa dell'usura del battistrada. Ho una Honda CR-V del 2021 e queste erano le gomme di serie che Honda ha scelto di mettere sulla macchina. A circa 24.000 miglia ho bisogno di gomme nuove. È assurdo. La maggior parte delle gomme di queste dimensioni sono classificate per un minimo di 50.000 miglia e io ne ho percorse meno della metà. In alcuni posti ho visto queste gomme classificate per 70.000. Assurdo. Non mi è mai piaciuto il rumore di queste gomme o la maneggevolezza, ma non mi ero reso conto fino a oggi di quanto fossero economiche. Mai più Hankook e forse nemmeno Honda se queste sono le gomme economiche che scelgono di mettere sulle loro auto. Inoltre, Honda non copre queste gomme nella sua garanzia, si aspetta che le copra il produttore di pneumatici. Indovinate un po', Hankook non fornisce un chilometraggio minimo per i suoi pneumatici, probabilmente perché sanno anche quanto siano orribili ed economici. Esperienza ORRIBILE per il cliente.
August 15, 2023
Hai guidato sul Hankook Kinergy 4S pneumatico?

Hai esperienza con il Hankook Kinergy 4S? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Hankook Kinergy 4S >

Latest Hankook Kinergy 4S Recensioni

Dato 84% mentre si guida una Citroën C3 (175/70 R14 T) su a combination of roads per 16,000 average miglia
Ho sostituito alcuni vecchi pneumatici estivi Hankook nell'ottobre 2015 con questi pneumatici Hankook H740 4S perché volevo una migliore aderenza su bagnato e neve. Avevo una scelta limitata a causa delle dimensioni non comuni degli pneumatici e non volevo pneumatici direzionali perché avevo una ruota di scorta in lega di dimensioni standard. Il secondo giorno dopo il montaggio ho dovuto viaggiare sulla M62 e sono stato sorpreso da un temporale torrenziale. Le auto davanti a me hanno iniziato a sbandare in tutte le direzioni dopo aver colpito un'enorme area di acqua stagnante, quindi mi sono preparato, ma non avrei dovuto preoccuparmi. Questi pneumatici Hankook H740 4S hanno preso tutto con calma e l'auto è rimasta dritta senza alcuno sforzo da parte mia. La maneggevolezza è ottima in tutte le condizioni. Hanno percorso 16.000 miglia e al mio ultimo tagliando 2 mesi fa mi è stato detto che sarebbero durati facilmente almeno un altro anno, in base alle mie esigenze, poiché sostituisco sempre gli pneumatici quando il battistrada scende sotto i 4 mm. Li sostituirò con gli stessi quando necessario.
January 18, 2019
Dato 44% mentre si guida una Volkswagen up! (165/70 R14 Q) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Pericoloso in frenata sul bagnato. ABS sempre attivo, bagnato sembra neve. Pessimo anche su strade asciutte. Mai più
June 23, 2018
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 100% mentre si guida una Volkswagen Golf 1.9 Tdi (205/55 R16) su a combination of roads per 23,000 average miglia
Si tratta di un aggiornamento della mia precedente recensione, per segnalare le prestazioni sulla neve.

La Scozia ha avuto un po' di maltempo all'inizio di marzo '18. Per ragioni che non spiegherò qui, sono stato costretto a guidare nonostante l'allerta meteo rossa in entrambi i giorni e le successive allerte ambra per il resto della settimana, e questo mi ha dato una buona opportunità di valutare le prestazioni su neve/fango e ghiaccio. Gli pneumatici anteriori avevano circa 5 mm rimasti (essendo stati sostituiti dopo aver percorso 18k sul posteriore), quelli posteriori erano effettivamente nuovi di zecca, forse qualche migliaio di miglia dal montaggio.

E quella performance è stata eccezionale.

Le autostrade erano libere, ma in alcuni punti ghiacciate. Non hanno mai dato l'impressione di dover mollare la presa senza preavviso. Hanno dato abbastanza feedback da consentire di rallentare prima che qualcosa andasse a rotoli.

Le strade di superficie erano di qualità variabile, con alcune strade con più di 12" di neve. Altre avevano fanghiglia e altre un mix di neve dura e fresca. E abbiamo continuato a dare gas. Anche le colline piuttosto ripide sono state superate senza problemi, solo un tocco occasionale di controllo della trazione per alcune delle parti peggiori. Questi pneumatici su questa macchina significano che sto arrivando a destinazione in ogni caso.

Ora, un aspetto negativo... durante la neve, ne ho danneggiati 2 (le buche possono ancora mordere quando sono nascoste). Fortunatamente, sono riuscito a procurarmi dei pezzi di ricambio, sono montati e sono di nuovo un coniglietto felice.
March 17, 2018
Dato 81% mentre si guida una Toyota Yaris (175/65 R14) su a combination of roads per 3,000 easy going miglia
Ti sei mai chiesto come fa il conducente dello spazzaneve a lavorare nel bel mezzo della neve peggiore? Questi pneumatici non richiedono 4x4.
March 6, 2018
Dato 79% mentre si guida una Volkswagen Golf 1.9 Tdi (205/55 R16) su a combination of roads per 18,000 spirited miglia
La mia auto è stata acquistata di seconda mano da una nota rete di concessionari di automobili scozzesi, ed era stata dotata di alcuni pneumatici di loro marca. Sono durati meno di una settimana prima di essere cestinati.

Quindi, a gennaio 2017 ho montato un set di Kinergy. E hanno funzionato bene sulla neve, molto bene. Sono stati anche piuttosto impressionanti in alcune delle piogge torrenziali che abbiamo avuto durante l'anno, e piuttosto buoni nei 2 giorni di sole che passano per un'estate scozzese.

Io guido una station wagon e tendo a trascinare un bel po' di equipaggiamento ovunque, e in modo entusiasta. Sono andate bene in quasi tutte le condizioni, tranne che per un po' di sottosterzo occasionale su una mini rotonda piuttosto stretta vicino a casa. Ma questo è successo solo quando le condizioni erano unte. Le prestazioni sotto la pioggia battente in autostrada sono state alla pari con alcune delle gomme più costose che ho fatto montare su altri veicoli simili. Ma le prestazioni invernali sono state impressionanti.

Anche l'usura è stata accettabile. Circa 18000 miglia percorse, le anteriori sono sotto i 4 mm, le posteriori sono ancora sopra i 6 mm. Per pura precauzione, e a causa dei bollettini meteo a lungo termine, le anteriori sono state sostituite con altre simili nelle ultime settimane. E, ancora una volta, si sono dimostrate valide nella neve e nelle temperature fredde dell'ultimo mese. A 50 £ a curva, hanno un valore eccezionalmente buono e saranno un elemento fisso di questo particolare veicolo per il prossimo futuro.
November 25, 2017
Dato 49% mentre si guida una BMW 316 (205/55 R16) su mostly town per 4,500 easy going miglia
Abbiamo usato la precedente generazione di questi pneumatici, gli H730, e purtroppo sono una grande delusione. Mia moglie e io abbiamo entrambi slittato su strade unte, in una BMW da 90 CV!!, quando il set precedente non lo faceva nemmeno quando erano quasi finiti, finora questo set ha percorso 4500 miglia. Onestamente non comprerò di nuovo gli h740 per tornare agli h730 se riesco ad averli.
January 19, 2017
Dato 76% mentre si guida una Honda Civic Type R (225/45 R17) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Quindi ho sostituito i Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 sulla mia Civic Type R EP3 con questi. Ho provato questi pneumatici l'anno scorso su un'altra auto quando nevicava e la mia Civic non riusciva a uscire dalla station wagon molto ripida e si sono dimostrati fenomenali sulla neve.

Questi pneumatici sono molto buoni, danno la sensazione di fornire meno feedback rispetto ai Goodyear Eagles e meno grip laterale, tuttavia sono comunque molto buoni. Penso che la perdita di trazione/feedback estivo valga il vantaggio quando si tratta di maneggevolezza su bagnato/freddo/neve. Si sentono sorprendentemente piantati sul bagnato e sono comunque miglia migliori in tutte le condizioni rispetto agli pneumatici estivi economici. L'auto non frena la trazione in caso di forte accelerazione, cosa che faceva in precedenza sui Toyo Proxes.

Conclusione: un buon compromesso per enormi vantaggi invernali. Nessun pneumatico all season sarà buono quanto uno pneumatico estivo dedicato alle prestazioni. La maneggevolezza sulla neve è estremamente forte, salendo su grandi colline ripide con ghiaccio e neve compatta, l'auto non ha mai frenato la trazione.
August 24, 2016
Dato 82% mentre si guida una Daihatsu Trevis (155/65 R14 T) su mostly town per 10,000 easy going miglia
Ho acquistato questi pneumatici per sostituire quelli di serie con dei 4 stagioni.
Finora sono soddisfatto sia sull'asciutto che sul bagnato e anche sulla neve!
Vediamo durante l'estate
February 24, 2016
Dato 87% mentre si guida una Mitsubishi Lancer 1.8 4 Door (2008) (225/45 R17) su mostly country roads per 3,000 average miglia
Questi pneumatici hanno sostituito alcuni pessimi pneumatici Nankang, ma sulle altre mie auto uso i Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2.

Le prime impressioni sono state buone, l'aderenza sul bagnato è come il giorno e la notte rispetto a pneumatici di marche più economiche, hanno gestito molto bene una frenata di emergenza di 70 - 0 quando un camion è partito sul bagnato. L'auto sembra molto più composta e competente. Il vero test sarà come affronteranno la neve (se ne avremo) e come si consumeranno durante i mesi estivi. Per un'auto di tutti i giorni sembrano un buon pneumatico multiuso con il potenziale per offrire maggiore sicurezza nei mesi invernali a un buon prezzo e senza la seccatura di cambiare con gomme invernali. Per veicoli sportivi e potenti credo che la cosa migliore sia ancora uno pneumatico invernale e uno estivo dedicati.
December 17, 2015
Dato 86% mentre si guida una Fiat Panda (175/65 R15 H) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Avendo sostituito Yokohama W703, W902 e Conti's winter come installazione primaria, devo ammettere che l'ultima è la scelta migliore finora, offrendo una migliore distanza di frenata, bassa rumorosità e una presa prodigiosa sul bagnato. Non posso dire molto sulla durata, dato che ho fatto solo 10K. Il prezzo era lo stesso con Yokohama più economico di Conti's: 240 euro, in Grecia.
December 16, 2015