Menu

Vredestein Quatrac Lite

Il Vredestein Quatrac Lite è un Alte prestazioni Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
86%
Aderenza sul Bagnato
87%
Sensibilità di Guida
80%
Maneggevolezza
81%
Usura
86%
Comfort
87%
Riacquisto
83%
7 Recensioni
84% Media
29,500 miglia percorse
3 Test (media: 6th)
Vredestein Quatrac Lite

Vredestein Quatrac Lite

All Season Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2012 - 2014
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 84.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 3.2
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici invernali Auto Express 2014 Auto Express 2014 205/55 R16 9/10 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni 2014 Auto Zeitung 2014 185/60 R15 3/10 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Bild 2012 Auto Bild 2012 175/65 R14 5/10 0 metrica
3
Test
6th
Media
3rd
Migliore
9th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Sette percento in meno rispetto al miglior pneumatico invernale sulla neve, migliore del miglior pneumatico invernale sull'asciutto e ancora il 7% in meno rispetto al miglior pneumatico invernale nel test freddo-bagnato, ma il 10% in più rispetto al pneumatico estivo
Lo specialista dell'asciutto con bassa resistenza al rotolamento. Maneggevolezza dinamica precisa e brevi spazi di frenata su strade asciutte, silenzioso, buon comfort
Leggera debolezza all'aquaplaning
Qualità di guida sicure con sterzata stabile e buon feedback su pista bagnata, brevi spazi di frenata sull'asciutto e minima resistenza al rotolamento nel test
Media sulla neve, scarso risultato in caso di aquaplaning

Pneumatici Alternativi

7.9/10
80% 38 recensioni
7.4/10
78% 13 recensioni
7.1/10
82% 5 recensioni
7.0/10
86% 9 recensioni
6.8/10
83% 32 recensioni
6.3/10
83% 5 recensioni
5.7/10
79% 48 recensioni
4.7/10
79% 10 recensioni
80% 4 recensioni

Domande e risposte per il Vredestein Quatrac Lite

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Vredestein Quatrac Lite. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Vredestein Quatrac Lite Recensioni

Dato 80% mentre si guida una BMW 116i (205/55 R16) su mostly town per 5,000 average miglia
Montati sulla nostra BMW 116i a trazione posteriore: silenziosi, con buona tenuta e comodi, con bassissimo rumore. Abbiamo guidato su una bella salita su una strada coperta di neve/fango: hanno semplicemente aderito e hanno continuato a lavorare, senza problemi! Hanno aderito molto bene sul bagnato e in modo ammirevole sull'asciutto. Non sono buoni come gli pneumatici estivi in estate, ma sono adatti a tutte le stagioni.

L'unico piccolo inconveniente è che non sono molto progressivi. Tendono a mollare la presa se spinti in curva.

Li consiglio per tutte le auto di piccola cilindrata.
Fai una domanda | Utile 557
May 29, 2015
Dato 67% mentre si guida una Honda Accord (225/45 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Li ho acquistati dopo aver utilizzato in precedenza i pneumatici Kleber Quadraxer e Goodyear 4 Vector Seasons su altre auto.

Sono abbastanza silenziosi. Hanno una buona aderenza. Tuttavia, c'è un grosso svantaggio, ovvero che i fianchi sembrano molto rigidi. Questi pneumatici sono venduti come a risparmio energetico e hanno una bassa resistenza al rotolamento, sono sicuro che ci siano compromessi nella progettazione per ottenere questo risultato. Filtrano il rumore ad alta frequenza ma non sembrano filtrare molto bene il rumore a bassa frequenza, quindi il suono dell'asfalto ruvido e delle piccole irregolarità della superficie può essere sentito e udito. Le asperità arrivano e rendono la guida piuttosto brutta, ho dovuto sgonfiare gli pneumatici al di sotto del livello consigliato per cercare di riportare la guida alla normalità.
Non solo, ma anche con le gomme gonfiate il MPG della mia auto non è migliorato per niente! Quindi non posso davvero consigliarle. Tornerei alle Kleber Quadraxer che danno una guida fluida, hanno un valore migliore anche se potrebbero avere un po' meno grip. Le Goodyear Vector erano da qualche parte nel mezzo, né morbide né dure, ed erano più costose.
March 23, 2014
Dato 88% mentre si guida una Kia Motors Rio 5 (185/65 R14 H) su mostly town per 500 average miglia
estremamente aderente ed estremamente silenzioso, ha trasformato un'auto altrimenti mediocre. Finora sono rimasto molto colpito, migliorerò dopo averla testata in inverno.
August 2, 2013
Hai guidato sul Vredestein Quatrac Lite pneumatico?

Hai esperienza con il Vredestein Quatrac Lite? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Vredestein Quatrac Lite >

Latest Vredestein Quatrac Lite Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Mazda 6 2.0 D (205/55 R16 V) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
In passato ho utilizzato inverni ed estati separati (nel nord-est del Regno Unito), ma non ho percorso abbastanza chilometri da giustificare l'acquisto di altri 2 set.

Non ancora guidate sulla neve o a meno di 4 °C, ma con tempo più freddo sono molto buone sull'asciutto e sul bagnato. Con tempo più caldo (18 °C) la tenuta è assolutamente buona, ma sembrano un po' mollicce. Lo sterzo è solo un po' "lento" piuttosto che vago ed è assolutamente perfetto una volta sterzato. Non sottosterzante come avevo temuto.

Il risparmio di carburante è eccellente, affrontano molto bene buche e strade dissestate e sono piacevoli per la guida in generale. Vanno bene anche per la guida veloce, una volta che ci si abitua alla curva scivolosa quando fa caldo. Hanno gestito bene anche una guida vivace nelle Highlands scozzesi, e non ho desiderato avere l'estate.

Nel complesso, molto più belle delle Michelin Energy sotto ogni aspetto e sono un compromesso che sono felice di accettare, a patto che siano almeno utilizzabili in caso di neve. Attenzione, sono molto scivolose quando sono nuove!
November 1, 2013
Dato 78% mentre si guida una Mazda 6 (205/55 R15 V) su mostly country roads per 4,000 average miglia
Non posso commentare il tasso di usura perché li abbiamo solo da novembre. Sono stati molto più silenziosi e hanno dato una guida più confortevole rispetto alle gomme che hanno sostituito. La sensazione dello sterzo in entrata in curva è un po' meno nitida ma non significativa. L'aderenza sul bagnato è stata buona, non ho avuto molta esperienza sull'asciutto ma è stata almeno nella media. Sulla neve negli ultimi mesi sono stati eccellenti, un miglioramento significativo rispetto alle gomme estive, ho sicuramente guidato in condizioni che mi avrebbero lasciato bloccato se avessi avuto normali gomme estive.
February 25, 2013
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 93% mentre si guida una Citroën C4 (205/50 R17 V) su a combination of roads per 6,000 average miglia
In passato ho avuto le All Seasons e andavano bene sulla neve ma erano scadenti d'estate, quindi ho acquistato le Lites senza aspettarmi molto. Le 205/50/17VR hanno percorso 6000 miglia principalmente sotto la pioggia nel 2012. Eccellenti sul bagnato, con una maggiore stabilità in rettilineo quando si incontravano acqua stagnante. Nei pochi giorni asciutti le gomme andavano bene e non perdevano trazione nemmeno quando provocate. Non c'era alcuna differenza percepibile nel comfort di guida rispetto alle mie precedenti Michelin. Durante il clima più freddo le gomme avevano una buona tenuta su strade fredde e bagnate con un'eccellente frenata e stabilità laterale in curva. Durante la neve di gennaio avevo dei dubbi su come si sarebbero comportate le gomme rispetto alle mie normali Yokohama W Drive invernali. Guidando lungo il dolce pendio del mio vialetto ghiacciato le Lites non hanno avuto problemi con quattro pollici di neve. Su strada hanno ispirato sicurezza su ghiaccio e neve. In un cortile di una fattoria rurale coperto di ghiaccio in cui si faceva fatica a stare in piedi, ho lasciato un'Audi A4 con Quattro su gomme estive con le ruote che slittavano mentre guidavo normalmente. Finora non ho dovuto usare l'impostazione neve sul mio cambio automatico per far partire o disattivare il controllo della trazione. Finalmente, un'eccellente tuttofare.
January 19, 2013
Dato 96% mentre si guida una Renault megane cc (205/55 R16 V) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Recensione solo dopo 1 mese di utilizzo. I pneumatici precedenti erano Michelin Energy Saver.
Questi pneumatici assicurano un carburante ancora migliore. Più silenziosi dei Michelin. Migliore direzione dello sterzo. Per quanto riguarda l'usura, sono troppo giovani per questo. Sono soddisfatto di questi pneumatici. Niente più cambi gomme due volte all'anno con gli pneumatici invernali.
November 5, 2011