Kleber Dynaxer HP 3

Il Kleber Dynaxer HP 3 è un Touring Summer pneumatico progettato per essere montato su Passenger Cars.

Dati di recensione del pneumatico da 11 recensioni di pneumatici con una media del 71% oltre 185,100 miglia percorse, e 16 test con un risultato medio di 20th.

Aderenza sull'Asciutto 78%
Aderenza sul Bagnato 64%
Sensibilità di Guida 70%
Maneggevolezza 75%
Usura 79%
Comfort 69%
Riacquisto 63%

The Dynaxer HP 3 is classificato 86th Di 239 Summer Touring pneumatici.

Questo pneumatico ha sostituito il Kleber DYNAXER HP2 and questo pneumatico è stato sostituito dal Kleber Dynaxer HP4.

Test Inclusi

16

Miglior Risultato

4th

Peggior Risultato

45th

Risultato Medio

20th

Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Test pneumatici estivi ADAC SUV 2020
11th of 12 pneumatici
  • Basso consumo di carburante
  • Debole sul bagnato, relativamente rumoroso
  • Raccomandato
Vedi Test Completo >>
Test pneumatici di fascia media 2019
5th of 8 pneumatici
  • Buona maneggevolezza su superfici asciutte, bassa resistenza al rotolamento.
  • Maneggevolezza media sul bagnato e lunga frenata sul bagnato.
Vedi Test Completo >>
Test pneumatici estivi Auto Bild da 15 pollici 2018
18th of 20 pneumatici
  • Bassa usura, buon comfort, buon rapporto qualità-prezzo.
  • Aderenza limitata sul bagnato, frenata lunga sull'asciutto.
Vedi Test Completo >>

2020 Test Pneumatici

2019 Test Pneumatici

2018 Test Pneumatici

2017 Test Pneumatici

2016 Test Pneumatici

2015 Test Pneumatici

2014 Test Pneumatici

2013 Test Pneumatici

2011 Test Pneumatici

Spiacenti, al momento non abbiamo dati di etichetta per il Kleber Dynaxer HP 3

Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kleber Dynaxer HP 3. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Kleber Dynaxer HP 3 Recensioni

Dato 77% mentre si guida una Volkswagen Passat B7 (215/55 R16) su a combination of roads per 39,000 average miglia
Pneumatico molto resistente, questo era XL, è durato 39tkm. Lo ricomprerei...
Utile 39 - pneumatico recensito il November 14, 2022
Dato 89% mentre si guida una Mazda 6 (225/40 R18) su a combination of roads per 30 average miglia
Pneumatici Excelence, li ho acquistati 5 anni fa e li ho montati su una Mazda 6 2003 1,8. All'inizio gli pneumatici erano così rapidi nel feedback e avevano un livello di comfort molto elevato. Era come guidare un profilo bidimensionale più alto. Questa sensazione dura 1-2 mesi. Dopo questo periodo gli pneumatici diventano un po' più duri rispetto ai primi giorni di guida. La cosa più significativa di questo marchio è il basso livello di usura. Dopo 5 anni hanno 5 mm e niente su di loro ricorda il loro anno di contrazione.
Utile 41 - pneumatico recensito il June 6, 2020
Dato 83% mentre si guida una Ford Focus MK2 1.6TDCI 2008 2011 (195/65 R15 H) su mostly town per 50,000 spirited miglia
Erano il 30% più economici di qualsiasi pneumatico premium e PER IL LORO PREZZO erano davvero buoni, e l'usura è un'impresa notevole, così come l'aderenza sull'asciutto e il feedback e la previsione della strada. La maneggevolezza sul bagnato è ok, ma consiglierei cautela. Il clima è per lo più caldo qui in Grecia, quindi il loro punto debole, la maneggevolezza sul bagnato e la frenata non sembrano molto. Il comfort è ok. Consigliato per una soluzione economica. Li ho guidati per 30.000 km in città e circa 20.000 km su strade di campagna, quasi sempre al limite. Dipende dal conducente, ma sono stato davvero soddisfatto di questi pneumatici.
Utile 43 - pneumatico recensito il August 29, 2019
Hai guidato sul Kleber Dynaxer HP 3 pneumatico?

Hai esperienza con il Kleber Dynaxer HP 3? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Kleber Dynaxer HP 3 >

Latest Kleber Dynaxer HP 3 Recensioni

Dato 63% mentre si guida una Ford Galaxy (195/65 R15) su mostly town per 20,000 easy going miglia
Ho acquistato queste gomme come le 95C XL più economiche che potessi trovare per la mia Ford Galaxy 2.3 benzina+GPL nel 2015. Il primo anno le gomme erano superbe sia sull'asciutto che sul bagnato. Ma nel 2016 e nel 2017 l'aderenza sul bagnato è peggiorata. Ora le gomme bagnate del 2018 sono migliorate di molto. Ho percorso 25 mila miglia con queste gomme. Sono tutte nella gamma 3-4 mm rimanenti, con 2-3 mm sui lati. La Galaxy è un'auto piuttosto pesante e per le vacanze estive la carichiamo alla grande. Le ho sempre gonfiate a 2,8-3,5 bar, quindi l'usura della parete laterale è strana qui. Quest'anno le userò di meno. Per essere delle gomme economiche offrono una buona aderenza e in curva sono prevedibili. La maneggevolezza sul bagnato che si è deteriorata rapidamente è un grande svantaggio. Anche l'usura dopo 20.000 miglia sembra grande, anche se la Galaxy è piuttosto pesante, quindi attribuirei l'usura a questo fattore.
Utile 44 - pneumatico recensito il July 18, 2018
Dato 86% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15) su mostly motorways per 40 average miglia
Ho quello pneumatico per la Fiesta 1.4 tdci, ottimo pneumatico per quella piccola auto. Ottima tenuta su bagnato e asciutto. Non per sport o gare, ma per la guida di tutti i giorni, ottimo pneumatico per quel prezzo. Ho fatto 40.000 km e sono ancora buoni.
Utile 33 - pneumatico recensito il January 9, 2018
What to know the BEST All Season Tyres for 2024? Click to find out!
Dato 53% mentre si guida una Opel Vectra C 1.9CDTi 150bhp (215/55 R16) su a combination of roads per 30 average miglia
Ho questi pneumatici sulla mia Opel Vectra C station wagon da circa 4 anni.

Lo pneumatico potrebbe andare bene per auto più leggere, ma poiché la Vectra pesa circa 1600 kg senza carico, questi pneumatici hanno avuto un duro lavoro nel far rotolare l'auto... Sono troppo deboli per questa auto. Sembrava che l'auto galleggiasse sull'acqua mentre era su strada asciutta. Ho provato diverse pressioni dell'aria e alla fine ho dovuto portarle a 3,3 bar per evitare che l'auto mi facesse venire il mal di mare.

Anche l'aderenza sul bagnato è uno dei problemi che questi pneumatici non sembrano gestire bene. L'aquaplaning si è verificato piuttosto spesso, anche a velocità inferiori (70 km/h).

Non hanno il bordo di protezione del cerchio.

Nei momenti "sportivi" o vivaci, lo pneumatico fornisce un feedback molto limitato su cosa sta succedendo alle ruote. I lati sono morbidi e l'auto sembra inclinarsi molto (anche dopo aver utilizzato ammortizzatori più rigidi di -30 mm + su tutti e quattro gli angoli l'anno scorso).

D'altro canto, erano economiche, quindi questo è un plus. Inoltre, si consumano piuttosto lentamente (sulle nostre strade di m**da in Slovenia).

Li ricomprerei? No. Specialmente non per un'auto pesante come la mia Vectra.

ps Mio suocero li ha su una Citroen Picasso mk1 ed è abbastanza soddisfatto. Auto più leggera e morbida. E anche un piede destro più leggero :)
Utile 37 - pneumatico recensito il June 16, 2017
Dato 61% mentre si guida una Nissan Micra (175/65 R15 T) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Li abbiamo montati al posto dei nostri soliti preferiti Michelin Energy Saver
Erano il 30% più economici delle Michelin e, per il prezzo, erano piuttosto buoni, per quanto riguarda l'usura. L'aderenza sull'asciutto era alla pari con opzioni più costose, così come la prevedibilità. Sul bagnato, questi pneumatici saltano le ruote dell'auto da 90 CV così facilmente che è richiesta una maggiore cautela. Anche il comfort di guida è mediocre rispetto alle opzioni più premium. Ne ho avuto uno strappato dal fianco a causa di un chiodo di metallo affilato conficcato in un marciapiede durante il parcheggio. Consigliato solo ad acquirenti attenti al budget con abitudini di guida tranquille.
Utile 62 - pneumatico recensito il October 6, 2016
Dato 69% mentre si guida una Renault Scenic (185/65 R16 T) su mostly town per 10,000 average miglia
Buono pneumatico per condizioni asciutte ma non così buono in condizioni di bagnato
Utile 36 - pneumatico recensito il November 6, 2012
Dato 61% mentre si guida una Rover 420 Executive (225/45 R17) su mostly motorways per 1,000 average miglia
Penso che questi siano modelli budget di fascia medio-alta?

Dopo aver montato alcuni Corsa 55 sul posteriore, che si sono rivelati gli pneumatici più rumorosi e poco reattivi che abbia mai avuto, questi hanno trasformato l'auto senza fine!

Di recente ho sostituito le boccole di compensazione e i cuscinetti delle ruote posteriori perché l'auto si comportava male ed era diventata estremamente rumorosa (rumore dei cuscinetti delle ruote), ma ho scoperto che non era diverso dopo aver sborsato 200 sterline. Mi è stato detto che gli pneumatici Corsa erano i probabili colpevoli dei miei guai, e lo erano anche se avevano ancora 6 mm! I Kleber sono estremamente silenziosi al confronto (il rumore dei cuscinetti è scomparso) e l'auto ora è felice a qualsiasi velocità significativa (in precedenza 70 MPH era il limite in cui l'auto iniziava a sembrare instabile). Morale della favola, non comprare pneumatici Budjet di fabbricazione orientale! P.S. anche il mio consumo di carburante è migliorato :) Anche se li ho montati solo da poche settimane, sembrano pneumatici di qualità. Il tempo ci dirà quanto durano bene?
Utile 35 - pneumatico recensito il March 15, 2012
Dato 89% mentre si guida una Ford Focus (195/60 R15 V) su mostly country roads per 25,000 average miglia
Uno pneumatico affidabile a un prezzo ragionevole potrebbe fare di più nella riduzione del rumore su diverse superfici stradali, ma dopotutto si acquista uno pneumatico per il prezzo e la longevità, che puoi aspettarti di 30.000 in condizioni di guida ragionevoli... Forse ci sono pneumatici migliori sul mercato, ma... se sei soddisfatto di ciò che hai acquistato e lo compri di nuovo, perché non consigliarlo?
Utile 28 - pneumatico recensito il June 10, 2011