Test sugli pneumatici estivi ADAC 2018 175/65 R14 - Recensioni e valutazioni pneumatici

Riepilogo Test
Array	Maxxis Mecotra ME3
Array	Continental Premium Contact 5
Array	Falken Sincera SN832 Ecorun
Array	Apollo Amazer 4G Eco
Array	Firestone Multihawk 2
Array	Pneumant Summer ST2 Kleber Dynaxer HP 3 Vredestein T Trac 2 Fulda EcoControl Goodyear EfficientGrip Compact

Nel 2018, l'ente di prova tedesco ADAC ha testato quattordici pneumatici estivi nella misura 175/65 R14 e sedici nella misura più grande 205/55 R16 .

In questo test 175/65 R14, i marchi di fascia media dominano! Falken vince in modo impressionante il test e continua la sua corsa di recente forma con l'SN832 Ecorun che ha una prestazione complessiva molto equilibrata. Il marchio di proprietà Continental Semperit si classifica al secondo posto, grazie a un'eccellente prestazione sul bagnato, e il terzo posto è stato il miglior risultato che un produttore premium potesse ottenere con il Dunlop che ha dimostrato di essere uno pneumatico ben bilanciato.

Dal quarto al sesto posto tornano i marchi di fascia media, con Kleber di proprietà Michelin che mantiene la specialità Michelin al lavoro, avendo sia un'usura ridotta che buone prestazioni su asciutto e bagnato per il quarto posto. Il quinto e il sesto posto sono stati assegnati ai marchi fratelli Vredestein e Apollo, entrambi con risultati eccellenti nei test di resistenza al rotolamento, ma comunque accettabili sul bagnato.

Sembra che Continental abbia subito forti penalizzazioni per l'usura, dato che il Premium Contact 5 era altrimenti uno pneumatico valido, vincendo i test sul bagnato, mentre Goodyear, decimo, ha nuovamente avuto difficoltà con le prestazioni sul bagnato.

L'unico dato grezzo che abbiamo visto da questo test è che la migliore frenata sul bagnato (Continental) ha fermato l'auto in 42,7 m, mentre la peggiore (Sava) ha fermato l'auto in 52,2 m.

Di seguito altri risultati, oppure visita il sito web dell'ADAC per tutti i dettagli.

Risultati

I risultati complessivi sono ponderati 20% asciutto, 40% bagnato, 10% rumore e comfort, 10% consumo di carburante e 20% usura

Clicca qui per visualizzare i Risultati in una singola tabella e regolare la ponderazione dei punteggi in base alle tue esigenze di guida!

1st: Falken Sincera SN832 Ecorun
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 42.6 Dry: 8.8 Wet: 7.6 Comfort: 4.4 Rolling Resistance: 7.4 Wear: 7 Overall: 7.4 Pneumatici estivi molto equilibrati, particolarmente buoni su strade asciutte, buoni sul bagnato Nessuno menzionato Leggi Recensioni
2nd: Semperit Comfort Life 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 42.4 Dry: 7.4 Wet: 8 Comfort: 5 Rolling Resistance: 7.8 Wear: 7 Overall: 7.2 Pneumatici estivi molto equilibrati, particolarmente buoni su strade bagnate Nessuno menzionato Leggi Recensioni
3rd: Dunlop StreetResponse 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 42 Dry: 8.4 Wet: 6.8 Comfort: 4.8 Rolling Resistance: 8.2 Wear: 7 Overall: 6.8 Buono su strade asciutte Rispetto ai migliori, leggermente debole sul bagnato Leggi Recensioni
4th: Kleber Dynaxer HP 3
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 40.2 Dry: 8.4 Wet: 6.4 Comfort: 3.8 Rolling Resistance: 7.2 Wear: 8 Overall: 6.4 Buono su strade asciutte, usura relativamente bassa Un po' più debole sul bagnato, consumo di carburante relativamente elevato, rumoroso Leggi Recensioni
5th: Vredestein T Trac 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 40.6 Dry: 7 Wet: 6.4 Comfort: 4.4 Rolling Resistance: 8.4 Wear: 8 Overall: 6.4 Consumo di carburante e usura relativamente bassi Leggermente debole sul bagnato Leggi Recensioni
6th: Apollo Amazer 4G Eco
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 41.6 Dry: 8.4 Wet: 6.2 Comfort: 5 Rolling Resistance: 8.8 Wear: 7 Overall: 6.2 Consumo di carburante minimo, buono sull'asciutto Un po' debole sul bagnato Leggi Recensioni
7th: Pirelli Cinturato P1 Verde
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 39.2 Dry: 7.2 Wet: 6.2 Comfort: 4.6 Rolling Resistance: 8 Wear: 7 Overall: 6.2 Basso consumo di carburante Un po' debole sul bagnato Leggi Recensioni
8th: Pneumant Summer ST2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 41.6 Dry: 8 Wet: 6.2 Comfort: 4.8 Rolling Resistance: 8.4 Wear: 8 Overall: 6.2 Consumo di carburante relativamente basso, bassa usura Un po' debole sul bagnato Leggi Recensioni
9th: Continental Premium Contact 5
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 42 Dry: 8.6 Wet: 8.2 Comfort: 5 Rolling Resistance: 8.2 Wear: 6 Overall: 6 Ottimo sul bagnato, buono sull'asciutto Alta usura Leggi Recensioni
10th: Goodyear EfficientGrip Compact
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 40.6 Dry: 8.2 Wet: 5.8 Comfort: 5 Rolling Resistance: 7.8 Wear: 8 Overall: 5.8 Buono sull'asciutto, usura ridotta Relativamente debole sul bagnato Leggi Recensioni
11th: Fulda EcoControl
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 39.4 Dry: 7.2 Wet: 5.6 Comfort: 5.2 Rolling Resistance: 7.8 Wear: 8 Overall: 5.6 Usura relativamente bassa Debole sul bagnato Leggi Recensioni
12th: Firestone Multihawk 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 39.8 Dry: 8.8 Wet: 5.4 Comfort: 6 Rolling Resistance: 7.2 Wear: 7 Overall: 5.4 Molto buono in ambiente asciutto e tranquillo Elevato consumo di carburante, debole sul bagnato Leggi Recensioni
13th: Maxxis Mecotra ME3
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 38.4 Dry: 9 Wet: 5.2 Comfort: 3.8 Rolling Resistance: 8.2 Wear: 7 Overall: 5.2 Le migliori prestazioni a secco Debole sul bagnato Leggi Recensioni
14th: Sava PERFECTA
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 37.2 Dry: 8.6 Wet: 4.6 Comfort: 4.8 Rolling Resistance: 7.6 Wear: 7 Overall: 4.6 Buono all'asciutto Molto debole sul bagnato Leggi Recensioni