Test sugli pneumatici estivi ADAC 2018 - 175/65 R14

In questo test 175/65 R14, i marchi di fascia media dominano! Falken vince in modo impressionante il test e continua la sua corsa di recente forma con l'SN832 Ecorun che ha una prestazione complessiva molto equilibrata. Il marchio di proprietà Continental Semperit si classifica al secondo posto, grazie a un'eccellente prestazione sul bagnato, e il terzo posto è stato il miglior risultato che un produttore premium potesse ottenere con il Dunlop che ha dimostrato di essere uno pneumatico ben bilanciato.

Dal quarto al sesto posto tornano i marchi di fascia media, con Kleber di proprietà Michelin che mantiene la specialità Michelin al lavoro, avendo sia un'usura ridotta che buone prestazioni su asciutto e bagnato per il quarto posto. Il quinto e il sesto posto sono stati assegnati ai marchi fratelli Vredestein e Apollo, entrambi con risultati eccellenti nei test di resistenza al rotolamento, ma comunque accettabili sul bagnato.

Sembra che Continental abbia subito forti penalizzazioni per l'usura, dato che il Premium Contact 5 era altrimenti uno pneumatico valido, vincendo i test sul bagnato, mentre Goodyear, decimo, ha nuovamente avuto difficoltà con le prestazioni sul bagnato.

L'unico dato grezzo che abbiamo visto da questo test è che la migliore frenata sul bagnato (Continental) ha fermato l'auto in 42,7 m, mentre la peggiore (Sava) ha fermato l'auto in 52,2 m.

Di seguito altri risultati, oppure visita il sito web dell'ADAC per tutti i dettagli.

Risultati

I risultati complessivi sono ponderati 20% asciutto, 40% bagnato, 10% rumore e comfort, 10% consumo di carburante e 20% usura

1^st

Falken Sincera SN832 Ecorun

175/65 R14

• 3PMSF: no

Pneumatici estivi molto equilibrati, particolarmente buoni su strade asciutte, buoni sul bagnato

Nessuno menzionato

Totale: 42.6

Dry 8.8

Wet 7.6

Comfort 4.4

Rolling Resistance 7.4

Wear 7

Overall 7.4

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

2^nd

Semperit Comfort Life 2

175/65 R14

• 3PMSF: no

Pneumatici estivi molto equilibrati, particolarmente buoni su strade bagnate

Nessuno menzionato

Totale: 42.4

Dry 7.4

Wet 8

Comfort 5

Rolling Resistance 7.8

Wear 7

Overall 7.2

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

3^rd

Dunlop StreetResponse 2

175/65 R14

• 3PMSF: no

Buono su strade asciutte

Rispetto ai migliori, leggermente debole sul bagnato

Totale: 42

Dry 8.4

Wet 6.8

Comfort 4.8

Rolling Resistance 8.2

Wear 7

Overall 6.8

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

4^th

Kleber Dynaxer HP 3

175/65 R14

• 3PMSF: no

Buono su strade asciutte, usura relativamente bassa

Un po' più debole sul bagnato, consumo di carburante relativamente elevato, rumoroso

Totale: 40.2

Dry 8.4

Wet 6.4

Comfort 3.8

Rolling Resistance 7.2

Wear 8

Overall 6.4

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

5^th

Vredestein T Trac 2

175/65 R14

• 3PMSF: no

Consumo di carburante e usura relativamente bassi

Leggermente debole sul bagnato

Totale: 40.6

Dry 7

Wet 6.4

Comfort 4.4

Rolling Resistance 8.4

Wear 8

Overall 6.4

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

6^th

Apollo Amazer 4G Eco

175/65 R14

• 3PMSF: no

Consumo di carburante minimo, buono sull'asciutto

Un po' debole sul bagnato

Totale: 41.6

Dry 8.4

Wet 6.2

Comfort 5

Rolling Resistance 8.8

Wear 7

Overall 6.2

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

7^th

Pirelli Cinturato P1 Verde

175/65 R14

• 3PMSF: no

Basso consumo di carburante

Un po' debole sul bagnato

Totale: 39.2

Dry 7.2

Wet 6.2

Comfort 4.6

Rolling Resistance 8

Wear 7

Overall 6.2

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

8^th

Pneumant Summer ST2

175/65 R14

• 3PMSF: no

Consumo di carburante relativamente basso, bassa usura

Un po' debole sul bagnato

Totale: 41.6

Dry 8

Wet 6.2

Comfort 4.8

Rolling Resistance 8.4

Wear 8

Overall 6.2

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

9^th

Continental Premium Contact 5

175/65 R14

• 3PMSF: no

Ottimo sul bagnato, buono sull'asciutto

Alta usura

Totale: 42

Dry 8.6

Wet 8.2

Comfort 5

Rolling Resistance 8.2

Wear 6

Overall 6

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

10^th

Goodyear EfficientGrip Compact

175/65 R14

• 3PMSF: no

Buono sull'asciutto, usura ridotta

Relativamente debole sul bagnato

Totale: 40.6

Dry 8.2

Wet 5.8

Comfort 5

Rolling Resistance 7.8

Wear 8

Overall 5.8

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

11^th

Fulda EcoControl

175/65 R14

• 3PMSF: no

Usura relativamente bassa

Debole sul bagnato

Totale: 39.4

Dry 7.2

Wet 5.6

Comfort 5.2

Rolling Resistance 7.8

Wear 8

Overall 5.6

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

12^th

Firestone Multihawk 2

175/65 R14

• 3PMSF: no

Molto buono in ambiente asciutto e tranquillo

Elevato consumo di carburante, debole sul bagnato

Totale: 39.8

Dry 8.8

Wet 5.4

Comfort 6

Rolling Resistance 7.2

Wear 7

Overall 5.4

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

13^th

Maxxis Mecotra ME3

175/65 R14

• 3PMSF: no

Le migliori prestazioni a secco

Debole sul bagnato

Totale: 38.4

Dry 9

Wet 5.2

Comfort 3.8

Rolling Resistance 8.2

Wear 7

Overall 5.2

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

14^th

Sava PERFECTA

175/65 R14

• 3PMSF: no

Buono all'asciutto

Molto debole sul bagnato

Totale: 37.2

Dry 8.6

Wet 4.6

Comfort 4.8

Rolling Resistance 7.6

Wear 7

Overall 4.6

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova