Test pneumatici invernali chiodati 2020

Pubblicazione del Test:

205/60 R16 8 pneumatici 6 categorie

Test Simili

Pubblicazione del Test:

https://www.vibilagare.se/test/dacktest

Dimensione del Test: 205/60 R16

Pneumatici Testati: 8 pneumatici

Categorie del Test:
6 categorie (13 test)

Test Simili

Poiché si tratta di un test su pneumatici invernali chiodati, i collaudatori hanno posto molta più enfasi sulle prestazioni su neve e ghiaccio. Quindi, se vi trovate in una regione in cui durante i normali inverni sulle strade si trovano molta neve compatta e ghiaccio, questo è un test molto utile.

Scorri verso il basso per vedere i risultati completi.

Asciutto

Il GT Radial IcePro 3 ha dimostrato un vantaggio significativo nella frenata sull'asciutto, con il Continental IceContact 3 che si è piazzato quasi 2 metri più indietro.

La rivista non ha fornito i tempi sul giro misurati sull'asciutto, ma ha semplicemente assegnato punteggi soggettivi alla maneggevolezza degli pneumatici.

Bagnato

Sul bagnato la GT Radial ha mantenuto il vantaggio, con la Pirelli Ice Zero 2 un metro più indietro, al secondo posto.

La GT Radial ha mantenuto il suo vantaggio durante un giro di prova sul bagnato.

Pirelli e GT hanno ottenuto nuovamente ottimi punteggi nei test di aquaplaning rettilineo.

Nevicare

GT Radial non è riuscita a continuare le sue vittorie nel test di frenata, questa volta finendo ultima nella frenata sulla neve. Non è insolito che uno pneumatico che si comporta bene sull'asciutto e sul bagnato manchi di aderenza durante i test su neve e ghiaccio, tuttavia il Continental IceContact 3 ha dimostrato di avere una capacità completa.

Anche la trazione sulla neve ha mostrato un andamento simile.

Gli specialisti invernali Nokian hanno ottenuto la loro prima vittoria con l'Hakkapeliita 9 durante l'importante test di tenuta sulla neve.

Ghiaccio

Nella frenata sul ghiaccio, Nokian e Michelin hanno ottenuto un vantaggio significativo.

Michelin e Nokian hanno continuato a primeggiare nei test di trazione sul ghiaccio.

A completamento delle loro eccellenti prestazioni sulla neve, Michelin e Nokian sono leader anche nella gestione del ghiaccio.

Ambiente

Durante i test, Michelin ha dimostrato di avere la più bassa resistenza al rotolamento.

Michelin ha anche registrato il rumore soggettivo più basso, essendo l'unico pneumatico ad aver ottenuto un punteggio di 5/5.

Risultati

1^st

Michelin X Ice North 4

205/60 R16 96T

• Origine: Russia
• 3PMSF: no

Elevata aderenza sul ghiaccio, buona maneggevolezza sull'asfalto asciutto, basso livello di rumorosità.

Bassa resistenza all'aquaplaning, spazi di frenata relativamente lunghi su superfici bagnate

Dry

94.7%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su asciutto	7th	32.31 M	28.88 M	+3.43 M	89.38%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva	1st	5 Points			100%

Wet

94.3%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su bagnato	3rd	35.06 M	33.87 M	+1.19 M	96.61%
Maneggevolezza su bagnato	7th	45.75 s	43.11 s	+2.64 s	94.23%
Aquaplaning in rettilineo	8th	59.4 Km/H	64.6 Km/H	-5.2 Km/H	91.95%

Snow

99.1%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su neve	1st	10.5 M			100%
Trazione su neve	2nd	3.67 s	3.62 s	+0.05 s	98.64%
Maneggevolezza su neve	5th	75.69 s	74.62 s	+1.07 s	98.59%

Ice

99.6%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su ghiaccio	2nd	3.47 M	3.43 M	+0.04 M	98.85%
Trazione su ghiaccio	1st	1.89 s			100%
Maneggevolezza su ghiaccio	1st	51.23 s			100%

Comfort

100%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Rumore soggettivo	1st	5 Points			100%

Value

100%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Consumo di carburante	1st	5.66 l/100km			100%

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

2^nd

Continental IceContact 3

205/60 R16 96T

• Origine: Germany
• 3PMSF: no

Ottima qualità di guida su qualsiasi tipo di superficie.

Non è stata la migliore prestazione sul ghiaccio nei test.

Dry

77%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su asciutto	2nd	30.75 M	28.88 M	+1.87 M	93.92%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva	3rd	3 Points	5 Points	-2 Points	60%

Wet

96.3%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su bagnato	5th	36.92 M	33.87 M	+3.05 M	91.74%
Maneggevolezza su bagnato	2nd	43.77 s	43.11 s	+0.66 s	98.49%
Aquaplaning in rettilineo	3rd	63.7 Km/H	64.6 Km/H	-0.9 Km/H	98.61%

Snow

99.4%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su neve	1st	10.5 M			100%
Trazione su neve	2nd	3.67 s	3.62 s	+0.05 s	98.64%
Maneggevolezza su neve	2nd	75.04 s	74.62 s	+0.42 s	99.44%

Ice

88.8%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su ghiaccio	4th	4.2 M	3.43 M	+0.77 M	81.67%
Trazione su ghiaccio	4th	2.18 s	1.89 s	+0.29 s	86.7%
Maneggevolezza su ghiaccio	3rd	52.24 s	51.23 s	+1.01 s	98.07%

Comfort

80%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Rumore soggettivo	2nd	4 Points	5 Points	-1 Points	80%

Value

99.5%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Consumo di carburante	3rd	5.69 l/100km	5.66 l/100km	+0.03 l/100km	99.47%

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

2^nd

Nokian Hakkapeliitta 9

205/60 R16 96T

• Origine: Finland
• 3PMSF: no

Elevata aderenza e buona maneggevolezza su neve e ghiaccio.

Presa insufficiente sull'asciutto, rumore elevato.

Dry

75.2%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su asciutto	6th	31.94 M	28.88 M	+3.06 M	90.42%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva	3rd	3 Points	5 Points	-2 Points	60%

Wet

95.2%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su bagnato	5th	36.92 M	33.87 M	+3.05 M	91.74%
Maneggevolezza su bagnato	4th	44.12 s	43.11 s	+1.01 s	97.71%
Aquaplaning in rettilineo	6th	62.1 Km/H	64.6 Km/H	-2.5 Km/H	96.13%

Snow

98.6%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su neve	4th	10.58 M	10.5 M	+0.08 M	99.24%
Trazione su neve	5th	3.75 s	3.62 s	+0.13 s	96.53%
Maneggevolezza su neve	1st	74.62 s			100%

Ice

99%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su ghiaccio	1st	3.43 M			100%
Trazione su ghiaccio	2nd	1.94 s	1.89 s	+0.05 s	97.42%
Maneggevolezza su ghiaccio	2nd	51.4 s	51.23 s	+0.17 s	99.67%

Comfort

40%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Rumore soggettivo	5th	2 Points	5 Points	-3 Points	40%

Value

98.3%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Consumo di carburante	6th	5.76 l/100km	5.66 l/100km	+0.1 l/100km	98.26%

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

4^th

Hankook Winter i pike RS2

205/60 R16 96T

• Origine: South Korea
• 3PMSF: no

Buona aderenza su neve e ghiaccio, buona frenata su asciutto e bagnato.

Maneggevolezza sbilanciata al limite.

Dry

76.4%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su asciutto	4th	31.11 M	28.88 M	+2.23 M	92.83%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva	3rd	3 Points	5 Points	-2 Points	60%

Wet

95.8%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su bagnato	4th	36.15 M	33.87 M	+2.28 M	93.69%
Maneggevolezza su bagnato	5th	44.75 s	43.11 s	+1.64 s	96.34%
Aquaplaning in rettilineo	4th	62.9 Km/H	64.6 Km/H	-1.7 Km/H	97.37%

Snow

97.9%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su neve	5th	10.6 M	10.5 M	+0.1 M	99.06%
Trazione su neve	6th	3.79 s	3.62 s	+0.17 s	95.51%
Maneggevolezza su neve	3rd	75.19 s	74.62 s	+0.57 s	99.24%

Ice

86.6%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su ghiaccio	6th	4.68 M	3.43 M	+1.25 M	73.29%
Trazione su ghiaccio	3rd	2.08 s	1.89 s	+0.19 s	90.87%
Maneggevolezza su ghiaccio	4th	53.52 s	51.23 s	+2.29 s	95.72%

Comfort

60%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Rumore soggettivo	3rd	3 Points	5 Points	-2 Points	60%

Value

99.8%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Consumo di carburante	2nd	5.67 l/100km	5.66 l/100km	+0.01 l/100km	99.82%

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

5^th

Pirelli Ice Zero 2

205/60 R16 96T

• Origine: Russia
• 3PMSF: no

Ottima maneggevolezza e frenata sia sull'asciutto che sul bagnato.

Scarsa aderenza sul ghiaccio, media maneggevolezza sulla neve.

Dry

86.6%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su asciutto	3rd	31.02 M	28.88 M	+2.14 M	93.1%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva	2nd	4 Points	5 Points	-1 Points	80%

Wet

98.4%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su bagnato	2nd	34.8 M	33.87 M	+0.93 M	97.33%
Maneggevolezza su bagnato	3rd	44.1 s	43.11 s	+0.99 s	97.76%
Aquaplaning in rettilineo	1st	64.6 Km/H			100%

Snow

98.9%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su neve	6th	10.71 M	10.5 M	+0.21 M	98.04%
Trazione su neve	1st	3.62 s			100%
Maneggevolezza su neve	6th	75.74 s	74.62 s	+1.12 s	98.52%

Ice

78.3%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su ghiaccio	7th	5.2 M	3.43 M	+1.77 M	65.96%
Trazione su ghiaccio	6th	2.42 s	1.89 s	+0.53 s	78.1%
Maneggevolezza su ghiaccio	6th	56.42 s	51.23 s	+5.19 s	90.8%

Comfort

60%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Rumore soggettivo	3rd	3 Points	5 Points	-2 Points	60%

Value

99.1%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Consumo di carburante	4th	5.71 l/100km	5.66 l/100km	+0.05 l/100km	99.12%

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

6^th

Nokian Nordman 7

205/60 R16 96T

• Origine: Russia
• 3PMSF: no

Buone prestazioni su neve e ghiaccio, comportamento prevedibile al limite di aderenza.

Scarsa efficienza di frenata e trazione generalmente scarsa sull'asciutto e sul bagnato, elevato consumo di carburante, elevata rumorosità.

Dry

63.4%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su asciutto	8th	33.3 M	28.88 M	+4.42 M	86.73%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva	7th	2 Points	5 Points	-3 Points	40%

Wet

92.3%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su bagnato	8th	38.91 M	33.87 M	+5.04 M	87.05%
Maneggevolezza su bagnato	7th	45.75 s	43.11 s	+2.64 s	94.23%
Aquaplaning in rettilineo	7th	61.7 Km/H	64.6 Km/H	-2.9 Km/H	95.51%

Snow

98.8%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su neve	3rd	10.51 M	10.5 M	+0.01 M	99.9%
Trazione su neve	4th	3.72 s	3.62 s	+0.1 s	97.31%
Maneggevolezza su neve	3rd	75.19 s	74.62 s	+0.57 s	99.24%

Ice

85.9%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su ghiaccio	5th	4.31 M	3.43 M	+0.88 M	79.58%
Trazione su ghiaccio	5th	2.22 s	1.89 s	+0.33 s	85.14%
Maneggevolezza su ghiaccio	5th	55.11 s	51.23 s	+3.88 s	92.96%

Comfort

40%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Rumore soggettivo	5th	2 Points	5 Points	-3 Points	40%

Value

98.6%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Consumo di carburante	5th	5.74 l/100km	5.66 l/100km	+0.08 l/100km	98.61%

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

7^th

Toyo Observe Ice Freezer

205/60 R16 96T

• Origine: Malaysia
• 3PMSF: no

Ottima maneggevolezza al limite.

Scarsa aderenza su neve e ghiaccio.

Dry

75.7%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su asciutto	5th	31.6 M	28.88 M	+2.72 M	91.39%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva	3rd	3 Points	5 Points	-2 Points	60%

Wet

94.4%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su bagnato	7th	37.18 M	33.87 M	+3.31 M	91.1%
Maneggevolezza su bagnato	6th	45.17 s	43.11 s	+2.06 s	95.44%
Aquaplaning in rettilineo	5th	62.4 Km/H	64.6 Km/H	-2.2 Km/H	96.59%

Snow

95.8%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su neve	6th	10.71 M	10.5 M	+0.21 M	98.04%
Trazione su neve	8th	3.92 s	3.62 s	+0.3 s	92.35%
Maneggevolezza su neve	7th	76.85 s	74.62 s	+2.23 s	97.1%

Ice

79.5%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su ghiaccio	3rd	4.07 M	3.43 M	+0.64 M	84.28%
Trazione su ghiaccio	7th	2.8 s	1.89 s	+0.91 s	67.5%
Maneggevolezza su ghiaccio	7th	59.02 s	51.23 s	+7.79 s	86.8%

Comfort

40%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Rumore soggettivo	5th	2 Points	5 Points	-3 Points	40%

Value

98.3%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Consumo di carburante	6th	5.76 l/100km	5.66 l/100km	+0.1 l/100km	98.26%

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

8^th

GT Radial IcePro 3

205/60 R16 96T

• Origine: China
• 3PMSF: no

Buona frenata sull'asciutto e sul bagnato.

Scarsa aderenza su neve e ghiaccio, scarsa maneggevolezza al limite.

Dry

70%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su asciutto	1st	28.88 M			100%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva	7th	2 Points	5 Points	-3 Points	40%

Wet

99.7%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su bagnato	1st	33.87 M			100%
Maneggevolezza su bagnato	1st	43.11 s			100%
Aquaplaning in rettilineo	2nd	64.1 Km/H	64.6 Km/H	-0.5 Km/H	99.23%

Snow

95.7%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su neve	8th	10.73 M	10.5 M	+0.23 M	97.86%
Trazione su neve	7th	3.83 s	3.62 s	+0.21 s	94.52%
Maneggevolezza su neve	8th	78.81 s	74.62 s	+4.19 s	94.68%

Ice

68.5%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Frenata su ghiaccio	8th	5.31 M	3.43 M	+1.88 M	64.6%
Trazione su ghiaccio	8th	3.29 s	1.89 s	+1.4 s	57.45%
Maneggevolezza su ghiaccio	8th	61.42 s	51.23 s	+10.19 s	83.41%

Comfort

40%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Rumore soggettivo	5th	2 Points	5 Points	-3 Points	40%

Value

97.9%

Test	#	Risultato	Migliore	Differenza	%
Consumo di carburante	8th	5.78 l/100km	5.66 l/100km	+0.12 l/100km	97.92%

Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova