Menu

Test pneumatici invernali chiodati 2020

Jonathan Benson
Dati analizzati e rivisti da Jonathan Benson
5 min di lettura Aggiornato
Contents
  1. Introduzione
  2. Asciutto
  3. Bagnato
  4. Nevicare
  5. Ghiaccio
  6. Ambiente
  7. Risultati
  8. Michelin X Ice North 4
  9. Continental IceContact 3
  10. Nokian Hakkapeliitta 9
  11. Hankook Winter i pike RS2
  12. Pirelli Ice Zero 2
  13. Nokian Nordman 7
  14. Toyo Observe Ice Freezer
  15. GT Radial IcePro 3

Pubblicazione del Test:
205/60 R16 8 pneumatici 6 categorie
Test Simili
Immagini per gentile concessione di Vi Bilagare
Pubblicazione del Test:
Vi Bilagare
https://www.vibilagare.se/test/dacktest
Immagini per gentile concessione di Vi Bilagare
Dimensione del Test: 205/60 R16
Pneumatici Testati: 8 pneumatici
Categorie del Test:
6 categorie (13 test)
Test Simili
Per il test sugli pneumatici chiodati invernali Vi Bilägare del 2020, la rivista svedese ha testato 8 degli pneumatici invernali chiodati più estremi nella misura 205/60 R16.

Poiché si tratta di un test su pneumatici invernali chiodati, i collaudatori hanno posto molta più enfasi sulle prestazioni su neve e ghiaccio. Quindi, se vi trovate in una regione in cui durante i normali inverni sulle strade si trovano molta neve compatta e ghiaccio, questo è un test molto utile.

Scorri verso il basso per vedere i risultati completi.

Asciutto

Il GT Radial IcePro 3 ha dimostrato un vantaggio significativo nella frenata sull'asciutto, con il Continental IceContact 3 che si è piazzato quasi 2 metri più indietro.

Frenata su asciutto

Diffusione: 4.42 M (15.3%)|Media: 31.36 M
Frenata asciutta in metri (80 - 5 km/h) (Più basso è meglio)
Dry Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore

La rivista non ha fornito i tempi sul giro misurati sull'asciutto, ma ha semplicemente assegnato punteggi soggettivi alla maneggevolezza degli pneumatici.

Maneggevolezza su asciutto soggettiva

Diffusione: 3.00 Points (60%)|Media: 3.13 Points
Punteggio soggettivo di manipolazione a secco (Più alto è meglio)
  1. Michelin X Ice North 4
    5.00 Points
  2. Pirelli Ice Zero 2
    4.00 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.00 Points
  4. Hankook Winter i pike RS2
    3.00 Points
  5. Continental IceContact 3
    3.00 Points
  6. Toyo Observe Ice Freezer
    3.00 Points
  7. Nokian Nordman 7
    2.00 Points
  8. GT Radial IcePro 3
    2.00 Points

Bagnato

Sul bagnato la GT Radial ha mantenuto il vantaggio, con la Pirelli Ice Zero 2 un metro più indietro, al secondo posto.

Frenata su bagnato

Diffusione: 5.04 M (14.9%)|Media: 36.23 M
Frenata sul bagnato in metri (80 - 5 km/h) (Più basso è meglio)
Wet Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore

La GT Radial ha mantenuto il suo vantaggio durante un giro di prova sul bagnato.

Maneggevolezza su bagnato

Diffusione: 2.64 s (6.1%)|Media: 44.57 s
Tempo di movimentazione a umido in secondi (Più basso è meglio)
  1. GT Radial IcePro 3
    43.11 s
  2. Continental IceContact 3
    43.77 s
  3. Pirelli Ice Zero 2
    44.10 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 9
    44.12 s
  5. Hankook Winter i pike RS2
    44.75 s
  6. Toyo Observe Ice Freezer
    45.17 s
  7. Nokian Nordman 7
    45.75 s
  8. Michelin X Ice North 4
    45.75 s

Pirelli e GT hanno ottenuto nuovamente ottimi punteggi nei test di aquaplaning rettilineo.

Aquaplaning in rettilineo

Diffusione: 5.20 Km/H (8%)|Media: 62.61 Km/H
Velocità di galleggiamento in Km/h (Più alto è meglio)
  1. Pirelli Ice Zero 2
    64.60 Km/H
  2. GT Radial IcePro 3
    64.10 Km/H
  3. Continental IceContact 3
    63.70 Km/H
  4. Hankook Winter i pike RS2
    62.90 Km/H
  5. Toyo Observe Ice Freezer
    62.40 Km/H
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    62.10 Km/H
  7. Nokian Nordman 7
    61.70 Km/H
  8. Michelin X Ice North 4
    59.40 Km/H

Nevicare

GT Radial non è riuscita a continuare le sue vittorie nel test di frenata, questa volta finendo ultima nella frenata sulla neve. Non è insolito che uno pneumatico che si comporta bene sull'asciutto e sul bagnato manchi di aderenza durante i test su neve e ghiaccio, tuttavia il Continental IceContact 3 ha dimostrato di avere una capacità completa.

Frenata su neve

Diffusione: 0.23 M (2.2%)|Media: 10.61 M
Frenata sulla neve in metri (35 - 5 km/h) (Più basso è meglio)
Snow Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore

Anche la trazione sulla neve ha mostrato un andamento simile.

Trazione su neve

Diffusione: 0.30 s (8.3%)|Media: 3.75 s
Tempo di accelerazione della neve (5 - 35 km/h) (Più basso è meglio)
  1. Pirelli Ice Zero 2
    3.62 s
  2. Michelin X Ice North 4
    3.67 s
  3. Continental IceContact 3
    3.67 s
  4. Nokian Nordman 7
    3.72 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.75 s
  6. Hankook Winter i pike RS2
    3.79 s
  7. GT Radial IcePro 3
    3.83 s
  8. Toyo Observe Ice Freezer
    3.92 s

Gli specialisti invernali Nokian hanno ottenuto la loro prima vittoria con l'Hakkapeliita 9 durante l'importante test di tenuta sulla neve.

Maneggevolezza su neve

Diffusione: 4.19 s (5.6%)|Media: 75.89 s
Tempo di movimentazione della neve in secondi (Più basso è meglio)
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    74.62 s
  2. Continental IceContact 3
    75.04 s
  3. Nokian Nordman 7
    75.19 s
  4. Hankook Winter i pike RS2
    75.19 s
  5. Michelin X Ice North 4
    75.69 s
  6. Pirelli Ice Zero 2
    75.74 s
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    76.85 s
  8. GT Radial IcePro 3
    78.81 s

Ghiaccio

Nella frenata sul ghiaccio, Nokian e Michelin hanno ottenuto un vantaggio significativo.

Frenata su ghiaccio

Diffusione: 1.88 M (54.8%)|Media: 4.33 M
Frenata sul ghiaccio in metri (15 - 5 km/h) (Più basso è meglio)
Ice Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore

Michelin e Nokian hanno continuato a primeggiare nei test di trazione sul ghiaccio.

Trazione su ghiaccio

Diffusione: 1.40 s (74.1%)|Media: 2.35 s
Tempo di accelerazione del ghiaccio (5 - 15 km/h) (Più basso è meglio)
  1. Michelin X Ice North 4
    1.89 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    1.94 s
  3. Hankook Winter i pike RS2
    2.08 s
  4. Continental IceContact 3
    2.18 s
  5. Nokian Nordman 7
    2.22 s
  6. Pirelli Ice Zero 2
    2.42 s
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    2.80 s
  8. GT Radial IcePro 3
    3.29 s

A completamento delle loro eccellenti prestazioni sulla neve, Michelin e Nokian sono leader anche nella gestione del ghiaccio.

Maneggevolezza su ghiaccio

Diffusione: 10.19 s (19.9%)|Media: 55.05 s
Tempo di manipolazione del ghiaccio in secondi (Più basso è meglio)
  1. Michelin X Ice North 4
    51.23 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    51.40 s
  3. Continental IceContact 3
    52.24 s
  4. Hankook Winter i pike RS2
    53.52 s
  5. Nokian Nordman 7
    55.11 s
  6. Pirelli Ice Zero 2
    56.42 s
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    59.02 s
  8. GT Radial IcePro 3
    61.42 s

Ambiente

Durante i test, Michelin ha dimostrato di avere la più bassa resistenza al rotolamento.

Consumo di carburante

Diffusione: 0.12 l/100km (2.1%)|Media: 5.72 l/100km
Consumo di carburante in litri per 100 km (90 - 90 km/h) (Più basso è meglio)
  1. Michelin X Ice North 4
    5.66 l/100km
  2. Hankook Winter i pike RS2
    5.67 l/100km
  3. Continental IceContact 3
    5.69 l/100km
  4. Pirelli Ice Zero 2
    5.71 l/100km
  5. Nokian Nordman 7
    5.74 l/100km
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    5.76 l/100km
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    5.76 l/100km
  8. GT Radial IcePro 3
    5.78 l/100km
19,000 km
£1.45/L
--
Differenza annuale
--
Risparmi a vita
--
Carburante/Energia extra
--
CO2 extra

Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.

Michelin ha anche registrato il rumore soggettivo più basso, essendo l'unico pneumatico ad aver ottenuto un punteggio di 5/5.

Rumore soggettivo

Diffusione: 3.00 Points (60%)|Media: 2.88 Points
Livelli di rumore soggettivi nelle auto (Più alto è meglio)
  1. Michelin X Ice North 4
    5.00 Points
  2. Continental IceContact 3
    4.00 Points
  3. Hankook Winter i pike RS2
    3.00 Points
  4. Pirelli Ice Zero 2
    3.00 Points
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    2.00 Points
  6. Nokian Nordman 7
    2.00 Points
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    2.00 Points
  8. GT Radial IcePro 3
    2.00 Points

Risultati

1st

Michelin X Ice North 4

205/60 R16 96T
Michelin X Ice North 4
  • Origine: Russia
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 7th 32.31 M 28.88 M +3.43 M 89.38%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 1st 5 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 3rd 35.06 M 33.87 M +1.19 M 96.61%
Maneggevolezza su bagnato 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23%
Aquaplaning in rettilineo 8th 59.4 Km/H 64.6 Km/H -5.2 Km/H 91.95%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 1st 10.5 M 100%
Trazione su neve 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64%
Maneggevolezza su neve 5th 75.69 s 74.62 s +1.07 s 98.59%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 2nd 3.47 M 3.43 M +0.04 M 98.85%
Trazione su ghiaccio 1st 1.89 s 100%
Maneggevolezza su ghiaccio 1st 51.23 s 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore soggettivo 1st 5 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Consumo di carburante 1st 5.66 l/100km 100%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
2nd

Continental IceContact 3

205/60 R16 96T
Continental IceContact 3
  • Origine: Germany
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 2nd 30.75 M 28.88 M +1.87 M 93.92%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74%
Maneggevolezza su bagnato 2nd 43.77 s 43.11 s +0.66 s 98.49%
Aquaplaning in rettilineo 3rd 63.7 Km/H 64.6 Km/H -0.9 Km/H 98.61%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 1st 10.5 M 100%
Trazione su neve 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64%
Maneggevolezza su neve 2nd 75.04 s 74.62 s +0.42 s 99.44%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 4th 4.2 M 3.43 M +0.77 M 81.67%
Trazione su ghiaccio 4th 2.18 s 1.89 s +0.29 s 86.7%
Maneggevolezza su ghiaccio 3rd 52.24 s 51.23 s +1.01 s 98.07%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore soggettivo 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Consumo di carburante 3rd 5.69 l/100km 5.66 l/100km +0.03 l/100km 99.47%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
2nd

Nokian Hakkapeliitta 9

205/60 R16 96T
Nokian Hakkapeliitta 9
  • Origine: Finland
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 6th 31.94 M 28.88 M +3.06 M 90.42%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74%
Maneggevolezza su bagnato 4th 44.12 s 43.11 s +1.01 s 97.71%
Aquaplaning in rettilineo 6th 62.1 Km/H 64.6 Km/H -2.5 Km/H 96.13%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 4th 10.58 M 10.5 M +0.08 M 99.24%
Trazione su neve 5th 3.75 s 3.62 s +0.13 s 96.53%
Maneggevolezza su neve 1st 74.62 s 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 1st 3.43 M 100%
Trazione su ghiaccio 2nd 1.94 s 1.89 s +0.05 s 97.42%
Maneggevolezza su ghiaccio 2nd 51.4 s 51.23 s +0.17 s 99.67%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore soggettivo 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Consumo di carburante 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
4th

Hankook Winter i pike RS2

205/60 R16 96T
Hankook Winter i pike RS2
  • Origine: South Korea
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 4th 31.11 M 28.88 M +2.23 M 92.83%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 4th 36.15 M 33.87 M +2.28 M 93.69%
Maneggevolezza su bagnato 5th 44.75 s 43.11 s +1.64 s 96.34%
Aquaplaning in rettilineo 4th 62.9 Km/H 64.6 Km/H -1.7 Km/H 97.37%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 5th 10.6 M 10.5 M +0.1 M 99.06%
Trazione su neve 6th 3.79 s 3.62 s +0.17 s 95.51%
Maneggevolezza su neve 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 6th 4.68 M 3.43 M +1.25 M 73.29%
Trazione su ghiaccio 3rd 2.08 s 1.89 s +0.19 s 90.87%
Maneggevolezza su ghiaccio 4th 53.52 s 51.23 s +2.29 s 95.72%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore soggettivo 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Consumo di carburante 2nd 5.67 l/100km 5.66 l/100km +0.01 l/100km 99.82%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
5th

Pirelli Ice Zero 2

205/60 R16 96T
Pirelli Ice Zero 2
  • Origine: Russia
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 3rd 31.02 M 28.88 M +2.14 M 93.1%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 2nd 34.8 M 33.87 M +0.93 M 97.33%
Maneggevolezza su bagnato 3rd 44.1 s 43.11 s +0.99 s 97.76%
Aquaplaning in rettilineo 1st 64.6 Km/H 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04%
Trazione su neve 1st 3.62 s 100%
Maneggevolezza su neve 6th 75.74 s 74.62 s +1.12 s 98.52%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 7th 5.2 M 3.43 M +1.77 M 65.96%
Trazione su ghiaccio 6th 2.42 s 1.89 s +0.53 s 78.1%
Maneggevolezza su ghiaccio 6th 56.42 s 51.23 s +5.19 s 90.8%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore soggettivo 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Consumo di carburante 4th 5.71 l/100km 5.66 l/100km +0.05 l/100km 99.12%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
6th

Nokian Nordman 7

205/60 R16 96T
Nokian Nordman 7
  • Origine: Russia
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 8th 33.3 M 28.88 M +4.42 M 86.73%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 8th 38.91 M 33.87 M +5.04 M 87.05%
Maneggevolezza su bagnato 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23%
Aquaplaning in rettilineo 7th 61.7 Km/H 64.6 Km/H -2.9 Km/H 95.51%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 3rd 10.51 M 10.5 M +0.01 M 99.9%
Trazione su neve 4th 3.72 s 3.62 s +0.1 s 97.31%
Maneggevolezza su neve 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 5th 4.31 M 3.43 M +0.88 M 79.58%
Trazione su ghiaccio 5th 2.22 s 1.89 s +0.33 s 85.14%
Maneggevolezza su ghiaccio 5th 55.11 s 51.23 s +3.88 s 92.96%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore soggettivo 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Consumo di carburante 5th 5.74 l/100km 5.66 l/100km +0.08 l/100km 98.61%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
7th

Toyo Observe Ice Freezer

205/60 R16 96T
Toyo Observe Ice Freezer
  • Origine: Malaysia
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 5th 31.6 M 28.88 M +2.72 M 91.39%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 7th 37.18 M 33.87 M +3.31 M 91.1%
Maneggevolezza su bagnato 6th 45.17 s 43.11 s +2.06 s 95.44%
Aquaplaning in rettilineo 5th 62.4 Km/H 64.6 Km/H -2.2 Km/H 96.59%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04%
Trazione su neve 8th 3.92 s 3.62 s +0.3 s 92.35%
Maneggevolezza su neve 7th 76.85 s 74.62 s +2.23 s 97.1%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 3rd 4.07 M 3.43 M +0.64 M 84.28%
Trazione su ghiaccio 7th 2.8 s 1.89 s +0.91 s 67.5%
Maneggevolezza su ghiaccio 7th 59.02 s 51.23 s +7.79 s 86.8%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore soggettivo 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Consumo di carburante 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova
8th

GT Radial IcePro 3

205/60 R16 96T
GT Radial IcePro 3
  • Origine: China
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 1st 28.88 M 100%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 1st 33.87 M 100%
Maneggevolezza su bagnato 1st 43.11 s 100%
Aquaplaning in rettilineo 2nd 64.1 Km/H 64.6 Km/H -0.5 Km/H 99.23%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 8th 10.73 M 10.5 M +0.23 M 97.86%
Trazione su neve 7th 3.83 s 3.62 s +0.21 s 94.52%
Maneggevolezza su neve 8th 78.81 s 74.62 s +4.19 s 94.68%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su ghiaccio 8th 5.31 M 3.43 M +1.88 M 64.6%
Trazione su ghiaccio 8th 3.29 s 1.89 s +1.4 s 57.45%
Maneggevolezza su ghiaccio 8th 61.42 s 51.23 s +10.19 s 83.41%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Rumore soggettivo 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Consumo di carburante 8th 5.78 l/100km 5.66 l/100km +0.12 l/100km 97.92%
Leggi Recensioni Risultati dei test Tabella dei risultati Grafici di prova

Test Pneumatici Simili

Mostra Tutti inverno test pneumatici
Test pneumatici invernali ad alte prestazioni 2025
January 2026 275/35 R19 0 pneumatici
Test TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 contro i rivali
October 2025 0 pneumatici
Test pneumatici sudati, di attrito e europei del 2025
October 2025 235/45 R18 0 pneumatici
I migliori pneumatici da neve per il 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 pneumatici
Test pneumatici invernali AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 pneumatici
Test pneumatici invernali Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 pneumatici
comments powered by Disqus