Testato 13 volte da testate indipendenti, il Michelin X Ice North 4 ha ottenuto 3 vittorie e chiude in media al 3° posto. La sua disciplina più forte è Maneggevolezza su asciutto soggettiva, dove batte il 96% del gruppo su 7 test; la più debole è Handling su bagnato, al 16% su 9 test.
Test pneumatici invernali 2026 di Teknikens Värld: chiodati, nordici e centro-europei P3 su 7Pneumatici chiodati
Il Michelin X-Ice North 4 ha chiuso terzo dei sette chiodati. È un chiodato costante su ghiaccio e neve, ma la sua frenata su strada libera resta ben lontana dai migliori.
Dove il Michelin X Ice North 4 si è piazzato in ogni disciplina misurata, in tutti i test che l'hanno misurata contro almeno altri due pneumatici. Il gruppo battuto è la quota degli altri pneumatici che ha superato in quella misura.
| Disciplina | Test | Pos. media | Gruppo battuto | Primi posti |
|---|---|---|---|---|
| Asciutto | ||||
| Frenata su asciutto | 9 | P4,1 su 7,7 | 55% | 1 |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva Forte | 7 | P1,1 su 7,4 | 96% | 6 |
| Punteggio su strada soggettivo | 1 | P2 su 7 | 83% | - |
| Cambio di corsia sull'asciutto | 1 | P2 su 7 | 83% | - |
| Bagnato | ||||
| Frenata su bagnato | 9 | P5,6 su 7,7 | 33% | - |
| Handling su bagnato Debole | 9 | P6,6 su 7,7 | 16% | - |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva | 4 | P2,8 su 6,8 | 69% | - |
| Aquaplaning in rettilineo | 7 | P5,7 su 7,9 | 31% | - |
| Neve | ||||
| Frenata su neve | 9 | P3,2 su 7,7 | 67% | 1 |
| Trazione su neve | 9 | P2,1 su 7,7 | 82% | 2 |
| Handling su neve | 8 | P3,1 su 7,8 | 67% | 1 |
| Maneggevolezza su neve soggettiva | 3 | P2 su 6,7 | 84% | 1 |
| Ghiaccio | ||||
| Frenata su ghiaccio | 9 | P2,8 su 7,7 | 74% | 1 |
| Trazione su ghiaccio | 9 | P2,4 su 7,7 | 79% | 3 |
| Handling su ghiaccio | 8 | P2,3 su 7,8 | 82% | 2 |
| Maneggevolezza su ghiaccio soggettiva | 3 | P2,7 su 6,7 | 75% | 1 |
| Comfort | ||||
| Comfort soggettivo | 3 | P2,7 su 7,7 | 75% | - |
| Rumore soggettivo | 5 | P2 su 7,4 | 84% | 3 |
| Rumore | 4 | P5,3 su 8 | 39% | - |
| Valore | ||||
| Resistenza al rotolamento | 1 | P7 su 8 | 14% | - |
| Consumo di carburante | 5 | P3,6 su 7,8 | 62% | 1 |
Piazzamento generale contro i pneumatici che più spesso hanno condiviso un test con il Michelin X Ice North 4. Sono elencati solo i pneumatici testati insieme a lui almeno tre volte.
| Rivale | Test in comune | Davanti | Dietro | Pari | Arrivato davanti |
|---|---|---|---|---|---|
 Continental IceContact 3
11 in comune: 6 davanti, 3 dietro
Confronta con IceContact 3 |
11 | 6 | 3 | 2 | 67% |
 Goodyear UltraGrip Arctic 2
9 in comune: 4 davanti, 5 dietro
Confronta con UltraGrip Arctic 2 |
9 | 4 | 5 | - | 44% |
 Pirelli Ice Zero 2
7 in comune: 4 davanti, 3 dietro
Confronta con Ice Zero 2 |
7 | 4 | 3 | - | 57% |
 Nokian Hakkapeliitta 10
7 in comune: 0 davanti, 7 dietro
Confronta con Hakkapeliitta 10 |
7 | 0 | 7 | - | 0% |
 Hankook Winter i pike RS2
5 in comune: 5 davanti, 0 dietro
Confronta con Winter i pike RS2 |
5 | 5 | 0 | - | 100% |
 Bridgestone Blizzak Spike 3
5 in comune: 4 davanti, 1 dietro
|
5 | 4 | 1 | - | 80% |
 Nokian Hakkapeliitta 9
4 in comune: 4 davanti, 0 dietro
|
4 | 4 | 0 | - | 100% |
 Kumho WinterCraft Ice Wi32
4 in comune: 4 davanti, 0 dietro
Confronta con WinterCraft Ice Wi32 |
4 | 4 | 0 | - | 100% |
 Bridgestone Noranza 001
3 in comune: 3 davanti, 0 dietro
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Continental VikingContact 7
3 in comune: 2 davanti, 0 dietro
|
3 | 2 | 0 | 1 | 100% |
 Nokian Hakkapeliitta R5
3 in comune: 1 davanti, 2 dietro
Confronta con Hakkapeliitta R5 |
3 | 1 | 2 | - | 33% |
 Michelin X Ice Snow
3 in comune: 1 davanti, 1 dietro
Confronta con X Ice Snow |
3 | 1 | 1 | 1 | 50% |
Basata su 13 test. Aggiornata il 29 settembre 2026.
In 13 test invernali indipendenti, il Michelin X Ice North 4 mostra un chiaro e ripetibile schema: è un pneumatico nordico chiodato di alto livello per il ghiaccio e generalmente molto forte sulla neve, convertendo regolarmente questo in risultati di livello podio all'interno della classe chiodata (posizione media generale 2,5, comprese vittorie come 1° di 5 nella classe chiodata del Test World 2020 e 1° di 8 nel test chiodato di Vi Bilägare 2020). I tester sottolineano ripetutamente le sue prestazioni su ghiaccio in particolare (scritti etichettati: aderenza su ghiaccio lodata in 11/11), con risultati come 1° di 5 per frenata/traizione/handling su ghiaccio nella classe chiodata del Test World 2020 e risultati quasi al top nei confronti di lungo corso di Vi Bilägare (ad esempio, 2° di 8 nella frenata su ghiaccio e 1° di 8 nella trazione su ghiaccio nel 2023). Le prestazioni sulla neve sono generalmente in linea con i leader, comprese vittorie nette per la trazione sulla neve (1° di 8 nel test Vi Bilägare 2026; 1° di 7 nel test invernale Tekniikan Maailma 2025) e il titolo di “Migliore in maneggevolezza sulla neve” viene esplicitamente menzionato dai tester.
L'eccezione principale e costante è la prestazione su asfalto nudo e bagnato: la frenata bagnata e la maneggevolezza bagnata sono frequentemente tra le ultime posizioni per il gruppo chiodato, e la resistenza all'aquaplaning è ripetutamente segnalata come debole. Numericamente, ciò si traduce in risultati come 7° di 8 nella frenata bagnata (2024 Vi Bilägare, +8,7% rispetto al migliore), 8° di 8 nella maneggevolezza bagnata (2024 Vi Bilägare) e ultimo posto in aquaplaning (8° di 8) nel test Vi Bilägare 2020. L'efficienza è un altro svantaggio ricorrente in alcuni test (ad es. 7° di 8 per resistenza al rotolamento nel 2023 Vi Bilägare, +8,9% rispetto al migliore; i tester descrivono anche “resistenza al rotolamento molto scarsa”), sebbene possa essere più a metà gruppo in metriche di consumo di carburante in altri anni. Comportamento su asciutto/asfalto è spesso descritto come naturale e stabile (miglior punteggio soggettivo per maneggevolezza su asciutto congiunto nel test Vi Bilägare 2026), ma diversi rapporti menzionano anche una direzione più lenta/imprecisa e un sottosterzo sicuro, soprattutto in manovre evasive.
Ogni commento dei tester sul Michelin X Ice North 4 (13 test) e 10 recensioni dei proprietari sono stati etichettati in base agli aspetti giudicati. Dove entrambi si sono espressi, ecco come si confrontano.
Forte = tra i primi 2 del gruppo in quella misura. Debole = gli ultimi 2.
Il Michelin X-Ice North 4 ha chiuso terzo dei sette chiodati. È un chiodato costante su ghiaccio e neve, ma la sua frenata su strada libera resta ben lontana dai migliori.
Il Michelin X-Ice North 4 è il progetto più datato di questo confronto e finisce comunque terzo. Il suo punto di forza è l'equilibrio: un'ottima aderenza in rettilineo su neve e ghiaccio unita a quel tipo di comportamento sull'asfalto che rende un pneumatico chiodato facile da vivere per tutto l'inverno. La prestazione relativamente debole sul bagnato è ciò che lo tiene fuori dai primi due. Da notare che il disegno è omologato secondo le nuove regole sull'usura del manto stradale, ma i pneumatici del test riportano ancora la vecchia classificazione.
Il Michelin X-Ice North 4 ottiene il massimo dei voti in frenata sul ghiaccio, ma fatica su strade ghiacciate, presentando un'intrigante contraddizione. Com'è possibile? Il Michelin chiodato ha una migliore aderenza quando l'auto procede in rettilineo, ma le prestazioni peggiorano più del dovuto quando si applica un input allo sterzo. Sulla neve, si comporta bene, ma non riesce a eguagliare i leader. Il consumo di carburante è inferiore rispetto ai migliori pneumatici chiodati, il che abbassa il punteggio complessivo. Essendo il più grande produttore di pneumatici al mondo, i pneumatici chiodati e Nordic Friction di Michelin dovrebbero competere per il vertice, ma il livello di aderenza su ghiaccio e neve non è sufficiente per competere, nonostante il prezzo elevato indichi un prodotto di alta qualità. Le prestazioni su strada nuda sono mediocri, tipiche degli pneumatici chiodati, e non offrono nulla di speciale per compensare le carenze prestazionali invernali. Nel complesso, è una prestazione deludente da parte di un produttore con le risorse e la reputazione di Michelin.
Il Michelin X-Ice North 4 offre un'ottima aderenza sul ghiaccio, ma a ciò si accompagna una sensazione di sterzata inutilmente imprecisa, sebbene la controllabilità sia mantenuta in situazioni estreme. Lo sterzo è lento anche sulle strade innevate, ma il posteriore mantiene la sua aderenza. Sull'asfalto, le sue prestazioni sono più deboli, con un significativo sottosterzo durante le manovre evasive che rende difficile il superamento degli ostacoli, sebbene il posteriore dell'auto rimanga stabile.
Michelin X-Ice North 4, nonostante sia un modello più datato del 2018, rimane altamente competitivo con prestazioni ben bilanciate. Combina una buona aderenza sul ghiaccio con un rumore e un consumo di carburante relativamente bassi. Lo pneumatico sottosterza in modo prevedibile in tutte le condizioni, il che lo rende facile da usare, anche se l'aderenza sul bagnato è il suo principale punto debole.
Il Michelin X-Ice North 4, uno pneumatico chiodato, ha avuto prestazioni adeguate ma non eccezionali in condizioni invernali. Ha fornito una buona aderenza su ghiaccio e neve ma non si è distinto tra gli altri pneumatici chiodati nel test. Il suo principale svantaggio era l'elevata resistenza al rotolamento, tipica degli pneumatici chiodati, che ha abbassato la sua valutazione complessiva e ha avuto un impatto negativo sull'efficienza del carburante. Lo pneumatico ha offerto il miglior comfort tra gli pneumatici chiodati nuovi e una stabilità alla pari con i migliori di essi, ma nel complesso non è riuscito a eguagliare i leader della categoria. La versione usata dello pneumatico chiodato Michelin X-Ice North 4 ha mostrato come le prestazioni cambiano nel tempo. Dopo 4,000 km, ha mantenuto prestazioni invernali accettabili, soprattutto su ghiaccio e neve. Tuttavia, ha avuto notevoli difficoltà con la frenata sul bagnato e la resistenza all'aquaplaning. La resistenza al rotolamento dello pneumatico è migliorata con l'usura. Questa prestazione illustra come gli pneumatici chiodati possano mantenere alcune capacità invernali anche con un'usura significativa.
Lo pneumatico Michelin presenta brevi spazi di frenata su tutti i tipi di superfici, in particolare sul ghiaccio. Ha anche un elevato livello di aderenza iniziale sulle strade invernali. Rispetto ai migliori, ha un'aderenza in curva leggermente inferiore e risposte dello sterzo più lente. L'equilibrio è chiaramente sottosterzante, il che si traduce anche in un posteriore stabile che raramente sbanda. Su terreno asciutto, Michelin impressiona con una sensazione di sterzata naturale. Una profondità del battistrada più bassa rispetto ad altri e molti piccoli chiodi hanno in precedenza prodotto un basso rumore, ma questa volta il rumore della strada è alla pari con i concorrenti. Un buon mix di elevata aderenza invernale e caratteristiche di asfalto fine porta Michelin vicino alla vittoria di una medaglia d'oro. Questo pneumatico è adatto a chi cerca un'opzione calma e sicura con un buon comfort quotidiano.
Valutazione complessiva 9.0. Caratteristiche su ghiaccio e neve- Facile maneggevolezza in tutte le condizioni- Eccellente aderenza su neve e ghiaccio- Comportamento di guida logico su neve e ghiaccio. Proprietà su asfalto- Lunghe distanze di frenata sul bagnato- Scarsa aderenza laterale sul bagnato
Pneumatici chiodati più silenziosi tra quelli testati, anche con 257 chiodi, e con i minimi segni di usura.
Recensioni dei proprietari, misure ed etichetta UE, confronti e il punteggio Tyre Reviews. Tutti i pneumatici Michelin