Menu

Pirelli P6

Il Pirelli P6 è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
72%
Aderenza sul Bagnato
63%
Sensibilità di Guida
58%
Maneggevolezza
50%
Usura
60%
Comfort
60%
Riacquisto
45%
23 Recensioni
58% Media
350,765 miglia percorse
Pirelli P6

Pirelli P6

Summer Premium
BETA
6.5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 23
Valutazione media: 58.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.95
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Pirelli P6

Domande e risposte per il Pirelli P6

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Pirelli P6. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Pirelli P6 Recensioni

Dato 53% mentre si guida una Volvo V40 1.5 T3 Geartronic (205/50 R17) su mostly motorways per 16,000 easy going miglia
Ho acquistato un set di 4 pneumatici per sostituire i Bridgestone Turanza T001 di fabbrica. Ho preso questi pneumatici a un buon prezzo e le impressioni iniziali sono state buone. Erano conformi, comodi e abbastanza silenziosi da essere un buon mezzo per l'uso quotidiano. Tuttavia, le sue prestazioni sul bagnato non sono molto impressionanti e non disperdono l'acqua come speravo. Mi ha reso molto paranoico intorno alle pozzanghere e non mi sentivo a mio agio e sicuro sul bagnato.

Di gran lunga, la parte peggiore è che questi pneumatici si consumano troppo in fretta. Sono riuscito a percorrere poco più di 25.000 km prima che si consumassero e sono rimasto deluso dalla durata degli pneumatici. Voglio dire, non sono un guidatore veloce o aggressivo e ci vado piano in autostrada. Mantengo la pressione gonfia e bilancio regolarmente gli pneumatici. Non sono comunque riuscito a farli durare. Non comprerei mai più P6 e non consiglierei P6 a nessuno.
Fai una domanda | Utile 813
June 19, 2023
Prime impressioni Review
Dato 34% mentre si guida una Mercedes Benz SL500 (285/35 R19) su per 1,000 miglia
Ho appena preso le gomme da 500, vecchie di 3 anni ma con un bel battistrada. Lo giuro. Non riesco ad accelerare con la potenza necessaria. Credo che queste gomme stiano cercando di uccidermi. Le cambio subito.
January 21, 2026
Dato 44% mentre si guida una Fiat Linea MJD (225/45 R17) su mostly country roads per 10 spirited miglia
Ho una Fiat Linea che uso come pneumatici originali Fiat. Tuttavia, l'aderenza sull'asciutto è molto bassa e la trazione è bassa. Se si accelera, gli pneumatici si staccano facilmente. In una curva stretta sicuramente si staccano anche. Odio questi pneumatici. L'usura è molto maggiore in curva. Dopo un po' di tempo di utilizzo, in curva si consumano molto prima del centro degli pneumatici. Lo pneumatico p6 è molto rigido e ha un comfort e una maneggevolezza bassi. Non comprerò mai più questi pneumatici. Pneumatici spazzatura.
February 21, 2018
Hai guidato sul Pirelli P6 pneumatico?

Hai esperienza con il Pirelli P6? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Pirelli P6 >

Latest Pirelli P6 Recensioni

Dato 66% mentre si guida una Saab Automobile 2.0T (210bhp) (225/45 R17) su a combination of roads per 30 average miglia
Il P6 era OEM sulla mia Saab 9.3 del 2009. L'auto è rimasta ferma nel concessionario per 15 mesi senza essere spostata e uno pneumatico ha sviluppato una chiazza piatta permanente che non è mai andata via (una piccola vibrazione quando era sulla parte anteriore). Tuttavia, gli pneumatici hanno funzionato abbastanza bene. Con una normale combinazione di guida sono durati 30.000 miglia (1 mm rimanente), ma con una rotazione regolare di 5.000 miglia, si sono consumati in modo uniforme. Non ho mai avuto problemi con loro sul bagnato o sull'asciutto, ma mancano di sensibilità (rispetto a uno pneumatico ad alte prestazioni). Vivo in Texas, quindi non posso dire nulla sulla neve. Sono abbastanza silenziosi. L'aderenza in curva è ok; contribuiscono sicuramente al sottosterzo, ma terranno la strada ragionevolmente. Anche la progressività è appena accettabile. Niente di male, ma ho notato che l'antibloccaggio entra in funzione occasionalmente in momenti in cui non me lo aspetterei (lo interpreto come mancanza di progressività). Ma potrebbe essere la Saab, poiché i freni non forniscono la stessa sensibilità della mia Honda del Sol. Uno pneumatico accettabile per l'uso quotidiano, ma ne trovo di migliori in termini di prestazioni, quindi probabilmente non lo riacquisterei.
June 22, 2015
Dato 21% mentre si guida una Volvo 940 turbo (225/45 R17) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
È la prima volta che acquisto delle Pirelli e sono rimasto molto deluso fin dall'inizio.
Uno pneumatico di qualità inferiore alla media a un prezzo elevato.
Tenuta in curva inferiore alla media, tenuta sul bagnato normale, prodotto in Indonesia a basso costo.
Sicuramente non vale la pena spendere 20 $ in più rispetto ad altri pneumatici di fascia media migliori.
Non comprerò mai più Pirelli!
Perfetto per chi è disposto a pagare per avere il nome.
October 6, 2012
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 60% mentre si guida una Land Rover Freelander 2 (225/55 R17 W) su mostly country roads per 30,000 easy going miglia
Le ho ereditate su una Freelander a 225/55 17W; le anteriori hanno raggiunto il limite di usura a 24k miglia, le posteriori sono durate un po' di più, più o meno 30k. Le ho sostituite con le Uniroyal Rainsport 2 che inizialmente erano eccessivamente rumorose ma sono migliorate molto dopo qualche mese. Ho valutato la maneggevolezza delle P6 significativamente migliore delle Rainsport con maggiore stabilità in curva, anche se non le ho testate davvero al limite.
August 4, 2012
Dato 41% mentre si guida una Volvo C30 R Design Sport (205/50 R17 W) su mostly country roads per 20,000 spirited miglia
Anche con le versioni con carico extra, le pareti laterali sono morbide e lo pneumatico rotola. Si consuma molto rapidamente. Difficile bilanciarle e mantenerle bilanciate. Le eviterei attivamente in futuro.
January 9, 2012
Dato 60% mentre si guida una Hyundai matrix 1.6gls (185/65 R14 H) su mostly country roads per 40,000 average miglia
buono, ad alte prestazioni e affidabile
September 24, 2011
Dato 27% mentre si guida una Audi A2 (175/60 R15 H) su mostly country roads per 9,500 average miglia
Ho deciso di acquistare questi pneumatici in base a un test effettuato da Auto Express UK (mirato alla sicurezza, alle prestazioni e, ultimo ma non meno importante, al prezzo).
purtroppo i risultati sono stati davvero pessimi sull'Audi A2 con questa specifica misura di pneumatici (175/60 15).
precedentemente dotata di pneumatici Continental OEM, la nuovissima tenuta di strada della P6 è decisamente scarsa sia in accelerazione in rettilineo, sia in frenata e in curva. Non potevo credere a quante volte tutte quelle spie (controllo della stabilità e controllo della trazione) lampeggiavano sul cruscotto durante la mia routine quotidiana da e per il lavoro.
Questi pneumatici hanno ormai 2 anni e si può vedere l'età degli stessi attraverso alcune piccole fessure tutt'intorno alla gomma.
sinceramente ho paura di guidare sul bagnato e non mi sento sicuro.
è ora di cambiare queste gomme (usura del 20%) con un'altra marca e ovviamente niente più Pirelli nel prossimo futuro.

August 1, 2011
Dato 84% mentre si guida una Toyota Avensis (195/60 R15 V) su mostly country roads per 65 spirited miglia
L'auto è al suo terzo set di questi pneumatici che hanno sostituito i Dunlop SP250, che si sono rivelati scadenti, soprattutto sul bagnato, dove il controllo della stabilità del veicolo si attivava con la minima provocazione durante le curve bagnate. Consiglierei senza dubbio questi pneumatici a chiunque cerchi uno pneumatico sicuro e prevedibile per tutti i giorni, abbinato a un'alternativa più conveniente a un Michelin MX (anche se non ha la stessa aderenza complessiva).

Alcuni recensori hanno suggerito che gli pneumatici perdono trazione più facilmente al di sotto dell'80% dell'usura del battistrada. Tutti gli pneumatici perdono la maggior parte delle loro prestazioni a bassa profondità del battistrada e c'è una tendenza con questo pneumatico verso una caratteristica fastidiosa e irrequieta su superfici più ruvide una volta che lo pneumatico è allo stadio di 3 mm. Una cosa che si osserva quando gli pneumatici si avvicinano ai blocchi di usura è una transizione a un altro strato di gomma (una giunzione in cui la composizione della gomma del nucleo interno è diversa da quella del battistrada superiore). Questo potrebbe spiegare la percezione di altre persone di scarse prestazioni alla fine della vita dello pneumatico. Io cambio sempre i miei pneumatici a 3 mm per motivi di sicurezza comunque (la mia auto è gestita con un budget limitato ma non con un budget limitato), quindi questo non è stato un problema particolare per me.

L'aderenza sul bagnato in curva è eccellente e prevedibile su tutte le superfici tranne le peggiori e anche in quel caso è buona, progressiva e con un feedback eccellente. L'auto è guidata con grinta su strade di campagna e autostrade. La stabilità è eccellente su tutte le superfici e in tutte le condizioni, inclusa la neve (anche se la sensazione diventa legnosa a temperature molto basse, rimane comunque prevedibile con un sacco di feedback). Ho scoperto che c'è molto poco aquaplaning con questo pneumatico, il motivo principale per cui ho scelto questo pneumatico e continuo a farlo. Lo sterzo è leggermente più pesante rispetto al P6000 ora sull'auto, ma fornisce una buona sensazione di solidità.

I punti negativi di questo pneumatico sono il rumore stradale e nelle mie mani (guida molto entusiasta) il tasso di usura era giusto piuttosto che eccezionale (circa 13.000 all'anteriore e circa 30.000 al posteriore). Queste due caratteristiche non sono le mie principali preoccupazioni quando scelgo uno pneumatico. Il rumore mi fornisce informazioni sulla superficie stradale, tuttavia il rumore dello pneumatico non è mai particolarmente invadente o eccessivamente evidente nel mio veicolo. Inoltre, il comfort, sebbene non di prima qualità, è sicuramente accettabile sulla maggior parte delle superfici, anche se gonfiato a una pressione del 5-10% superiore a quella specificata nel manuale del mio veicolo.

Sono rimasto molto colpito da questi pneumatici e continuerei ad acquistare di nuovo questa marca. L'unica ragione per cui ho cambiato modello in seguito con P6000 è stata la disponibilità presso il mio punto vendita di pneumatici locale.
April 23, 2011
Dato 71% mentre si guida una Ford Mondeo (225/45 R17) su a combination of roads per 18,000 spirited miglia
Buono pneumatico ma ho ancora trovato rumore stradale, buono tuttofare ma la Mondeo mangia pneumatici, proverò un Uniroyal la prossima volta
February 23, 2011
Dato 75% mentre si guida una Subaru Impreza (195/60 R15 H) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Questi pneumatici hanno sostituito quelli originali della mia auto. Si sono dimostrati molto più silenziosi degli originali, ma sono durati solo 30.000 miglia (gli originali duravano 50.000 miglia). Non riuscivano a mantenere una "linea retta" molto bene, correggevo costantemente lo sterzo (non era dovuto a un problema di sterzo/tracciamento!). I nuovi Michelin (Energy Saver) che ho appena montato sono più silenziosi e mantengono una linea retta senza alcuna interazione da parte mia. L'aderenza era buona, ma potrebbe dipendere dalla trazione integrale.
January 6, 2011
Dato 49% mentre si guida una SEAT cordoba 1.4 TDI stylence (195/55 R15 H) su mostly town per 30,000 average miglia
Gli pneumatici duri fanno troppo rumore.
June 28, 2010
Dato 46% mentre si guida una SEAT ibiza 1.4 (195/55 R15 H) su mostly town per 40,000 average miglia
Non mi sono piaciuti gli pneumatici... Molto rumorosi e con scarsa aderenza sul bagnato.
Non li comprerò mai più.
December 30, 2009
Dato 70% mentre si guida una Mercedes Benz W124 Estate (195/65 R15) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Ho preso queste dopo le mie Conti Premium Contact 2. Hanno avuto un enorme calo nelle prestazioni sul bagnato. Il comfort, il rumore, l'asciutto e altre cose in linea retta sono ancora ok, ma ho trovato le gomme allarmanti sul bagnato. In particolare con la frenata sul bagnato. Le curve sul bagnato sono ancora ok, le capacità di aquaplaning ok. Ma la frenata sul bagnato NO! Una nota positiva... se sei un guidatore prudente. Questa gomma a mescola dura ti durerà un po'. Proprio in questo periodo l'anno scorso le mie CPC2 sono diventate troppo sottili. Le P6 stanno ancora ronzando con una discreta profondità del battistrada. A proposito, questa è una recensione delle P6 prodotte in Italia
| Utile 516
November 30, 2008