Menu

Falken Azenis RS820

Falken ha presentato l'AZENIS RS820, un nuovo pneumatico ad altissime prestazioni (UUHP) per uso su strada e in pista. Lo pneumatico è progettato per veicoli ad alte prestazioni, tra cui auto sportive e SUV. Sarà disponibile in 38 misure, con un indice di velocità fino a 300 km/h. Il design presenta un battistrada asimmetrico, quattro scanalature circonferenziali e rinforzi configurati in modo ibrido con aramide. Falken ha utilizzato la sua avanzata tecnologia 4D NANO per migliorare la durata dello pneumatico. La produzione di 30 misure è prevista per il 2023, mentre le restanti otto saranno prodotte nel 2024.

8.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
93%
Aderenza sul Bagnato
92%
Sensibilità di Guida
91%
Maneggevolezza
95%
Usura
76%
Comfort
87%
Riacquisto
93%
7 Recensioni
90% Media
19,900 miglia percorse
4 Test (media: 6th)
Falken Azenis RS820

Falken Azenis RS820

Summer Mid-Range
BETA
8.2 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
66.7
2x / 14 test
Dry
66.4
1.8x / 8 test
Value
63.5
0.42x / 3 test
Comfort
50.4
0.32x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
71.9
6 test
Handling
66.3
8 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 4
Pubblicazioni: 4
Periodo: 2025 - 2026
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 89.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.31
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
I migliori pneumatici estivi ad alte prestazioni per il 2026: testati! Tyre Reviews 2026 235/35 R19 7/8 10 metrica
Test pneumatici estivi EVO 2025 EVO 2026 235/35 R19 8/9 10 metrica
Test pneumatici UUHP Autobild Sports Cars 2025 Auto Bild Sportscars 2025 295/30 R20 5/7 9 metrica
Test pneumatici UUHP Sport Auto 2025 Sport Auto 2025 285/30 R20 3/4 8 metrica

Video

Falken Azenis RS820 Video
4
Test
6th
Media
3rd
Migliore
8th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Silenziosa su strada e generalmente competitiva in frenata sul bagnato, si presenta come un'opzione valida per l'uso quotidiano.
Rispetto agli pneumatici di alta gamma, la tenuta di strada sul bagnato e le sensazioni soggettive in queste condizioni erano inferiori alla media.
Il Falken Azenis RS820 si è comportato bene in termini di rumorosità e sul bagnato ha offerto una frenata rispettabile e una discreta resistenza all'aquaplaning. Il suo punto debole principale è stata la tenuta di strada sul bagnato, dove si è posizionato verso la parte bassa del gruppo, e ha ottenuto un punteggio basso anche nella valutazione soggettiva della tenuta di strada sul bagnato. È un buon pneumatico, ma forse non così orientato agli appassionati come i pneumatici ai vertici di questo test.
8th/9
La Falken Azenis RS820 è la nuova concorrente di Falken, che offre buone prestazioni ma rimane leggermente indietro rispetto ai marchi più grandi. Sul bagnato, in termini di handling, non si è allontanata molto dal ritmo e ha dato ottime sensazioni. L'ingresso in curva positivo e pulito ha permesso di caricare il posteriore con la massima trazione e di affrontare i rettilinei con la massima trazione, ed è stato facile trovare e spingere al limite nelle curve interne più rapide. In generale, la compostezza e la versatilità sono state buone, rendendola docile e divertente. Sull'asciutto, lo sterzo è stato incoraggiante, con una sensazione di precisione e connessione. In termini di handling, è stata fluida e silenziosa, ma ha faticato a realizzare in modo convincente i punti di clipping finali. Si è notata una certa pesantezza e ritardo nelle transizioni, sebbene abbia offerto una trazione solida in uscita dai tornanti e sia stata potente in frenata. Non è stata la più raffinata su strada, con un rombo cupo sulle superfici sconnesse e una risposta pronta sulle creste. Sebbene non avesse la nitidezza e la grinta delle migliori sull'asciutto, aveva una buona sensibilità dello sterzo ed era piacevole da guidare, soprattutto sul bagnato.
3rd/4
L'opzione più economica del test, tuttavia, il Falken Azenis RS820 ha faticato a soddisfare le elevate esigenze della potente BMW M4. Pur comportandosi adeguatamente su strade normali, ha mostrato instabilità alle alte velocità e ha rapidamente raggiunto i suoi limiti in pista. Il bilanciamento dell'aderenza tra avantreno e retrotreno dello pneumatico non era ben bilanciato, rendendo difficile mantenere la traiettoria desiderata in curva. Ha inoltre dimostrato una scarsa aderenza sul bagnato e una scarsa resistenza all'aquaplaning, combinate con una maggiore resistenza al rotolamento e una rumorosità stradale più marcata.
Size Fuel Wet Noise
19 pollice
235/35R19 91 Y XL D A 70
235/35R19 91 Y XL D A 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Falken Azenis RS820 >>

Domande e risposte per il Falken Azenis RS820

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Falken Azenis RS820. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Falken Azenis RS820 Recensioni

Dato 99% mentre si guida una Honda Civic FK2 Type R (235/35 R19) su mostly town per 3,000 average miglia
Consigliato!
Utile 1101
November 27, 2024
Dato 100% mentre si guida una Mercedes Benz SL350 (285/30 R19) su mostly country roads per 300 average miglia
Di solito uso pneumatici FK520 quando possibile sulle mie auto, ma un acquisto recente mi ha portato a provare gli RS820 per via delle dimensioni. Gli pneumatici sono fantastici in condizioni di bagnato e asciutto e li consiglio vivamente a chiunque cerchi uno pneumatico di fascia medio-alta.
Utile 1207
June 12, 2024
Dato 81% mentre si guida una Nissan 370Z (275/35 R19) su a combination of roads per 300 spirited miglia
Dopo una lunga riflessione su quali pneumatici montare sulla mia 370z, ho deciso di provare i nuovi RS820.

E finora devo dire che sono davvero molto soddisfatto. Hanno sostituito un set di Michelin Pilot 4S, che, come tutti sappiamo, sono delle ottime gomme.

La Falken RS820 è un po' più silenziosa alle velocità autostradali, caratteristica utile per un'auto notoriamente piuttosto rumorosa.

Sono più sensibili alla temperatura rispetto alle Michelin e si consumeranno sicuramente più rapidamente, ma le Falken sono decisamente migliori in frenata: sull'asciutto, da 110 km/h, la 370z potrebbe utilizzare quasi il 100% della sua capacità frenante totale prima dell'intervento dell'ABS.

Sul bagnato, la differenza era comunque di circa 3/4, il che è comunque impressionante.

Quando si superano i limiti di aderenza, la staccata è prevedibile e "amichevole", con l'ulteriore vantaggio di conferire alla vettura una parte anteriore leggermente più appuntita rispetto alle Michelin.

Penso che le Michelin siano pneumatici più versatili per l'uso quotidiano, ma le Falken sono le migliori in termini di prestazioni assolute e maggiore coinvolgimento del guidatore.

Sicuramente tornerà ad adattarsi.
Utile 1080
July 13, 2024

Come valuteresti Falken Azenis RS820?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Falken Azenis RS820 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 85% mentre si guida una BMW M5 (265/40 R19) su per 3,000 miglia
Ho preso queste e la misura 295/35/19 per la mia F10 M5.
\r\n
Ero curioso di vedere come un set completo di pneumatici da 700 sterline si confrontasse con i Michelin Pilot Sport 4 e i Continental Sport Contact 7, che costano il doppio per un set completo.
\r\n
Le Michelin erano buone, ma il fianco è brutto, così come il design della protezione del cerchio. Inoltre, mancavano di sensibilità in curva.
\r\n
Le gare continentali sono state epiche sotto quasi ogni aspetto, soprattutto con la pioggia.
\r\n
In termini comparativi, direi che l'RS820 è solo il 10% indietro rispetto alle Michelin e forse il 15-20% indietro rispetto alle Continental quando si spinge davvero al massimo.
\r\n
Sono ben consapevole dei miei limiti e non uso la mia auto in pista, quindi se questi Falken RS820 si usurano in modo ragionevole, ne monterò un altro set.
Si comportano in modo prevedibile e non perdono improvvisamente aderenza, inoltre sono abbastanza reattivi nelle fredde mattine primaverili che stiamo vivendo.
Hanno anche un bel design minimalista del fianco, anche se non sono un fan del carattere tipografico usato per la misura del pneumatico.
\r\n
Una cosa da notare è che l'RS820 ha richiesto più pesi per essere bilanciato rispetto agli altri due marchi che ho menzionato. Ma non c'è alcuna vibrazione alle velocità autostradali.
March 25, 2026
Prime impressioni Review
Dato 93% mentre si guida una Mercedes Benz SL350 (285/30 R19) su per 1,000 miglia
Questi Falken Azensis 820 hanno trasformato la mia Mercedes SL (r231) da una semplice berlina a una vera auto sportiva. Sono passato dai Dunlop Sport Maxx 2 e i Falken offrono una guida molto più precisa e reattiva. Assorbono bene le buche. La fascia in Kevlar mi dà la sicurezza che siano più resistenti alle forature rispetto ai Dunlop. Il comfort è ottimo, nonostante la guida più sportiva. Anche la frenata è eccellente. C'è un leggero aumento della rumorosità su strada rispetto ai Dunlop, ma non tale da risultare fastidioso. Mi sorprende solo che non ci siano più recensioni su questo fantastico pneumatico.
March 16, 2026
Dato 79% mentre si guida una Mazda RX8 (235/40 R19) su per 12,000 miglia
Ottimi pneumatici per la Mazda RX-8. Molto prevedibili, con buona aderenza sia sull'asciutto che sul bagnato. Sono perfetti sia per la guida dinamica su strade di montagna che per le giornate in pista occasionali.
January 14, 2026
Dato 91% mentre si guida una BMW m2 (275/35 R19) su track per 300 spirited miglia
Pneumatico molto buono e prevedibile sul bagnato. Trazione simile alle Michelin PS4. La maneggevolezza sull'asciutto è ottima per uno pneumatico da strada, ma dopo 7-8 giri duri su una pista da 3,2 km iniziano a sembrare morbidi e si degradano lentamente. Ottimo pneumatico per principianti perché non è scattante e la trazione non perde istantaneamente al limite.
Utile 1017
June 10, 2024
Valuta il Falken Azenis RS820