Falken Azenis RS820 vs Michelin Pilot Sport 4 S

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati tre test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Michelin Pilot Sport 4 S | tre |
Anche se potrebbe sembrare che il Michelin Pilot Sport 4 S sia migliore del Falken Azenis RS820 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Sterzo coinvolgente e preciso; può essere docile e divertente al limite (soprattutto nella guida in circuito sul bagnato).
- Prestazioni su asciutto convincenti con buona trazione in uscita dalle curve lente; frenata su asciutto competitiva per la categoria (anche se di solito non la migliore del test).
- Può ottenere ottimi risultati sul giro singolo sull'asciutto (vittoria nella maneggevolezza su asciutto con EVO: 67,47 s contro 67,96 s)
- Proposta di valore: posizionata come l'opzione più economica nei test, offrendo prestazioni accettabili in rapporto al prezzo.
- Spazi di frenata costantemente più brevi, soprattutto sul bagnato (ad esempio, 29,15 m contro 33,63 m nella versione EVO).
- Maneggevolezza equilibrata e precisa su strade asciutte; costantemente ai primi due posti nei test su asciutto in stile pista.
- Elevata sicurezza contro l'aquaplaning nel complesso (vince il test di aquaplaning in tutti e tre i test condivisi)
- Migliore raffinatezza e comportamento su strada nell'uso quotidiano nel test EVO: punteggio massimo su strada, rumorosità/comfort ridotti e ottima connessione con lo sterzo.
Dry Braking
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test tre dry braking. In media il Michelin Pilot Sport 4 S ha fermato il veicolo in 1.23% meno spazio rispetto al Falken Azenis RS820.
Migliore in Dry Braking: Michelin Pilot Sport 4 S
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis RS820 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Falken Azenis RS820 era 0.72% più veloce su un giro di pista rispetto al Michelin Pilot Sport 4 S.
Migliore in Dry Handling [s]: Falken Azenis RS820
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Michelin Pilot Sport 4 S era 2.4% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis RS820.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 4 S
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Michelin Pilot Sport 4 S ha ottenuto 7.14% più punti rispetto al Falken Azenis RS820.
Migliore in Subj. Dry Handling: Michelin Pilot Sport 4 S
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Subj. Road Score
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test uno subj. road score. In media il Michelin Pilot Sport 4 S ha ottenuto 15.42% più punti rispetto al Falken Azenis RS820.
Migliore in Subj. Road Score: Michelin Pilot Sport 4 S
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Road Score >>
Wet Braking
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test tre wet braking. In media il Michelin Pilot Sport 4 S ha fermato il veicolo in 6.18% meno spazio rispetto al Falken Azenis RS820.
Migliore in Wet Braking: Michelin Pilot Sport 4 S
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Michelin Pilot Sport 4 S era 4.53% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis RS820.
Migliore in Wet Handling [s]: Michelin Pilot Sport 4 S
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Michelin Pilot Sport 4 S era 0.96% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis RS820.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 4 S
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Michelin Pilot Sport 4 S ha ottenuto 3.57% più punti rispetto al Falken Azenis RS820.
Migliore in Subj. Wet Handling: Michelin Pilot Sport 4 S
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Michelin Pilot Sport 4 S era 0.36% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Falken Azenis RS820.
Migliore in Wet Circle: Michelin Pilot Sport 4 S
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test tre straight aqua. In media il Michelin Pilot Sport 4 S ha galleggiato a una 1.08% velocità più alta rispetto al Falken Azenis RS820.
Migliore in Straight Aqua: Michelin Pilot Sport 4 S
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test due curved aquaplaning. In media il Michelin Pilot Sport 4 S è slittato a una 2.89% velocità più alta rispetto al Falken Azenis RS820.
Migliore in Curved Aquaplaning: Michelin Pilot Sport 4 S
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Noise
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test due noise. In media il Michelin Pilot Sport 4 S misurato 1.01% più silenzioso rispetto al Falken Azenis RS820.
Migliore in Noise: Michelin Pilot Sport 4 S
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test due rolling resistance. In media il Michelin Pilot Sport 4 S aveva una 3.7% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken Azenis RS820.
Migliore in Rolling Resistance: Michelin Pilot Sport 4 S
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Falken Azenis RS820 e il Michelin Pilot Sport 4 S.
In totale il Falken Azenis RS820 è stato recensito 7 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 90% complessivo.
Il Michelin Pilot Sport 4 S è stato recensito 157 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 85% complessivo.
Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Falken Azenis RS820.
Conclusione
Key Differences
- La frenata sul bagnato è la differenza più significativa nell'uso reale: Michelin è più corta del 6-13% nei test comparativi (ad esempio, 29,15 m contro 33,63 m per EVO).
- La classifica generale è nettamente a favore di Michelin (che vince tutti e 3 i test complessivi); Falken si piazza all'8°/9° posto nella categoria EVO e a metà classifica nelle altre categorie.
- Maneggevolezza sull'asciutto: Falken può eguagliare o addirittura superare Michelin su un tracciato specifico (vittoria al cronometro EVO), ma Michelin è più costantemente veloce nei test con pneumatici di dimensioni maggiori (Autobild e Sport Auto).
- Qualità di guida/raffinatezza soggettiva: Michelin è nettamente più raffinata (punteggio EVO su strada 22,7 contro 19,2; i collaudatori ne lodano comfort e linearità), mentre Falken viene descritta come rigida/aspra su superfici irregolari e avvallamenti.
- Aquaplaning: Michelin si dimostra costantemente superiore nell'aquaplaning in rettilineo in tutti i test; l'aquaplaning in curva presenta risultati contrastanti (Falken vince un test, ma risulta ultima nella classifica di Autobild per l'aquaplaning in curva).
- Tendenza rumore/efficienza: Michelin è generalmente più silenzioso (ad esempio, 73,4 dB contro 74,8 dB nella versione Sport Auto) e spesso presenta una minore resistenza al rotolamento, sebbene i risultati varino a seconda del test/misura (Falken vince in un caso per quanto riguarda la resistenza al rotolamento).
Vincitore Assoluto: Michelin Pilot Sport 4 S
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Michelin Pilot Sport 4 S ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Falken Azenis RS820 Confronti principali
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.
Discussione
- Ancora nessun commento — sii il primo.