Menu

Falken Azenis RS820 vs Michelin Pilot Sport 4 S

Il Falken Azenis RS820 si propone come un nuovo pneumatico estivo ad alte prestazioni, con un ottimo rapporto qualità-prezzo, puntando a offrire una sensazione di guida sportiva e aderenza sull'asciutto a un prezzo inferiore. Il Michelin Pilot Sport 4 S, al contrario, è il punto di riferimento consolidato per i pneumatici stradali UUHP a tutto tondo, generalmente performante su asciutto, bagnato e con un'ottima guidabilità nell'uso quotidiano, piuttosto che focalizzato su un singolo parametro di punta. In tre test indipendenti condotti con pneumatici di grandi dimensioni e ad alte prestazioni (235/35 R19, 285/30 R20, 295/30 R20), il risultato è coerente: il PS4S si posiziona nettamente più in alto nella classifica generale (2°/7, 2°/4, 5°/9), mentre l'RS820 tende a collocarsi nella fascia medio-bassa (5°/7, 3°/4, 8°/9). La particolarità è che il Falken può risultare coinvolgente e persino ottenere un buon risultato in termini di tenuta sull'asciutto in un test, ma fatica a eguagliare la sicurezza in frenata sul bagnato, la tenuta su strada e l'ampio "intervallo di prestazioni utilizzabili" del Michelin.
Azenis-RS820 VS Pilot-Sport-4-S

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati tre test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali tre confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Michelin Pilot Sport 4 S tre
tre vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Michelin Pilot Sport 4 S sia migliore del Falken Azenis RS820 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Sterzo coinvolgente e preciso; può essere docile e divertente al limite (soprattutto nella guida in circuito sul bagnato).
  • Prestazioni su asciutto convincenti con buona trazione in uscita dalle curve lente; frenata su asciutto competitiva per la categoria (anche se di solito non la migliore del test).
  • Può ottenere ottimi risultati sul giro singolo sull'asciutto (vittoria nella maneggevolezza su asciutto con EVO: 67,47 s contro 67,96 s)
  • Proposta di valore: posizionata come l'opzione più economica nei test, offrendo prestazioni accettabili in rapporto al prezzo.
  • Spazi di frenata costantemente più brevi, soprattutto sul bagnato (ad esempio, 29,15 m contro 33,63 m nella versione EVO).
  • Maneggevolezza equilibrata e precisa su strade asciutte; costantemente ai primi due posti nei test su asciutto in stile pista.
  • Elevata sicurezza contro l'aquaplaning nel complesso (vince il test di aquaplaning in tutti e tre i test condivisi)
  • Migliore raffinatezza e comportamento su strada nell'uso quotidiano nel test EVO: punteggio massimo su strada, rumorosità/comfort ridotti e ottima connessione con lo sterzo.

Dry Braking

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test tre dry braking. In media il Michelin Pilot Sport 4 S ha fermato il veicolo in 1.23% meno spazio rispetto al Falken Azenis RS820.

Falken Azenis RS820
33.3M
Michelin Pilot Sport 4 S
32.89M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Michelin Pilot Sport 4 S

Falken Azenis RS820
33.8M (+0.5M)
Michelin Pilot Sport 4 S
33.3M
Falken Azenis RS820
33.1M (+0.1M)
Michelin Pilot Sport 4 S
33M
Falken Azenis RS820
33.01M (+0.65M)
Michelin Pilot Sport 4 S
32.36M

Dry Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis RS820 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Falken Azenis RS820 era 0.72% più veloce su un giro di pista rispetto al Michelin Pilot Sport 4 S.

Falken Azenis RS820
67.47s
Michelin Pilot Sport 4 S
67.96s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Falken Azenis RS820

Falken Azenis RS820
67.47s
Michelin Pilot Sport 4 S
67.96s (+0.49s)

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Michelin Pilot Sport 4 S era 2.4% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis RS820.

Falken Azenis RS820
114Km/H
Michelin Pilot Sport 4 S
116.8Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 4 S

Falken Azenis RS820
126.4Km/H (-2.9Km/H)
Michelin Pilot Sport 4 S
129.3Km/H
Falken Azenis RS820
101.6Km/H (-2.7Km/H)
Michelin Pilot Sport 4 S
104.3Km/H

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Michelin Pilot Sport 4 S ha ottenuto 7.14% più punti rispetto al Falken Azenis RS820.

Falken Azenis RS820
52 Points
Michelin Pilot Sport 4 S
56 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Michelin Pilot Sport 4 S

Falken Azenis RS820
52 Points (-4 Points)
Michelin Pilot Sport 4 S
56 Points

Subj. Road Score

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test uno subj. road score. In media il Michelin Pilot Sport 4 S ha ottenuto 15.42% più punti rispetto al Falken Azenis RS820.

Falken Azenis RS820
19.2Points
Michelin Pilot Sport 4 S
22.7Points
Subjective Real World Driving Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Road Score: Michelin Pilot Sport 4 S

Falken Azenis RS820
19.2Points (-3.5Points)
Michelin Pilot Sport 4 S
22.7Points

Wet Braking

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test tre wet braking. In media il Michelin Pilot Sport 4 S ha fermato il veicolo in 6.18% meno spazio rispetto al Falken Azenis RS820.

Falken Azenis RS820
38.18M
Michelin Pilot Sport 4 S
35.82M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Michelin Pilot Sport 4 S

Falken Azenis RS820
32.8M (+2.1M)
Michelin Pilot Sport 4 S
30.7M
Falken Azenis RS820
48.1M (+0.5M)
Michelin Pilot Sport 4 S
47.6M
Falken Azenis RS820
33.63M (+4.48M)
Michelin Pilot Sport 4 S
29.15M

Wet Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Michelin Pilot Sport 4 S era 4.53% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis RS820.

Falken Azenis RS820
81.73s
Michelin Pilot Sport 4 S
78.03s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Michelin Pilot Sport 4 S

Falken Azenis RS820
81.73s (+3.7s)
Michelin Pilot Sport 4 S
78.03s

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Michelin Pilot Sport 4 S era 0.96% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis RS820.

Falken Azenis RS820
77.4Km/H
Michelin Pilot Sport 4 S
78.15Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 4 S

Falken Azenis RS820
79.4Km/H (-0.5Km/H)
Michelin Pilot Sport 4 S
79.9Km/H
Falken Azenis RS820
75.4Km/H (-1Km/H)
Michelin Pilot Sport 4 S
76.4Km/H

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Michelin Pilot Sport 4 S ha ottenuto 3.57% più punti rispetto al Falken Azenis RS820.

Falken Azenis RS820
54 Points
Michelin Pilot Sport 4 S
56 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Michelin Pilot Sport 4 S

Falken Azenis RS820
54 Points (-2 Points)
Michelin Pilot Sport 4 S
56 Points

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Michelin Pilot Sport 4 S era 0.36% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Falken Azenis RS820.

Falken Azenis RS820
11.03s
Michelin Pilot Sport 4 S
10.99s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Michelin Pilot Sport 4 S

Falken Azenis RS820
11.03s (+0.04s)
Michelin Pilot Sport 4 S
10.99s

Straight Aqua

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test tre straight aqua. In media il Michelin Pilot Sport 4 S ha galleggiato a una 1.08% velocità più alta rispetto al Falken Azenis RS820.

Falken Azenis RS820
86.83Km/H
Michelin Pilot Sport 4 S
87.78Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Michelin Pilot Sport 4 S

Falken Azenis RS820
85.1Km/H (-1.1Km/H)
Michelin Pilot Sport 4 S
86.2Km/H
Falken Azenis RS820
100.5Km/H (-1.5Km/H)
Michelin Pilot Sport 4 S
102Km/H
Falken Azenis RS820
74.89Km/H (-0.24Km/H)
Michelin Pilot Sport 4 S
75.13Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test due curved aquaplaning. In media il Michelin Pilot Sport 4 S è slittato a una 2.89% velocità più alta rispetto al Falken Azenis RS820.

Falken Azenis RS820
6.39m/sec2
Michelin Pilot Sport 4 S
6.58m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Michelin Pilot Sport 4 S

Falken Azenis RS820
2.01m/sec2
Michelin Pilot Sport 4 S
1.95m/sec2 (-0.06m/sec2)
Falken Azenis RS820
1.86m/sec2 (-0.18m/sec2)
Michelin Pilot Sport 4 S
2.04m/sec2
Falken Azenis RS820
15.29m/sec2 (-0.47m/sec2)
Michelin Pilot Sport 4 S
15.76m/sec2

Noise

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test due noise. In media il Michelin Pilot Sport 4 S misurato 1.01% più silenzioso rispetto al Falken Azenis RS820.

Falken Azenis RS820
74.25dB
Michelin Pilot Sport 4 S
73.5dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Michelin Pilot Sport 4 S

Falken Azenis RS820
74.8dB (+1.4dB)
Michelin Pilot Sport 4 S
73.4dB
Falken Azenis RS820
73.7dB (+0.1dB)
Michelin Pilot Sport 4 S
73.6dB

Rolling Resistance

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin Pilot Sport 4 S è stato migliore durante i test due rolling resistance. In media il Michelin Pilot Sport 4 S aveva una 3.7% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken Azenis RS820.

Falken Azenis RS820
8.93kg / t
Michelin Pilot Sport 4 S
8.6kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Michelin Pilot Sport 4 S

Falken Azenis RS820
8.9kg / t
Michelin Pilot Sport 4 S
9.1kg / t (+0.2kg / t)
Falken Azenis RS820
8.5kg / t (+0.1kg / t)
Michelin Pilot Sport 4 S
8.4kg / t
Falken Azenis RS820
9.4kg / t (+1.1kg / t)
Michelin Pilot Sport 4 S
8.3kg / t

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Falken Azenis RS820 e il Michelin Pilot Sport 4 S.

In totale il Falken Azenis RS820 è stato recensito 7 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 90% complessivo.

Il Michelin Pilot Sport 4 S è stato recensito 157 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 85% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Falken Azenis RS820.

Migliore Recensione per il Falken Azenis RS820
Dato 100% 285/30 R19 su mostly country roads per 300 average miglia
Di solito uso pneumatici FK520 quando possibile sulle mie auto, ma un acquisto recente mi ha portato a provare gli RS820 per via delle dimensioni. Gli pneumatici sono fantastici in condizioni di bagnato e asciutto e li consiglio vivamente a chiunque cerchi uno pneumatico di fascia medio-alta.
Utile 1292 - pneumatico recensito il June 12, 2024
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Falken Azenis RS820 >>
Migliore Recensione per il Michelin Pilot Sport 4 S
Dato 100% 275/35 R19 su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Ho sostituito il Pilot Super Sports sulla mia F80 M3 ed è migliore sotto ogni aspetto. L'aderenza sul bagnato è pazzesca, è come guidare sull'asciutto. Il miglior pneumatico sul mercato.
Utile 1617 - pneumatico recensito il March 9, 2017
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Michelin Pilot Sport 4 S >>

Conclusione

In termini di prestazioni oggettive, il Michelin Pilot Sport 4 S è il chiaro vincitore in base ai dati condivisi: si aggiudica tutti e tre i test complessivi e domina le metriche sul bagnato, fondamentali per la sicurezza. La frenata sul bagnato è il fattore determinante: EVO registra 29,15 m per il Michelin contro 33,63 m per il Falken (circa il 13% in meno), mentre Sport Auto mostra 30,7 m contro 32,8 m (circa il 6% in meno). Michelin ha anche costantemente la meglio in termini di tenuta di strada sul bagnato e aquaplaning (in linea retta in tutti e tre i test), a cui si aggiungono un maggiore comfort di guida soggettivo/linearità di sterzata (punteggio EVO 22,7 contro 19,2) e una rumorosità generalmente inferiore (ad esempio, 73,4 dB contro 74,8 dB in Sport Auto). Il punto di forza del Falken Azenis RS820 è il rapporto qualità-prezzo e il "divertimento assicurato quando le condizioni lo permettono". Può offrire una sterzata precisa e un'andatura competente, inclusa una vittoria di misura nel cronometro di EVO sulla tenuta di strada sull'asciutto (67,47 s contro 67,96 s). Tuttavia, diverse recensioni segnalano degli svantaggi che incidono sulla sicurezza nella guida reale: minore raffinatezza, maggiore sensibilità alle variazioni di carico sul bagnato e, in alcuni contesti (come la potente BMW M4 di Sport Auto), uno squilibrio/instabilità all'aumentare della velocità e al raggiungimento dei limiti di aderenza. Se si desidera il pneumatico estivo più completo e affidabile per un utilizzo misto su strada (inclusa la pioggia battente), il PS4S rimane la scelta più sicura e costante; l'RS820 ha senso solo se il prezzo è il fattore principale e si accettano i compromessi in termini di tenuta di strada sul bagnato.
Key Differences
  • La frenata sul bagnato è la differenza più significativa nell'uso reale: Michelin è più corta del 6-13% nei test comparativi (ad esempio, 29,15 m contro 33,63 m per EVO).
  • La classifica generale è nettamente a favore di Michelin (che vince tutti e 3 i test complessivi); Falken si piazza all'8°/9° posto nella categoria EVO e a metà classifica nelle altre categorie.
  • Maneggevolezza sull'asciutto: Falken può eguagliare o addirittura superare Michelin su un tracciato specifico (vittoria al cronometro EVO), ma Michelin è più costantemente veloce nei test con pneumatici di dimensioni maggiori (Autobild e Sport Auto).
  • Qualità di guida/raffinatezza soggettiva: Michelin è nettamente più raffinata (punteggio EVO su strada 22,7 contro 19,2; i collaudatori ne lodano comfort e linearità), mentre Falken viene descritta come rigida/aspra su superfici irregolari e avvallamenti.
  • Aquaplaning: Michelin si dimostra costantemente superiore nell'aquaplaning in rettilineo in tutti i test; l'aquaplaning in curva presenta risultati contrastanti (Falken vince un test, ma risulta ultima nella classifica di Autobild per l'aquaplaning in curva).
  • Tendenza rumore/efficienza: Michelin è generalmente più silenzioso (ad esempio, 73,4 dB contro 74,8 dB nella versione Sport Auto) e spesso presenta una minore resistenza al rotolamento, sebbene i risultati varino a seconda del test/misura (Falken vince in un caso per quanto riguarda la resistenza al rotolamento).
Michelin Pilot Sport 4 S

Vincitore Assoluto: Michelin Pilot Sport 4 S

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Michelin Pilot Sport 4 S ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.

Discussione

  1. Ancora nessun commento — sii il primo.