Menu

Continental SportContact 7 vs Falken Azenis RS820

I Continental SportContact 7 e i Falken Azenis RS820 si collocano nella stessa fascia di pneumatici estivi ad alte prestazioni, pensati per i guidatori che desiderano livelli di aderenza e precisione di sterzata quasi da ultraleggeri per un utilizzo sportivo su strada (e occasionali giornate in pista). Sulla carta si rivolgono a un pubblico simile, ma in quattro test professionali condotti su diverse misure ad alte prestazioni, i risultati mostrano una netta differenza. Lo SportContact 7 sale ripetutamente sul podio o vince (inclusi i primi posti sia su AutoBild Sports Cars che su Sport Auto), mentre l'RS820 tende a posizionarsi nella metà inferiore della classifica. L'aspetto interessante non è tanto la sportività del Continental, quanto la sua capacità di tradurre costantemente questa caratteristica in margini di sicurezza misurabili in frenata sul bagnato e in caso di aquaplaning, offrendo al contempo una minore resistenza al rotolamento. Il punto di forza del Falken, invece, è la raffinatezza (in termini di rumorosità) e una sensazione di guida generalmente "facile" quando non si spinge al limite.
SportContact-7 VS Azenis-RS820

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati quattro test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali quattro confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Continental SportContact 7 quattro
quattro vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Continental SportContact 7 sia migliore del Falken Azenis RS820 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Prestazioni di frenata sul bagnato ai vertici della categoria in tutti i test comparabili (spese di frenata fino al 13,6% più brevi rispetto alla RS820 in test comparabili).
  • Costantemente più veloce nelle prove di tenuta su asciutto e bagnato (4 vittorie su 4 in entrambe le categorie), con grande stabilità e controllo al limite.
  • Elevatissima efficienza: minore resistenza al rotolamento in 3/4 dei test (ad esempio, 7,8 vs 8,9 kg/t; 8,6 vs 9,4 kg/t) senza compromettere le prestazioni.
  • Buona tenuta di strada per la categoria (buon comfort/sensazione di sterzata; equilibrio generale apprezzato in diversi test)
  • Minore rumore esterno nella maggior parte dei risultati condivisi (vince 2/3 dei confronti di rumore misurato; spesso l'opzione più silenziosa)
  • Le caratteristiche di guida progressive e docili, apprezzate dai collaudatori, indicano una maneggevolezza facile da raggiungere e costante nella guida quotidiana su strade veloci.
  • L'aquaplaning può essere competitivo in alcuni scenari (l'aquaplaning dritto e curvo di EVO è vincente, seppur con margini ristretti).
  • Un'auto dal buon rapporto qualità-prezzo nel segmento delle massime prestazioni, che offre una frenata/trazione sull'asciutto rispettabile per la sua fascia di prezzo.

Dry Braking

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test quattro dry braking. In media il Continental SportContact 7 ha fermato il veicolo in 3.64% meno spazio rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
32.27M
Falken Azenis RS820
33.49M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
33M
Falken Azenis RS820
33.8M (+0.8M)
Continental SportContact 7
31.2M
Falken Azenis RS820
33.1M (+1.9M)
Continental SportContact 7
33.39M
Falken Azenis RS820
34.05M (+0.66M)
Continental SportContact 7
31.49M
Falken Azenis RS820
33.01M (+1.52M)

Dry Handling [s]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test due dry handling [s]. In media il Continental SportContact 7 era 0.86% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
72.69s
Falken Azenis RS820
73.32s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
78.42s
Falken Azenis RS820
79.17s (+0.75s)
Continental SportContact 7
66.96s
Falken Azenis RS820
67.47s (+0.51s)

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Continental SportContact 7 era 2.19% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
116.55Km/H
Falken Azenis RS820
114Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
129.1Km/H
Falken Azenis RS820
126.4Km/H (-2.7Km/H)
Continental SportContact 7
104Km/H
Falken Azenis RS820
101.6Km/H (-2.4Km/H)

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Continental SportContact 7 ha ottenuto 16.67% più punti rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
36 Points
Falken Azenis RS820
30 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
8 Points
Falken Azenis RS820
8 Points
Continental SportContact 7
64 Points
Falken Azenis RS820
52 Points (-12 Points)

Subj. Road Score

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test uno subj. road score. In media il Continental SportContact 7 ha ottenuto 6.34% più punti rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
20.5Points
Falken Azenis RS820
19.2Points
Subjective Real World Driving Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Road Score: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
20.5Points
Falken Azenis RS820
19.2Points (-1.3Points)

Wet Braking

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test quattro wet braking. In media il Continental SportContact 7 ha fermato il veicolo in 10.25% meno spazio rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
31.6M
Falken Azenis RS820
35.21M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
29.1M
Falken Azenis RS820
32.8M (+3.7M)
Continental SportContact 7
43.7M
Falken Azenis RS820
48.1M (+4.4M)
Continental SportContact 7
24.54M
Falken Azenis RS820
26.29M (+1.75M)
Continental SportContact 7
29.06M
Falken Azenis RS820
33.63M (+4.57M)

Wet Handling [s]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test due wet handling [s]. In media il Continental SportContact 7 era 3.3% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
91.54s
Falken Azenis RS820
94.66s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
104.4s
Falken Azenis RS820
107.59s (+3.19s)
Continental SportContact 7
78.67s
Falken Azenis RS820
81.73s (+3.06s)

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test due wet handling [km/h]. In media il Continental SportContact 7 era 2.33% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
79.25Km/H
Falken Azenis RS820
77.4Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
80.4Km/H
Falken Azenis RS820
79.4Km/H (-1Km/H)
Continental SportContact 7
78.1Km/H
Falken Azenis RS820
75.4Km/H (-2.7Km/H)

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test due subj. wet handling. In media il Continental SportContact 7 ha ottenuto 10.91% più punti rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
34.38 Points
Falken Azenis RS820
30.63 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
7.75 Points
Falken Azenis RS820
7.25 Points (-0.5 Points)
Continental SportContact 7
61 Points
Falken Azenis RS820
54 Points (-7 Points)

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Continental SportContact 7 era 1.81% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
10.83s
Falken Azenis RS820
11.03s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
10.83s
Falken Azenis RS820
11.03s (+0.2s)

Straight Aqua

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test tre straight aqua. In media il Continental SportContact 7 ha galleggiato a una 2.77% velocità più alta rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
86.77Km/H
Falken Azenis RS820
84.37Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
89.6Km/H
Falken Azenis RS820
85.1Km/H (-4.5Km/H)
Continental SportContact 7
104.8Km/H
Falken Azenis RS820
100.5Km/H (-4.3Km/H)
Continental SportContact 7
78Km/H
Falken Azenis RS820
77Km/H (-1Km/H)
Continental SportContact 7
74.68Km/H (-0.21Km/H)
Falken Azenis RS820
74.89Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test due curved aquaplaning. In media il Continental SportContact 7 è slittato a una 0.31% velocità più alta rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
6.41m/sec2
Falken Azenis RS820
6.39m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
2.43m/sec2
Falken Azenis RS820
2.01m/sec2 (-0.42m/sec2)
Continental SportContact 7
2.12m/sec2
Falken Azenis RS820
1.86m/sec2 (-0.26m/sec2)
Continental SportContact 7
14.68m/sec2 (-0.61m/sec2)
Falken Azenis RS820
15.29m/sec2

Subj. Comfort

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Continental SportContact 7 ha ottenuto 3.57% più punti rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
7 Points
Falken Azenis RS820
6.75 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
7 Points
Falken Azenis RS820
6.75 Points (-0.25 Points)

Noise

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken Azenis RS820 è stato migliore durante i test due noise. In media il Falken Azenis RS820 misurato 0.58% più silenzioso rispetto al Continental SportContact 7.

Continental SportContact 7
73.8dB
Falken Azenis RS820
73.37dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Falken Azenis RS820

Continental SportContact 7
73.2dB
Falken Azenis RS820
74.8dB (+1.6dB)
Continental SportContact 7
74.6dB (+0.9dB)
Falken Azenis RS820
73.7dB
Continental SportContact 7
73.6dB (+2dB)
Falken Azenis RS820
71.6dB

Rolling Resistance

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Continental SportContact 7 è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Continental SportContact 7 aveva una 7.36% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken Azenis RS820.

Continental SportContact 7
8.43kg / t
Falken Azenis RS820
9.1kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Continental SportContact 7

Continental SportContact 7
7.8kg / t
Falken Azenis RS820
8.9kg / t (+1.1kg / t)
Continental SportContact 7
8.5kg / t
Falken Azenis RS820
8.5kg / t
Continental SportContact 7
8.8kg / t
Falken Azenis RS820
9.6kg / t (+0.8kg / t)
Continental SportContact 7
8.6kg / t
Falken Azenis RS820
9.4kg / t (+0.8kg / t)

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Continental SportContact 7 e il Falken Azenis RS820.

In totale il Continental SportContact 7 è stato recensito 99 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 84% complessivo.

Il Falken Azenis RS820 è stato recensito 7 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 90% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Falken Azenis RS820.

Migliore Recensione per il Continental SportContact 7
Dato 93% 305/35 R19 su a combination of roads per 2,500 spirited miglia
Ho acquistato questi pneumatici in base ai risultati dei test di gruppo e non sono rimasto deluso. L'aderenza sul bagnato è a un nuovo livello! Li ho provati diverse volte sia sull'asciutto che sul bagnato e non hanno fallito. Sono rimasto particolarmente colpito da come hanno resistito durante il giorno e dal battistrada che è rimasto dopo. Questi pneumatici hanno trasformato l'esperienza di guida sia su strada che in pista.
Utile 1579 - pneumatico recensito il August 19, 2022
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Continental SportContact 7 >>
Migliore Recensione per il Falken Azenis RS820
Dato 100% 285/30 R19 su mostly country roads per 300 average miglia
Di solito uso pneumatici FK520 quando possibile sulle mie auto, ma un acquisto recente mi ha portato a provare gli RS820 per via delle dimensioni. Gli pneumatici sono fantastici in condizioni di bagnato e asciutto e li consiglio vivamente a chiunque cerchi uno pneumatico di fascia medio-alta.
Utile 1304 - pneumatico recensito il June 12, 2024
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Falken Azenis RS820 >>

Conclusione

In tutti e quattro i test condivisi, il Continental SportContact 7 si dimostra lo pneumatico più completo e performante, vincendo ogni confronto diretto che più si correla con le prestazioni e la sicurezza nel mondo reale: frenata sull'asciutto (4/4), tenuta di strada sull'asciutto (4/4), frenata sul bagnato (4/4) e tenuta di strada sul bagnato (4/4). Il divario pratico maggiore emerge sul bagnato, dove il Continental frena ripetutamente e fa giri significativamente migliori, ad esempio, vantaggi in frenata sul bagnato del +6,66% (24,54 m contro 26,29 m) e del +13,59% (29,06 m contro 33,63 m), oltre a costanti vittorie in termini di tempo/andatura sul bagnato. Il Falken Azenis RS820 non è uno pneumatico "cattivo": diverse recensioni lo descrivono come docile, progressivo e notevolmente silenzioso. Si aggiudica persino piccole vittorie in termini di aquaplaning nell'EVO (in rettilineo e in curva) e spesso trasmette una sensazione di sicurezza alle velocità di tutti i giorni. Ma quando carichi e velocità aumentano, l'RS820 perde tempo e sicurezza: la tenuta sul bagnato è un punto debole ricorrente e alcuni test evidenziano un equilibrio meno stabile e un comportamento al limite più precoce rispetto ai migliori. Se desiderate uno pneumatico che unisca frenata/maneggevolezza di alto livello a un'efficienza ottimale, lo SportContact 7 è la scelta ideale e giustifica il suo prezzo più elevato con prestazioni costanti. L'RS820 è più indicato quando il prezzo e la bassa rumorosità sono i fattori più importanti e la vostra guida è prevalentemente su strada veloce piuttosto che su ripetuti giri veloci in pista: il suo punto di forza è "raffinatezza a un buon prezzo", non aderenza leader di categoria.
Key Differences
  • La frenata sul bagnato è il fattore che fa la differenza in termini di sicurezza: la SportContact 7 è costantemente più corta (ad esempio, 29,06 m contro 33,63 m, +13,6%; 43,7 m contro 48,1 m, +9,2%).
  • In ogni test comparativo, la Continental si dimostra superiore in termini di maneggevolezza e sicurezza sul bagnato (ad esempio, 78,67 s contro 81,73 s; 104,4 s contro 107,59 s), confermando le osservazioni secondo cui la Falken offrirebbe una sensazione di guida sul bagnato inferiore alla media.
  • La frenata e la tenuta di strada sull'asciutto sono nettamente superiori sulla Continental (la frenata sull'asciutto è superiore di circa il 2-6% a seconda del test; la tenuta di strada sull'asciutto è superiore in tutti e quattro i confronti).
  • In termini di efficienza/resistenza al rotolamento, Continental (3/4 vittorie), il che significa minore perdita di energia a parità o migliore aderenza; Falken, invece, presenta in genere una maggiore resistenza al rotolamento.
  • In termini di rumorosità e raffinatezza, Falken risulta spesso più silenziosa (più silenziosa nei test di performance del 2026 e secondo AutoBild), mentre Continental può essere più rumorosa su superfici ruvide, nonostante gli ottimi punteggi complessivi in termini di comfort.
  • I risultati sull'aquaplaning sono contrastanti: Continental domina in AutoBild e Sport Auto, ma Falken supera EVO nell'aquaplaning su rettilineo e in curva, il che suggerisce che Falken può essere discreta in termini di distanza dall'acqua, pur rimanendo indietro in termini di aderenza e maneggevolezza complessive sul bagnato.
Continental SportContact 7

Vincitore Assoluto: Continental SportContact 7

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Continental SportContact 7 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.

Discussione

  1. Ancora nessun commento — sii il primo.