Menu

Maxxis MA Z1 Victra

Il Maxxis MA Z1 Victra è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
77%
Sensibilità di Guida
73%
Maneggevolezza
77%
Usura
71%
Comfort
66%
Riacquisto
73%
64 Recensioni
75% Media
818,878 miglia percorse
2 Test (media: 20th)
Maxxis MA Z1 Victra

Maxxis MA Z1 Victra

Summer Mid-Range
BETA
5.6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2010 - 2012
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 64
Valutazione media: 75.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.67
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test di frenata pneumatici Autobild 50 del 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 28/45 0 metrica
Test pneumatici ad altissime prestazioni Auto Express 2010 Auto Express 2010 225/45 r18 11/11 0 metrica
2
Test
20th
Media
11th
Migliore
28th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Domande e risposte per il Maxxis MA Z1 Victra

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Maxxis MA Z1 Victra. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Maxxis MA Z1 Victra Recensioni

Dato 86% mentre si guida una Jaguar XJ6 (225/45 R17) su a combination of roads per 37,000 average miglia
Ho fatto montare questi pneumatici sulla mia Jaguar XJ6 perché erano gli unici disponibili il giorno di Santo Stefano un paio di anni fa, quando un problema di tracciamento aveva ridotto a zero le gomme anteriori. Ho finito per montarli su tutte le ruote, sono durati 37.000 miglia, quindi li ho sostituiti tutti e 4 con un altro set 2 anni dopo; questi sono durati altre 35.000 miglia, quindi li ho rimontati di nuovo, ma ho venduto l'auto 8 mesi dopo, quindi non so in che condizioni fosse. Sono rimasto davvero colpito (le Jaguar lo erano un po' meno!) perché hanno funzionato bene e sono durati un sacco di tempo quando sono stati montati su una macchina grande, potente e pesante. Li rimonterei sicuramente, anche se credo che ora siano fuori produzione.
Fai una domanda | Utile 498
January 22, 2018
Dato 90% mentre si guida una Toyota MK2 MR2 Turbo (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Bene, è ora di sostituire queste gomme e mi piacerebbe molto comprarle di nuovo, ma Maxxis ha smesso di produrle. Mi servono anche per le corse automobilistiche e poiché Maxxis non ne ha altre approvate dalla Motor Sport Association, non posso usare nessun altro pneumatico :( ma tutto sommato ho percorso circa 30.000 miglia con queste gomme e si sono comportate bene in tutte le condizioni atmosferiche: abbastanza buone sulla neve, buone sul bagnato e superbe sull'asciutto, oltre a essere eccellenti una volta raggiunta la temperatura giusta in pista (Brands Hatch), anche se a gennaio quando ci sono andato era freddo e umido.
Spero solo di trovare degli pneumatici nuovi altrettanto buoni.
A proposito, ci è voluto un po' di tempo per ottenere la pressione corretta per questi pneumatici, circa 6 psi in meno rispetto a quanto raccomandato dal produttore a causa delle dimensioni maggiori, quindi vale la pena assicurarsi di regolare la pressione dei pneumatici.
June 4, 2016
Dato 94% mentre si guida una Subaru Impreza WRX (205/50 R16) su mostly country roads per 15,000 spirited miglia
Questo è il massimo delle gomme polivalenti, erano sulla mia Subaru al momento dell'acquisto e ho scoperto che sono un vero outsider. L'auto è soggetta a maltrattamenti nel fine settimana e non ho mai perso la fiducia né sul bagnato né sull'asciutto. Come menzionato in una recensione precedente, sembrano essere fuori produzione. Apparentemente è dovuto ai limiti di rumorosità, il che è ridicolo perché le gomme non si sentono in un'auto rumorosa come la mia. Fortunatamente ho trovato un set completo dopo aver tenuto d'occhio online. Sono sicuro che Maxxis potrebbe in qualche modo riportare in produzione la maz1.
February 16, 2017
Hai guidato sul Maxxis MA Z1 Victra pneumatico?

Hai esperienza con il Maxxis MA Z1 Victra? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Maxxis MA Z1 Victra >

Latest Maxxis MA Z1 Victra Recensioni

Dato 50% mentre si guida una Audi A4 1.8T S line Cabrio (225/45 R17) su mostly town per 700 average miglia
Io guido una A4 S line cabriolet, quindi il rumore sarà leggermente più alto sulla mia rispetto a una full body, ma ho notato che questi pneumatici sono molto rumorosi, così rumorosi che ero convinto che i miei cuscinetti fossero andati, c'è anche una leggera vibrazione che proviene dai pedali, dal volante e dalla leva del cambio, questo potrebbe essere correlato o meno, ma gli pneumatici di certo non aiutano.

D'altro canto la tenuta è ottima, finora ho percorso solo circa 1.100 chilometri con queste gomme, quindi non sono sicuro dell'usura.
August 17, 2016
Dato 50% mentre si guida una Audi Q3 (235/55 R17) su mostly motorways per 1,000 easy going miglia
Avevo bisogno di uno pneumatico economico perché l'ho cambiato poco prima di Natale.

Buono con tempo asciutto, accettabile per le strade locali con tempo bagnato.

Se si guida in autostrada in condizioni di bagnato a 50 mph si perde aderenza: non volevo provare velocità più elevate! Non c'è modo che uno pneumatico da bagnato con classificazione B, come ho visto pubblicizzato.

Buono solo per strade locali. Da cambiare dopo 1000 miglia
January 2, 2016
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 57% mentre si guida una Mazda 6 (235/45 R19) su mostly town per 8,000 average miglia
Questi pneumatici costavano 120 sterline l'uno, circa 40 sterline in meno rispetto ai Falcon o simili, non sono eccezionali sul bagnato, vanno bene sull'asciutto, ma il fatto che siano molto rumorosi e si consumino velocemente fa sì che i miei anteriori siano scesi a 2 mm in 8.000 miglia urbane. Non li comprerei di nuovo, a meno che non avessi un budget limitato.
October 30, 2015
Dato 87% mentre si guida una Audi S6 (255/35 R20 W) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Pneumatici fantastici, ho letto un sacco di recensioni prima di acquistarli e devo ammettere che ero un po' titubante, ma a posteriori è stata un'ottima decisione, non so se non durino a lungo, li ho avuti solo per poche settimane ma hanno una tenuta incredibile su asfalto asciutto e bagnato e hanno un aspetto davvero bello. Il rumore non è un problema, non più di qualsiasi altro pneumatico ad alte prestazioni 3 volte più costoso che ho provato. Sono molto comodi da guidare per un design aggressivo. Li ho acquistati per sostituire gli originali Pirelli P Zero sulla mia Audi C7 S6 e non riesco a credere a quanto siano simili in termini di maneggevolezza e sensazione di strada. Mio fratello ha seguito il mio consiglio e li ha installati sulla sua MB C63 AMG ed è molto contento anche lui.
Due pollici in su per Maxxis.
October 9, 2015
Dato 59% mentre si guida una Toyota Prius (195/55 R16 V) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Pneumatico dall'aspetto gradevole, purtroppo è il miglior commento che posso fare su questo pneumatico. Erano montati sulla mia Prius quando l'ho acquistata, erano come nuovi. Dopo circa 5000 miglia costanti, gli pneumatici sono quasi intatti, ma hanno iniziato a screpolarsi nel battistrada sui bordi esterni di entrambi gli pneumatici anteriori. Il set completo è stato montato nel 2013 e ha percorso 9000 miglia da quando li ho montati. Difficilmente un buon risultato considerando che devono essere cambiati così presto, ma non per usura, bensì per scarsa qualità.
August 27, 2015
Dato 26% mentre si guida una Volkswagen Passat 3.6 4 Motion (225/45 R17) su mostly motorways per 30 spirited miglia
Non ci posso credere! Questi pneumatici sono rumorosi. Ben al di sotto degli standard europei.
February 10, 2015
Dato 87% mentre si guida una Vauxhall Astra VXR (225/40 R18) su a combination of roads per 9,000 spirited miglia
Secondo me sono ottimi pneumatici, ho fatto qualche giornata in pista con questi e non mi hanno mai deluso, anzi al Cadwell Park, entrando nella sezione degli alberi troppo velocemente ero sicuro che sarei uscito di pista, ma no, hanno resistito e mi hanno fatto passare (momento in cui ho stretto i glutei). Sono rimasto sorpreso dall'aderenza sul bagnato, migliore di quanto pensassi, quindi mi danno molta sicurezza. L'aspetto negativo di questi pneumatici è che sono rumorosi, ma ad essere onesto non compro pneumatici per via di quanto siano silenziosi.
Non si può trovare alcun difetto a questi pneumatici.
November 18, 2014
Dato 80% mentre si guida una Ford Mondeo Titanium X (225/40 R18 W) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Ottimo pneumatico in tutti i sensi. Ho utilizzato questi pneumatici in condizioni invernali e estive. Non posso criticarli e ho provato a spingere la macchina oltre i suoi limiti per vedere quanto lontano sarebbero andati questi pneumatici, ma continuano ad avere aderenza pur essendo molto prevedibili. Sembrano consumarsi un po' troppo in fretta per i miei gusti, ma presumo che ciò sia dovuto al fatto che hanno una mescola leggermente più morbida.
September 8, 2014
Dato 79% mentre si guida una Nissan 200sx (215/55 R16 W) su mostly country roads per 15,000 spirited miglia
Ottimi pneumatici con un'eccellente aderenza sia sul bagnato che sull'asciutto, gradevolmente progressivi e che infondono sicurezza quando si spinge.
L'unico aspetto negativo è il modesto chilometraggio di 15.000 km della mia Nissan 200sx turbo leggermente modificata, il che non è male ma non è nemmeno eccezionale.
L'avrei ricomprato se non fosse stato per la raccomandazione di un club di proprietari di provare il Falken 914 e per il punteggio più alto che ha ottenuto qui.
August 12, 2014
Dato 50% mentre si guida una Ford Mondeo estate (205/55 R16 W) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Rumore assolutamente orribile da queste cose. Sfortunatamente, non sembrano volersi consumare. Vorrei che lo facessero, così potrei sostituirle con qualcosa di meglio, per il bene dei miei timpani.
August 8, 2014
Dato 51% mentre si guida una Renault Scenic 1.6 2003 (205/55 R16 T) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici dopo aver letto le recensioni e dire che sono deluso è un eufemismo. Montati su tutte e quattro le ruote di una Renault Scenic 1.6 a settembre 2013, ho percorso 8.000 miglia e le anteriori sono usurate. Doverli sostituire dopo 9 mesi è assolutamente ridicolo, non ho un'auto sportiva, non guido particolarmente forte (il che è difficile in una Scenic nei momenti migliori) e mi sarei aspettato almeno altre 4.000 miglia da loro. Non li comprerò più.
June 3, 2014
Dato 87% mentre si guida una MINI Cooper S (205/45 R17) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Non capisco come si possano scrivere commenti negativi su questi pneumatici.
Ho appena sostituito i Pirelli Run Flats con questi sulla mia Cooper S e la trasformazione dell'auto è sbalorditiva. Ok, non ho una stima definitiva del chilometraggio per l'usura degli pneumatici, dato che ho percorso solo circa 1000 miglia, ma l'aderenza sull'asciutto è la migliore possibile (SU STRADA), e per quanto riguarda l'aderenza sul bagnato... Penso che aver incontrato una grandinata improvvisa a 120 mph mi abbia convinto perché l'auto non ha nemmeno sussultato, mentre so che le Pirelli avrebbero fatto aquaplaning come succedeva di solito, anche quando avevano un buon battistrada. Non faccio giornate in pista o hooning o come lo chiamano i ragazzi di questi tempi, ma guido la Cooper S come si deve e la spazzo via! La qualità di guida è ottima considerando la natura dell'auto e questi pneumatici sono molto progressivi, dando una buona sensazione di strada per quanto li ho spinti. Il rumore degli pneumatici è minimo e per chiunque abbia una Mini Cooper S, non potrei dare loro un punteggio abbastanza alto, anche se ovviamente avrete bisogno di un paio di scatolette di Tyreweld, per ogni evenienza. Le Pirelli erano solite scuotere i denti su strade dissestate, ma queste sono gomme molto più comode e secondo me più sicure grazie alla sensazione progressiva. Acquistate! Divertitevi!
March 26, 2014