Menu

Nexen N Fera SU1

Il Nexen N Fera SU1 è un pneumatico estivo ultra high performance di fascia media che tende a impressionare i proprietari per il suo forte rapporto qualità-prezzo, le maniere raffinate su strada e la sensazione di sicurezza su strada asciutta. Molti conducenti lo trovano silenzioso e confortevole con una maneggevolezza prevedibile, specialmente quando è nuovo. Tuttavia, i test professionali lo collocano costantemente dietro ai rivali più recenti per quanto riguarda la frenata su bagnato, la maneggevolezza su bagnato e la sicurezza contro l'aquaplaning.

7.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
82%
Aderenza sul Bagnato
75%
Sensibilità di Guida
74%
Maneggevolezza
75%
Usura
71%
Comfort
79%
Riacquisto
69%
145 Recensioni
75% Media
1,537,381 miglia percorse
6 Test (media: 11th)
Nexen N Fera SU1

Nexen N Fera SU1

Summer Mid-Range
BETA
7.5 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
94.7
0.42x / 2 test
Comfort
66.2
0.32x / 6 test
Wet
52
2x / 7 test
Dry
51
1.8x / 4 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
52
5 test
Braking
51.2
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 6
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2014 - 2023
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 145
Valutazione media: 75.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.3
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici APAC 2023 Tyre Reviews 2023 225/45 R18 5/6 12 metrica
Test sugli pneumatici estivi da 17 pollici di Technology 2020 2020 225/50 R17 10/10 7 metrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 22/43 0 metrica
Test sugli pneumatici estivi Auto Zeitung 2014 Auto Zeitung 2014 225/50 R17 7/12 0 metrica
Auto Bild Top 15 test sugli pneumatici estivi 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 10/15 0 metrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 50 del 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 14/50 0 metrica
6
Test
11th
Media
5th
Migliore
22nd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Test pneumatici APAC 2023
225/45 R18 • 2023
5th/6
Bassa resistenza al rotolamento.
A parte l'economicità, la totale assenza di aspetti positivi: ci si aspetta di più dagli pneumatici di questo marchio. La distanza di frenata più lunga su superfici asciutte e bagnate, scarsa maneggevolezza sul bagnato, basso comfort.
Size Fuel Wet Noise
15 pollice
195/65R15 91 H C B 69
195/65R15 91 H C B 70
16 pollice
215/60R16 95 V C B 69
205/55R16 91 H C B 70
205/60R16 92 H B B 71
205/55R16 94 V XL C C 72
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 92 H C D 71
205/55R16 94 V XL C C 72
205/55R16 94 W XL C A 72
205/55R16 94 W XL C A 72
17 pollice
225/50R17 98 V XL C B 71
225/50R17 98 V XL C A 71
225/45R17 91 W C B 71
215/55R17 94 V C B 71
215/55R17 94 V B C 71
205/50R17 89 V B B 71
215/55R17 94 V B B 70
225/50R17 98 V XL C B 71
225/45R17 91 Y D C 70
225/50R17 98 W XL C B 72
215/55R17 98 W XL C B 72
215/45R17 91 W XL C B 72
225/45R17 91 Y D C 70
225/50R17 98 W XL C B 72
215/55R17 98 W XL C B 72
215/45R17 91 W XL C B 72
18 pollice
245/45R18 96 V C B 70
225/40R18 88 W D C 70
245/45R18 100 Y XL C B 72
255/35R18 94 Y XL C B 72
245/45R18 100 Y XL C B 72
255/35R18 94 Y XL C B 72
19 pollice
235/35R19 91 Y XL C B 72
235/35R19 91 Y XL C B 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Nexen N Fera SU1 >>

Domande e risposte per il Nexen N Fera SU1

Fai una domanda
January 16, 2018

Are these standard tread or directional?

Il Nexen N Fera SU1 ha un battistrada asimmetrico, non direzionale.
May 10, 2019

Are these tyres suitable for my 2012 VW T5 Campervan (275x40x20)?

Finché riesci a trovare lo pneumatico N Fera SU1 nella misura e nella capacità di carico corrette per il tuo veicolo, non c'è motivo per cui non dovresti utilizzarlo.
May 4, 2020

are these tyres run flat?

Il Bridgestone Battlax BT 023 garantirà sicuramente un'aderenza sufficiente per impennare!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 135 recensioni degli utenti

La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Nexen N Fera SU1, elogiandone l'ottima aderenza sull'asciutto e la buona tenuta sul bagnato, la guida silenziosa e confortevole e l'eccellente rapporto qualità-prezzo, spesso confrontandolo favorevolmente con marchi premium a prezzi molto più bassi. Molti segnalano un buon chilometraggio e una maneggevolezza prevedibile, soprattutto da nuovo. Tuttavia, una minoranza significativa cita problemi legati alla sicurezza, tra cui crepe/lacerazioni sui fianchi e occasionali scoppi, oltre a fianchi morbidi che possono smorzare la sensibilità dello sterzo e un'aderenza sul bagnato incostante che tende a peggiorare con l'usura dello pneumatico (in particolare sulle auto più pesanti e su alcuni veicoli elettrici). Il giudizio generale è positivo, ma la durata della carcassa/fianco e le prestazioni sul bagnato quando usurato sono preoccupazioni ricorrenti.

Punti di forza
  • Buona aderenza sull'asciutto
  • Silenzioso/basso rumore
  • Comfort/qualità di guida
  • Rapporto qualità-prezzo
  • Maneggevolezza prevedibile
  • Aderenza sul bagnato decente (da nuovo)
Aree di miglioramento
  • Crepe/spaccature dei fianchi e guasti prematuri
  • Fianchi morbidi/scarsa sensibilità dello sterzo
  • L'aderenza sul bagnato diminuisce con l'usura del battistrada (incoerente in caso di pioggia su alcuni veicoli)

Top 3 Nexen N Fera SU1 Recensioni

Dato 47% mentre si guida una Volkswagen Caravelle (275/40 R20) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Pneumatici pessimi. Si guidano bene, ma sono screpolati e devono essere sostituiti per motivi di sicurezza prima di essere riparati. I tasselli del battistrada presentano numerose crepe. Questo accade su pneumatici con poco più di 3 anni dalla data di produzione.
April 27, 2025
Dato 37% mentre si guida una Mazda MX5 (225/45 R17) su per 0 average miglia
NON li consiglierei affatto. Ho questi pneumatici sulla mia Mazda MX5. Mostrano segni di usura sulle spalle di tutti e 4 gli pneumatici. Il battistrada è ancora di circa 6 mm.
Quindi dovranno essere sostituite nonostante abbiano ancora parecchio battistrada.
Ho contattato Nexen direttamente via e-mail e ho ricevuto una risposta molto rapida, sono rimasto molto colpito
Questo non è durato a lungo poiché ho provato più volte a contattare Nexen ma non ho ricevuto alcuna risposta via e-mail
Sono riuscito a ottenere il numero di telefono della persona che mi aveva scritto un'e-mail.
Quando ho chiamato, mi hanno preso in giro. Non è stato possibile passare la chiamata dalla reception, davvero.
Mi hanno lasciato diversi messaggi sul numero di cellulare che ho ricevuto. Non hanno avuto la cortesia di rispondere alle mie chiamate o email.
April 20, 2025
Dato 37% mentre si guida una Infiniti M (245/50 R18) su mostly town per 18,500 easy going miglia
Ce l'ho sulla mia Infiniti M35H appena comprata, non l'ho montata io, ma era già montata con queste gomme. Posso solo dire che in curva la sensazione è un po' fastidiosa, l'auto perde aderenza e se devi affrontare la curva troppo piano o troppo larga, perdi trazione. Tra qualche giorno le cambierò con delle Falken Azenis FK520. Inoltre, penso che queste gomme non siano adatte a auto così pesanti come la mia.
June 13, 2025

Come valuteresti Nexen N Fera SU1?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Nexen N Fera SU1 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 51% mentre si guida una Hyundai Kona N (215/55 R18) su mostly town per 6,000 average miglia
Auto con meno di due anni e meno di 6.000 miglia già percorse, pneumatici anteriori scesi a 1 mm sopra i difetti di usura e crepe sul bordo dello pneumatico. Quelli posteriori hanno ancora 3 mm, li cambierò tutti e quattro con un'altra marca. Sono molto deluso e non sono sicuro che una richiesta di intervento in garanzia possa avere esito positivo.
January 2, 2026
Dato 34% mentre si guida una Lexus IS250 RWD (225/40 R18) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Le peggiori gomme di sempre. Se anche solo lontanamente volete guidare la vostra auto al limite, risparmiatevi il mal di testa e comprate qualcos'altro. I fianchi sono così incredibilmente morbidi che la sensibilità dello sterzo è praticamente nulla e l'auto (se pesa più di 1200 kg) slitta sullo pneumatico... la sicurezza in curva è pari a 0 e l'auto sembra galleggiare ovunque.
December 1, 2025
Dato 71% mentre si guida una Mazda MX5 (205/50 R16) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Aggiornamento dal post precedente. Nexen ha rispettato la garanzia. Gli pneumatici erano screpolati e avevano ancora un buon battistrada. Quattro pneumatici nuovi di zecca montati in garanzia. Ora ho montato pneumatici Maxxis su un'altra auto perché hanno una garanzia a vita e volevo provare un altro produttore. Entrambi gli pneumatici, Nexen e Maxxis, sono importati dalla stessa azienda. Molto soddisfatto del servizio clienti e dell'officina locale. Servizio di prima classe Autoplus Northampton.
October 9, 2025
Dato 50% mentre si guida una Peugeot 308 sw 1.6 hdi (205/55 R16) su mostly motorways per 20,000 easy going miglia
Come hanno detto altri recensori, dopo 2 anni i miei pneumatici sono crepati. Sono una station wagon standard nel nord dell'Inghilterra, in autostrada a 110 km/h al massimo. Li avevo montati sull'asse posteriore e si sono consumati fino a 3 mm dopo 32.000 km, li ho montati sugli anteriori e il rumore è terribile, con 3 mm rimanenti. Non voglio pneumatici con crepe tra i tasselli.
August 10, 2025
Dato 87% mentre si guida una BMW 520D M Sport Touring (275/35 R19) su mostly motorways per 30 average miglia
Montato sulla mia 520d MHT Touring a 24.426 per sostituire il pneumatico originale che non aveva superato la revisione. Ne ho percorsi altri 30.000 e li ho sostituiti con dei Nexen. Sotto c'è una foto dello pneumatico smontato. Il montatore ha detto che avrebbe potuto fare più chilometri! Guida e maneggevolezza migliori degli RFT e anche il comfort. L'usura è molto uniforme e non ci sono forature o rigonfiamenti. Li controllo settimanalmente e mantengo la pressione consigliata corretta.
May 24, 2025
Dato 89% mentre si guida una Mitsubishi Lancer EX 2.0 GT (235/45 R17) su mostly motorways per 100 average miglia
Prima di tutto, questo pneumatico è fantastico, molto meglio di quelli che avevo prima. L'aderenza sull'asciutto è perfetta, non sembra mai imprevedibile o scivolosa, non importa quanto spinga. L'aderenza sul bagnato è leggermente testata, ma non ha ancora deluso per i limiti che ho spinto finora. La frenata sull'asciutto è eccellente. Il feedback e la maneggevolezza sono buoni. Anche tramite servosterzo elettrico, la sensazione della strada viene tradotta abbastanza bene. Nessuna lamentela.
March 15, 2025
Dato 61% mentre si guida una Mazda Mazda 3 Gt Sport Tech Mhev Auto (215/45 R18) su mostly motorways per 40 easy going miglia
Ho usato questi pneumatici Nexen (215/45) sulla mia Mazda 3 del 2019. Ho uno stile di guida equilibrato: non supero i limiti di velocità e non faccio curve strette spesso. La maggior parte della mia guida avviene su autostrade e strade normali, con qualche buca occasionale.

Dopo aver percorso 40.000-50.000 miglia con i miei pneumatici anteriori, ho scoperto che la loro aderenza sull'asciutto era molto buona, offrendo un ottimo feedback. L'aderenza sul bagnato era discreta, ma ho notato una leggera perdita di trazione nei giorni di pioggia, il che mi ha reso più cauto.

Il vantaggio più grande di questi pneumatici è la loro convenienza: offrono prestazioni che sono nella media o leggermente superiori alla media per il prezzo. Tuttavia, la mia preoccupazione principale, e il motivo di questa recensione, è la loro durata. Nonostante le mie abitudini di guida moderate, ho scoperto che questi pneumatici si consumavano piuttosto rapidamente.

Quando i miei pneumatici avevano circa 3 mm di battistrada rimanenti (circa il 70% di usura), ho preso una buca piccola ma piuttosto profonda a soli 29 mph. Con mia sorpresa, lo pneumatico è completamente scoppiato in mezzo alla strada! Questo incidente mi ha fatto capire che questi pneumatici non sono molto ben rinforzati e possono diventare rischiosi quando si avvicinano alla fine della loro durata. Sebbene inizialmente funzionino bene, invito gli automobilisti a essere estremamente cauti quando iniziano a consumarsi.

Ho anche notato che i bordi periferici degli pneumatici hanno iniziato a raggrinzirsi, il che potrebbe indicare un rinforzo debole. Forse è stata solo la mia esperienza, ma non mi aspettavo che uno pneumatico si rompesse in modo così drammatico a bassa velocità.
March 11, 2025
Dato 61% mentre si guida una Renault Megane 3 1.5 dCi (205/50 R17) su a combination of roads per 15,000 average miglia
ne avevo 2 paia sulla mia auto, una con DOT 2020 e una con DOT 2022, entrambe le paia sono ora a febbraio 2025, tutte rotte sulla macchina e devo cambiarle tutte e 4... non sono molto soddisfatto di come sono durate... sulla macchina vanno bene, hanno una buona tenuta sull'asciutto e anche sul bagnato (nel Regno Unito per lo più nei giorni di pioggia), non ho mai avuto problemi a non frenare in tempo (ho avuto qualche frenata di emergenza e hanno fatto un ottimo lavoro)
February 24, 2025
Dato 64% mentre si guida una BMW 520D M Sport Touring (275/35 R19) su a combination of roads per 24,000 average miglia
Ho acquistato l'auto di seconda mano da un rivenditore non affiliato che ha montato x4 pneumatici antiforatura come requisito per la vendita. Non avevo mai incontrato Nexen in precedenza, ma dopo 25.000 miglia senza problemi sono soddisfatto delle loro prestazioni complessive. Rispetto agli pneumatici OEM montati sulla mia precedente 520d, ho trovato la guida più confortevole e nessuna perdita di aderenza su bagnato/asciutto o di risparmio di carburante. Le ruote posteriori devono essere cambiate, quindi prenderò di nuovo in considerazione il marchio Nexen.
January 30, 2025
Dato 47% mentre si guida una Ford Fiesta ST180 (205/40 R17) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Quando ho comprato la mia Fiesta ST180, aveva un set completo di queste Nexen sulla macchina. Quando l'ho controllata dal concessionario, e come meccanico, non ho paura di guardare sotto la macchina. Nel farlo, ho visto che la gomma anteriore interna aveva delle spaccature laterali. Erano lunghe facilmente 2-4 pollici. (Tenetelo a mente)

Ho comprato l'auto, ma ho parlato al rivenditore dello pneumatico. Ho chiesto anche una revisione e comprerò l'auto senza problemi.

Ho la macchina da 5 anni. E ho usato solo queste gomme per mantenere tutto in ordine. I livelli di aderenza su asciutto e bagnato sono discreti. Tuttavia, durante i mesi più freddi, la macchina tende a slittare in certe pendenze, partendo. E sembra molto spinta.

Ho persino portato queste gomme in pista. Sono rimasto sorpreso dalle discrete prestazioni, trovo che tendano a consumarsi parecchio.

Ora passiamo alla mia PRINCIPALE lamentela su questo pneumatico. Nei 5 anni in cui ho posseduto questa macchina, ci ho montato NOVE pneumatici. Penso che due pneumatici siano stati sostituiti a causa dell'usura. Il resto è dovuto alle spaccature dei fianchi all'interno. Cercando su Google, troverai molte altre persone che soffrono dello stesso problema. Non ho guidato gli pneumatici a terra. Sembrano solo soffrire un po' troppo delle strade britanniche, secondo me. Cerco di evitare buche e solchi il più possibile. Ma sembra che la qualità costruttiva di questi pneumatici sia così scadente che probabilmente potresti starnutire su di essi e lo pneumatico si spaccherebbe.

Ho visto auto peggiori con revisione. Ma ho uno pneumatico che ha 6 mesi, con spaccature di 1-2 pollici nella parete laterale interna.

Personalmente eviterei questo marchio. Sto cercando altri pneumatici che rientrano nel mio budget e ora sostituirò tutti e 4 e spero di non dover più cambiare gli pneumatici dopo 6 mesi.
January 25, 2025
Dato 44% mentre si guida una Ford Mondeo ST220 (225/40 R18) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Dopo 20000 miglia e 3 anni sulla mia Mondeo ST220, non consiglierei questi pneumatici. Due pneumatici non hanno superato il test MOT dopo circa 15000 miglia con crepe sul fianco, a un punto in cui erano pericolosi. 5000 miglia dopo, uno dei 2 rimanenti ha iniziato a delaminare il battistrada. Ora sono andati tutti e 4, sostituiti con Goodyear F1 asimmetrico 6, di gran lunga superiore sotto tutti gli aspetti. L'aderenza delle Nexen era decisamente nella media sull'asciutto, per niente prevedibile sul bagnato. La sensazione dello sterzo era scarsa, solo pesante tutto il tempo, senza cambiamenti nella ponderazione. Un completo contrasto con le Goodyear, dove puoi sentire il cambiamento della superficie stradale e la ponderazione variare al variare del livello di aderenza e della velocità in curva. Per comfort e usura erano OK, ma sembravano avere una resistenza al rotolamento piuttosto elevata. Nel complesso, in base alla mia esperienza, NON li comprerei di nuovo e considerando che 2 si sono guastati dopo 2 anni e 15000 miglia, li considererei pericolosi.
October 27, 2024
Dato 59% mentre si guida una Volkswagen Transporter (235/45 R18) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Li avevo su un VW T5 Sportline Transporter da 174 CV. Non li ho guidati molto.
Gli pneumatici erano piuttosto rumorosi e l'usura non era eccezionale, tuttavia presentavano crepe lungo i bordi esterni, interni ed esterni, su tutti e 4 gli pneumatici.
Mi è stato consigliato da un gommista di fiducia con cui mi affido da anni e non ho motivo di non credergli.
Non li consiglierei né li comprerei di nuovo
October 13, 2024
Valuta il Nexen N Fera SU1