Per il test sugli pneumatici chiodati invernali Vi Bilägare del 2020, la rivista svedese ha testato 8 degli pneumatici invernali chiodati più estremi nella misura 205/60 R16.

Poiché si tratta di un test su pneumatici invernali chiodati, i collaudatori hanno posto molta più enfasi sulle prestazioni su neve e ghiaccio. Quindi, se vi trovate in una regione in cui durante i normali inverni sulle strade si trovano molta neve compatta e ghiaccio, questo è un test molto utile.

Scorri verso il basso per vedere i risultati completi.

Asciutto

Il GT Radial IcePro 3 ha dimostrato un vantaggio significativo nella frenata sull'asciutto, con il Continental IceContact 3 che si è piazzato quasi 2 metri più indietro.

La rivista non ha fornito i tempi sul giro misurati sull'asciutto, ma ha semplicemente assegnato punteggi soggettivi alla maneggevolezza degli pneumatici.

Bagnato

Sul bagnato la GT Radial ha mantenuto il vantaggio, con la Pirelli Ice Zero 2 un metro più indietro, al secondo posto.

La GT Radial ha mantenuto il suo vantaggio durante un giro di prova sul bagnato.

Pirelli e GT hanno ottenuto nuovamente ottimi punteggi nei test di aquaplaning rettilineo.

Nevicare

GT Radial non è riuscita a continuare le sue vittorie nel test di frenata, questa volta finendo ultima nella frenata sulla neve. Non è insolito che uno pneumatico che si comporta bene sull'asciutto e sul bagnato manchi di aderenza durante i test su neve e ghiaccio, tuttavia il Continental IceContact 3 ha dimostrato di avere una capacità completa.

Anche la trazione sulla neve ha mostrato un andamento simile.

Gli specialisti invernali Nokian hanno ottenuto la loro prima vittoria con l'Hakkapeliita 9 durante l'importante test di tenuta sulla neve.

Ghiaccio

Nella frenata sul ghiaccio, Nokian e Michelin hanno ottenuto un vantaggio significativo.

Michelin e Nokian hanno continuato a primeggiare nei test di trazione sul ghiaccio.

A completamento delle loro eccellenti prestazioni sulla neve, Michelin e Nokian sono leader anche nella gestione del ghiaccio.

Ambiente

Durante i test, Michelin ha dimostrato di avere la più bassa resistenza al rotolamento.

Michelin ha anche registrato il rumore soggettivo più basso, essendo l'unico pneumatico ad aver ottenuto un punteggio di 5/5.

Risultati

1st: Michelin X Ice North 4
205/60 R16 96T Origine: Russia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 7th 32.31 M 28.88 M +3.43 M 89.38% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 1st 5 Points 100% Frenata su bagnato 3rd 35.06 M 33.87 M +1.19 M 96.61% Maneggevolezza su bagnato 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23% Aquaplaning in rettilineo 8th 59.4 Km/H 64.6 Km/H -5.2 Km/H 91.95% Frenata su neve 1st 10.5 M 100% Trazione su neve 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64% Maneggevolezza su neve 5th 75.69 s 74.62 s +1.07 s 98.59% Frenata su ghiaccio 2nd 3.47 M 3.43 M +0.04 M 98.85% Trazione su ghiaccio 1st 1.89 s 100% Maneggevolezza su ghiaccio 1st 51.23 s 100% Rumore soggettivo 1st 5 Points 100% Consumo di carburante 1st 5.66 l/100km 100% Elevata aderenza sul ghiaccio, buona maneggevolezza sull'asfalto asciutto, basso livello di rumorosità. Bassa resistenza all'aquaplaning, spazi di frenata relativamente lunghi su superfici bagnate Leggi Recensioni
2nd: Continental IceContact 3
205/60 R16 96T Origine: Germany 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 2nd 30.75 M 28.88 M +1.87 M 93.92% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Frenata su bagnato 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74% Maneggevolezza su bagnato 2nd 43.77 s 43.11 s +0.66 s 98.49% Aquaplaning in rettilineo 3rd 63.7 Km/H 64.6 Km/H -0.9 Km/H 98.61% Frenata su neve 1st 10.5 M 100% Trazione su neve 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64% Maneggevolezza su neve 2nd 75.04 s 74.62 s +0.42 s 99.44% Frenata su ghiaccio 4th 4.2 M 3.43 M +0.77 M 81.67% Trazione su ghiaccio 4th 2.18 s 1.89 s +0.29 s 86.7% Maneggevolezza su ghiaccio 3rd 52.24 s 51.23 s +1.01 s 98.07% Rumore soggettivo 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80% Consumo di carburante 3rd 5.69 l/100km 5.66 l/100km +0.03 l/100km 99.47% Ottima qualità di guida su qualsiasi tipo di superficie. Non è stata la migliore prestazione sul ghiaccio nei test. Leggi Recensioni
2nd: Nokian Hakkapeliitta 9
205/60 R16 96T Origine: Finland 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 6th 31.94 M 28.88 M +3.06 M 90.42% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Frenata su bagnato 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74% Maneggevolezza su bagnato 4th 44.12 s 43.11 s +1.01 s 97.71% Aquaplaning in rettilineo 6th 62.1 Km/H 64.6 Km/H -2.5 Km/H 96.13% Frenata su neve 4th 10.58 M 10.5 M +0.08 M 99.24% Trazione su neve 5th 3.75 s 3.62 s +0.13 s 96.53% Maneggevolezza su neve 1st 74.62 s 100% Frenata su ghiaccio 1st 3.43 M 100% Trazione su ghiaccio 2nd 1.94 s 1.89 s +0.05 s 97.42% Maneggevolezza su ghiaccio 2nd 51.4 s 51.23 s +0.17 s 99.67% Rumore soggettivo 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Consumo di carburante 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26% Elevata aderenza e buona maneggevolezza su neve e ghiaccio. Presa insufficiente sull'asciutto, rumore elevato. Leggi Recensioni
4th: Hankook Winter i pike RS2
205/60 R16 96T Origine: South Korea 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 4th 31.11 M 28.88 M +2.23 M 92.83% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Frenata su bagnato 4th 36.15 M 33.87 M +2.28 M 93.69% Maneggevolezza su bagnato 5th 44.75 s 43.11 s +1.64 s 96.34% Aquaplaning in rettilineo 4th 62.9 Km/H 64.6 Km/H -1.7 Km/H 97.37% Frenata su neve 5th 10.6 M 10.5 M +0.1 M 99.06% Trazione su neve 6th 3.79 s 3.62 s +0.17 s 95.51% Maneggevolezza su neve 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24% Frenata su ghiaccio 6th 4.68 M 3.43 M +1.25 M 73.29% Trazione su ghiaccio 3rd 2.08 s 1.89 s +0.19 s 90.87% Maneggevolezza su ghiaccio 4th 53.52 s 51.23 s +2.29 s 95.72% Rumore soggettivo 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Consumo di carburante 2nd 5.67 l/100km 5.66 l/100km +0.01 l/100km 99.82% Buona aderenza su neve e ghiaccio, buona frenata su asciutto e bagnato. Maneggevolezza sbilanciata al limite. Leggi Recensioni
5th: Pirelli Ice Zero 2
205/60 R16 96T Origine: Russia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 3rd 31.02 M 28.88 M +2.14 M 93.1% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80% Frenata su bagnato 2nd 34.8 M 33.87 M +0.93 M 97.33% Maneggevolezza su bagnato 3rd 44.1 s 43.11 s +0.99 s 97.76% Aquaplaning in rettilineo 1st 64.6 Km/H 100% Frenata su neve 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04% Trazione su neve 1st 3.62 s 100% Maneggevolezza su neve 6th 75.74 s 74.62 s +1.12 s 98.52% Frenata su ghiaccio 7th 5.2 M 3.43 M +1.77 M 65.96% Trazione su ghiaccio 6th 2.42 s 1.89 s +0.53 s 78.1% Maneggevolezza su ghiaccio 6th 56.42 s 51.23 s +5.19 s 90.8% Rumore soggettivo 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Consumo di carburante 4th 5.71 l/100km 5.66 l/100km +0.05 l/100km 99.12% Ottima maneggevolezza e frenata sia sull'asciutto che sul bagnato. Scarsa aderenza sul ghiaccio, media maneggevolezza sulla neve. Leggi Recensioni
6th: Nokian Nordman 7
205/60 R16 96T Origine: Russia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 8th 33.3 M 28.88 M +4.42 M 86.73% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Frenata su bagnato 8th 38.91 M 33.87 M +5.04 M 87.05% Maneggevolezza su bagnato 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23% Aquaplaning in rettilineo 7th 61.7 Km/H 64.6 Km/H -2.9 Km/H 95.51% Frenata su neve 3rd 10.51 M 10.5 M +0.01 M 99.9% Trazione su neve 4th 3.72 s 3.62 s +0.1 s 97.31% Maneggevolezza su neve 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24% Frenata su ghiaccio 5th 4.31 M 3.43 M +0.88 M 79.58% Trazione su ghiaccio 5th 2.22 s 1.89 s +0.33 s 85.14% Maneggevolezza su ghiaccio 5th 55.11 s 51.23 s +3.88 s 92.96% Rumore soggettivo 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Consumo di carburante 5th 5.74 l/100km 5.66 l/100km +0.08 l/100km 98.61% Buone prestazioni su neve e ghiaccio, comportamento prevedibile al limite di aderenza. Scarsa efficienza di frenata e trazione generalmente scarsa sull'asciutto e sul bagnato, elevato consumo di carburante, elevata rumorosità. Leggi Recensioni
7th: Toyo Observe Ice Freezer
205/60 R16 96T Origine: Malaysia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 5th 31.6 M 28.88 M +2.72 M 91.39% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Frenata su bagnato 7th 37.18 M 33.87 M +3.31 M 91.1% Maneggevolezza su bagnato 6th 45.17 s 43.11 s +2.06 s 95.44% Aquaplaning in rettilineo 5th 62.4 Km/H 64.6 Km/H -2.2 Km/H 96.59% Frenata su neve 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04% Trazione su neve 8th 3.92 s 3.62 s +0.3 s 92.35% Maneggevolezza su neve 7th 76.85 s 74.62 s +2.23 s 97.1% Frenata su ghiaccio 3rd 4.07 M 3.43 M +0.64 M 84.28% Trazione su ghiaccio 7th 2.8 s 1.89 s +0.91 s 67.5% Maneggevolezza su ghiaccio 7th 59.02 s 51.23 s +7.79 s 86.8% Rumore soggettivo 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Consumo di carburante 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26% Ottima maneggevolezza al limite. Scarsa aderenza su neve e ghiaccio. Leggi Recensioni
8th: GT Radial IcePro 3
205/60 R16 96T Origine: China 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenata su asciutto 1st 28.88 M 100% Maneggevolezza su asciutto soggettiva 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Frenata su bagnato 1st 33.87 M 100% Maneggevolezza su bagnato 1st 43.11 s 100% Aquaplaning in rettilineo 2nd 64.1 Km/H 64.6 Km/H -0.5 Km/H 99.23% Frenata su neve 8th 10.73 M 10.5 M +0.23 M 97.86% Trazione su neve 7th 3.83 s 3.62 s +0.21 s 94.52% Maneggevolezza su neve 8th 78.81 s 74.62 s +4.19 s 94.68% Frenata su ghiaccio 8th 5.31 M 3.43 M +1.88 M 64.6% Trazione su ghiaccio 8th 3.29 s 1.89 s +1.4 s 57.45% Maneggevolezza su ghiaccio 8th 61.42 s 51.23 s +10.19 s 83.41% Rumore soggettivo 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Consumo di carburante 8th 5.78 l/100km 5.66 l/100km +0.12 l/100km 97.92% Buona frenata sull'asciutto e sul bagnato. Scarsa aderenza su neve e ghiaccio, scarsa maneggevolezza al limite. Leggi Recensioni